Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bartłomiej Marchlewski urodził się w 1980 r. w Goleniowie. W 2004 r. ukończył z wynikiem dobrym studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim. Od l kwietnia 2005 r. do 28 maja 2006 r. był zatrudniony na stanowisku prawnika w kancelarii prawnej Teodorowski i Wojtaszak sp. j. w Krakowie, a od 29 maja 2006 r. do 19 lipca 2009 r., na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Obowiązki wykonywał w V Wydziale Gospodarczym, X Wydziale Grodzkim i VI Wydziale Cywilnym. Jednocześnie w latach 2005-2008 odbył aplikację sądową, zakończoną złożeniem we wrześniu 2008 r. egzaminu sędziowskiego z łączną oceną dostateczną plus. Od 20 lipca 2009 r. do 14 grudnia 2014 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w X Wydziale Wizytacyjnym Sądu Okręgowego w Krakowie. Z dniem 15 grudnia 2014 r. został mianowany na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Zabrzu, gdzie do chwili obecnej orzeka w VIII Wydziale Cywilnym. Pan Bartłomiej Marchlewski uczestniczył w wielu szkoleniach zawodowych. W 2015 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ochrony środowiska w prawie Unii Europejskiej i w prawie polskim organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na posiedzeniu w dniu 9 września 2015 r. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Zabrzu kandydaturę Pana Bartłomieja Marchlewskiego. Wniosek taki, w ocenie Zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, opiniami służbowymi oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego. Przedstawiając powyższe Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Bartłomieja Marchlewskiego przemawiały, brane pod uwagę łącznie, bardzo dobra ocena kwalifikacji sporządzona przez sędziego wizytatora za okres pracy kandydata na stanowisku asystenta sędziego, jego ponad ośmioletnie doświadczenie w pracy na tym stanowisku (poprzedzające mianowanie referendarzem sądowym w grudniu 2014 r.), pozytywne opinie służbowe, udział w szkoleniach oraz ukończenie studiów podyplomowych. Zespół uwzględnił również, że Pan Bartłomiej Marchlewski uzyskał zarówno jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach jak i bardzo wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego. Przedstawiciel Krajowej Rady Radców Prawnych zajął stanowisko rekomendujące kandydaturę Pana radcy prawnego Pawła Łukasza Strumińskiego.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu jej członków i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Zabrzu zostanie przedstawiona kandydatura Pana Bartłomieja Marchlewskiego.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydat przedstawiany z wnioskiem o powołanie posiada różnorodne doświadczenie zawodowe zdobyte podczas pracy w kancelarii prawnej oraz w sądzie rejonowym na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Kandydat posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdza sporządzona przez wizytatora ocena oraz załączone do karty zgłoszenia opinie współpracujących z nim sędziów. Pan Bartłomiej Marchlewski stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, o czym świadczy ukończenie studiów podyplomowych i uczestnictwo w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie uzyskał wyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Bartłomieja Marchlewskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jego doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna sporządzona przez sędziego wizytatora, bardzo dobre opinie służbowe, a także uzyskane poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Bartłomieja Marchlewskiego zostały bardzo dobrze ocenione przez Panią sędzię Małgorzatę Grzesik - wizytatora, która stwierdziła, że projekty sporządzane przez kandydata, w okresie pracy na stanowisku asystenta sędziego, prezentowały bardzo wysoki poziom. W znacznej większości były one akceptowane bez poprawek przez współpracujących z opiniowanym sędziów i nie budziły żadnych zastrzeżeń od strony merytorycznej. Kandydat umiejętnie korzysta z orzecznictwa i doktryny, co świadczy o jego umiejętności stosowania posiadanej wiedzy w praktyce. W konkluzji sędzia wizytator wyraziła pogląd, że Pan Bartłomiej Marchlewski spełnia wymagania stawiane kandydatom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Małgorzata Grzesik

Pan Bartłomiej Marchlewski uzyskał również bardzo dobrą opinię służbową Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie oraz pozytywne opinie sędziów z nim współpracujących.