Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Małgorzata Karolina Fijałkowska-Soter, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje ona wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Karwecka-Wronka, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje ona wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Katarzyna Madana, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje ona wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Piotr Henryk Połczyński, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje on wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Piotr Marcin Sobczyński, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje on wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Alicja Targońska, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje ona wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Wicher-Sanocka urodziła się w 1977 r. w Szczecinie. Studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego ukończyła w 2003 r. z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, złożyła we wrześniu 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. Pracę zawodową Pani Anna Wicher-Sanocka podjęła w 1998 r. w Pałacu Młodzieży-Pomorskim Centrum Edukacji w Szczecinie, gdzie była zatrudniona na różnych szczeblach (ostatnio jako specjalista do spraw kadr) do lutego 2007 r. Od 12 lutego 2007 r. do 7 sierpnia 2008 r. oraz od 6 października do 30 grudnia 2008 r. pracowała w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem l marca 2009 r. została zatrudniona na tym samym stanowisku w Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Swoje obowiązki kandydatka wykonywała w Wydziale Karnym i w Wydziale Karnym Odwoławczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Wicher-Sanocka jest kandydatką o dużym doświadczeniu zawodowym. Swój warsztat pracy doskonaliła pracując od 1998 r. do 2007 r. w Pałacu Młodzieży-Pomorskim Centrum Edukacji w Szczecinie jako specjalista do spraw kadr, a następnie jako asystent sędziego, początkowo w Sądzie Apelacyjnym, a obecnie w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, gdzie poznała miedzy innymi specyfikę pracy w obu tych sądach. Pani Anna Wicher-Sanocka równolegle z zatrudnieniem odbywała studia prawnicze (do 2003 r.) oraz aplikację sądową (lata 2005-2008). Podczas zatrudnienia w sądach, swoje obowiązki wykonywała w wydziale karnym. Jej praca merytoryczna wykonywana jest na bardzo wysokim poziomie. Prezentowane przez nią propozycje rozstrzygnięcia spraw są trafne, a przygotowywane projekty zarówno orzeczeń, jak i ich uzasadnień są prawidłowe. Pani Anna Wicher-Sanocka w sposób trafny analizuje wszystkie niezbędne kwestie, które mogą mieć znaczenie dla danego rozstrzygnięcia. Powierzane jej sprawy opracowuje samodzielnie, kreatywnie proponując określone rozwiązania. W opiniach sędziów współpracujących z tą kandydatką prezentuje się ona jako osoba umiejąca organizować swoją pracę, zdyscyplinowana, odpowiedzialna i rzetelna. Zlecane jej czynności wykonuje w sposób staranny i terminowy. Pani Anna Wicher-Sanocka posiada bardzo dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego. Sędzia wizytator oceniający pracę tej kandydatki spostrzegł ponadto, że Pani asystent świetnie porusza się także w prawie cywilnym, administracyjnym i podatkowym. Podkreślana jest także drobiazgowość, szczególnie widoczna przy stosowaniu wymienionych wyżej gałęzi prawa, które obejmując prawne regulacje inne niż karne, jednocześnie zawierają normy prawa karnego, bądź prawa wykroczeń. Kandydatura Pani Anny Wicher-Sanockiej wypadła również niezwykle korzystnie podczas rozmowy przeprowadzonej w trybie wideokonferencji z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa. Pani asystent zaprezentowała się jako osoba dojrzała, o dużym doświadczeniu życiowym i zawodowym. Przedstawiła się także jako osoba opanowana, zrównoważona i mająca szeroką wiedzę z zakresu prawa karnego. Wiedza ta połączona z nabytym już doświadczeniem uzasadnia przekonanie, że Pani asystent zasługuje aby w tym postępowaniu to jej kandydatura została przedstawiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Goleniowie. Niewątpliwym atutem Pani Anny Wicher-Sanockiej jest uzyskanie największego poparcia zarówno na Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie jak i na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. W głosowaniu organów tego samorządu sędziowskiego otrzymała jako jedyna z pozostałych kandydatów, biorących udział w tym postępowaniu, rekomendacje.

Opinia wizytatora

Oceny pracy i kwalifikacji merytorycznych Pani asystent sędziego dokonał sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Szczecinie. Opiniujący stwierdził, że projekty orzeczeń i uzasadnień sporządzonych przez Panią asystent nie zawierają błędów i są przygotowywane na wysokim poziomie. Projekty uzasadnień odpowiadają wymogom stawianym przez przepisy prawa, są szczegółowe i obszerne. Prezentowane przez nią w konkretnych sprawach stanowiska są trafne pod względem merytorycznym. Pani asystent zwraca uwagę na wiele istotnych szczegółów, co wskazuje na bardzo rzetelne analizowanie poszczególnych spraw. Nie ogranicza się przy tym do zarzutów formułowanych w środkach odwoławczych, ale analizuje wszelkie kwestie, które mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Ze wszystkich powierzanych jej obowiązków wywiązuje się w sposób bardzo dobry, staranny i terminowy. Została oceniona jako osoba umiejąca organizować pracę, zdyscyplinowana, obowiązkowa i odpowiedzialna.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Iwona Maria Zając-Bange, spełnia kryteria ustawowe powołania na urząd sędziego i prezentuje odpowiedni poziom merytoryczny. Jednakże przy łącznym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności ustępuje ona wobec osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej swoimi słabszymi kwalifikacjami zawodowymi i walorami osobowościowymi.