Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Joanna Aktyl została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Katarzyna Bochen została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 20 14 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla 111. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Piotr Grenda został pozytywnie zaopiniowany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 października 2014 r., Nr 377/20 14, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Halina Raczkawska urodziła s1ę w dqiu 8 października 1977 r. w Warszawie. W 2004 r. ukoó.czyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W 2007 r. ukoó.czyła Studium Oficerskie w korpusie osobowym sprawiedliwości i obsługi prawnej w grupie osobowej prokuratorskiej w Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, we wrześniu 20 l O r., złożyła egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem dobrym plus. W okresie od dnia l kwietnia 2005 r. do dnia 17 września 2007 r. Kandydatka pracowała w charakterze asystenta sędziego w Wydziale IX Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. W okresie od dnia 17 września 2007 r. do dnia 30 września 201 O r. była aplikantką Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Warszawie. Od dnia l października 2010 r. do dnia 31 lipca 2013 r. pracowała jako asesor Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Warszawie. W okresie od dnia 2 listopada 2011 r. do dnia 30 kwietnia 2012 r. pracowała jako prokurator delegowany w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie, a od dnia l sierpnia 2013 r. do chwili obecnej jest prokuratorem Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Warszawie oraz od dnia 17 lutego 2014 r. do chwili obecnej jest prokuratorem delegowanym w Prokuraturze Rejonowej w Piasecznie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani prokurator Joanny Haliny Raczkowskiej. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w wyróżniającej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nią współpracujących. Pani prokurator posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządziła SSO Agnieszka Zakrzewska- wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Warszawie, która podniosła, że analiza czyimości dokonywanych przez Panią prokurator w sprawach, które poddano ocenie wskazuje, że posiada Ona bardzo dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego oraz umiejętność zastosowania go w praktyce. Na uwagę zasługuje wysoki poziom merytoryczny oraz wnikliwa argumentacja zawarta w sporządzanych przez Opiniowaną decyzjach końcowych i ich uzasadnieniach, świadcząca o znajomości zebranego materiału dowodowego oraz jego prawidłowej, gruntownej ocenie. Kandydatka w· pracy jest sumienna, obowiązkowa i dokładna. Przy podejmowaniu decyzji kieruje się wiedzą, rozsądkiem i logiką. Jest osobą o dużej kulturze osobistej. Zdaniem sędzi wizytator na podkreślenie zasługują szerokie zainteresowanja Pani prokurator wykraczające poza materię prawną, a obejmujące takie dziedziny jak plastyka i muzyka. Kandydatka ukończyła również kurs oficerski w Wyższej Szkole Wojsk Lądowych we Wrocławiu. Zna dwa języki obce: angielski i francuski w stopniu co najmniej dobrym. W ocenie sędzi wizytator wszechstronna wiedza, analiza spraw prowadzonych przez Panią prokurator Jommę Halinę Raczkowską i doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas pracy w charakterze prokuratora w Wojskowej Prokuraturze Garnizonowej w Warszawie, a w ramach delegacji w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie i obecnie w Prokuraturze Rejonowej w Piasecznie, upoważniają do stwierdzenia, że Panj prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia wymogi prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego sądu rejonowego. Z opmn Wojskowego Prokuratora Garnizonowego w Warszawie wynika, że Pani prokurator wykonuje przydzielone Jej obowiązki z dużą znajomością zarówno prawa karnego materialnego, jak i procesowego, orzecznictwa Sądu Najwyższego i piśmie1mictwa. Jest osobą rzetelną, rzeczową, bardzo pracowitą, bezkonfliktową i koleżeńską, a także operatywną i skuteczną. Na szczególną uwagę zash1guje fakt, że podejmowane przez Opiniowaną decyzje merytoryczne cechuje trafność oraz precyzja w umotywowaniu zajętego stanowiska. Wnikliwa argumentacja świadczy o bardzo dobrej znajómości prowadzonych spraw. Równie pozytywnie oceniają pracę Pani prokurator Joanny Haliny Raczkowskiej wizytatorzy z Wydziału Postępowania Sądowego Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz Prokuratorzy Rejonowi z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów i Prokuratury Rejonowej w Piasecznie.

Wizytator: SSO Agnieszka Zakrzewska

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Michał Stanisław Sokół został pozytywnie zaopmwwany w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O marca 2 0 15 r., Nr 4 1 1120 15, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Paweł Stosio został pozytywnie zaopiniowany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 20 14 r., Nr 329/20 14, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla 111. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Barbara Ewa Syta została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze . . . nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O marca 20 15 r., Nr 406/20 15, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Kasandra Maria Turkiewicz została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O marca 2 0 15 r., Nr 407/20 15, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani notariusz Marzeny AMBROZIAK, Pani asystent sędziego Joanny Jolanty BABIUCH, Pani asystent sędziego Katarzyny Marii BIAŁOBRZESKIEJ, Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Barbary BRYDAK, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUŹ:, Pani asystent sędziego A1my GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HAYDUK -HAWRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz A1my Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Kamili Katarzyny KNOP -WOJDYN, Pani asystent sędziego Agnieszki Lucyny KORBECKIEJ, Pani referendarz Małgorzaty KORżYŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani referendarz Haliny KOZIK-KUŚMIREK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pana prokuratora Tomasza Michała KUZIAKA, Pani asystent sędziego Moniki MAJCHER -POZNAŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bat1łomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Agaty Karoliny MAZUR-KUBIAK, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ewy MIKŁAS, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pana asystenta sędziego Pawła PIJEWSKIEGO, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pana prokuratora Adama Mateusza PRUSZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN. Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ -SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana referendarza Bartosza Przemysława WOŹNIAKA, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kar·iny Andżełiki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pana prokuratora Dariusza ZIÓŁKOWSKIEGO w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani prokurator Joanna Halina Raczkawska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Zając została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O grudnia 2014 r., Nr 512/20 14, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kępnie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Natalia Samira Zientara została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 20 15 r., Nr 40 1/20 15, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Urszula Daria Żółtak została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 20 15 r., Nr 404/20 15, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.