1. |
Barut Joanna |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
2. |
Biłejszis Monika |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
3. |
Brzdąk Przemysław Łukasz |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
5 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
4. |
Chrobot-Broniszewska Ewelina Małgorzata |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
5. |
Chrustek Eliza |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
6. |
Ciosmak Marta Patrycja |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
Uzasadnienie wyboru przez KRSPostępowanie wywołane zgłoszenie Pani Marty Patrycji Ciosmak I6 głosami "za" przy braku głosów "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się" zostało umorzone (art. 4I ustawy z dnia 12 maja 20 II r. o Krajowej Radzie Sądownictwa). Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
7. |
Czyż-Gurbała Marta Małgorzata |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
8. |
Fałdyga- Szecówka Małgorzata Maria |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
9. |
Garbacz- Butler Aneta Maria |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
10. |
Glos Roman Józef |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
11. |
Gulczyńska Emilia Helena |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
12. |
Hajkowska-Kubata Karolina Elżbieta |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
13. |
Halabowska-Ścibska Anna Zofia |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
14. |
Jankowska- Kucia Marta Julia |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
15. |
Kamionka-Kowalik Joanna Antonina |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
16. |
Kasza-Grabowska Aleksandra Apolonia |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
17. |
Kleszcz Justyna Elżbieta |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
18. |
Korotczuk-Szczepaniak Karolina Magdalena |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
19. |
Korzeniowska Katarzyna Anna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
20. |
Kręcisz- Sarna Agnieszka |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
21. |
Krueger Monika Kinga |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
22. |
Krzystolik Anna Agnieszka |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
16 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
23. |
Kwiatkowski Krzysztof Wojciech |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
16 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
24. |
Lis Katarzyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
25. |
Łatanik Tomasz Michał |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
26. |
Marczewska Izabela Anna |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
27. |
Mikrut Katarzyna Anna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
28. |
Molenda Robert Ryszard |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
29. |
Ogórek-Kukuła Elżbieta Anna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
30. |
Paluch Agata Anna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
31. |
Parka Anna Katarzyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
32. |
Partyka Tamara Justyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
33. |
Połczyński Piotr Henryk |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
34. |
Połowniak-Baran Katarzyna Ewelina |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
35. |
Praska Marzena |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
36. |
Rębacz Joanna Ewa |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
37. |
Robakowska Magdalena Marianna |
asystent sędziego |
pozytywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
8 |
51 |
16 |
PRZECIW |
|
7 |
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
13 |
0 |
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Marianna Robakowska urodziła się w dniu 23 stycznia
1983 r. w Dąbrowie Górniczej. W 200 7 r. ukml.czyła wyższe studia prawnicze na Wydziale
Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra
prawa z ogólną oceną dobrą plus. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 20 I O r., złożyła
egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od dnia 8 listopada 20 l O r. do chwili
obecnej pracuje jako asystent sędziego w Wydziale XVI Karnym Sądu Okręgowego
w Katowicach. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania
ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nommacyJnym Krajowa Rada
Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani asystent sędziego Magdaleny
Marianny Robakowskiej. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane
w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki. Pani asystent posiada
obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego
oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe, a ponadto otrzymała najwyższe poparcie
środowiska sędziowskiego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządziła SSO Małgorzata Sobieska - wizytator
do spraw karnych, która wyraziła pogląd, że Opiniowana obowiązki asystenta sędziego
wykonuje prawidłowo i reprezentuje odpowiedni poziom przygotowania zawodowego
do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Podniosła, że analiza
przedstawionych projektów orzeczell. i uzasadniell. wskazuje, że Kandydatka wykazuje dobrą
znajomość przepisów prawa karnego materialnego i procesowego oraz dorobku doktryny
i orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak też umiejętności redagowania orzeczell. i sporządzania
ich uzasadniell., trafnego powoływania właściwych przepisów prawa materialnego
i procesowego. Świadczy o tym przede wszystkim ocena przedstawionych projektów
orzeczeń i uzasadnień., które Opiniowana sporządzała samodzielnie i w takim kształcie, który
pozwolił na ich wykorzystanie jako ostatecznych decyzji. Sędzia wizytator zwróciła uwagę,
że sposób redagowania orzeczeń i ich uzasadnień świadczy o opanowaniu techniki pracy
sędziego, a pozytywną ocenę predyspozycji do wykonywania zawodu sędziego uzasadniają
również cechy charakteru Pani asystent. W ocenie sędzi wizytator wszystko to pozwala
na przyjęcie pozytywnej oceny przygotowania zawodowego taką też prognozę
dla umiejętnego stosowania przez Kandydatkę prawa w praktyce. Sędzia wizytator
stwierdziła, że Pani asystent sędziego Magdalena Mariatma Robakowska spełnia warunki
do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Także opinie Sędziów
akcentują rzetelną wiedzę prawniczą Pani asystent i umiejętność logicznego myślenia,
co przekłada się na jakość Jej propozycji rozstrzygnięcia sprawy - na etapie jej wstępnej
analizy i przygotowania do merytorycznego rozpoznania sprawy, jak też na etapie
formułowania projektów orzeczeń i ich uzasadnień. Podkreślają też samodzielność
i umiejętność organizacji i dokładnego wykonania pracy, bez dodatkowego nadzoru.
Wreszcie charakteryzują Panią asystent jako osobę odpowiedzialną, sumienną, pracowitą,
zaangażowaną w wykonaniu zadań, a nadto wysoce kulturalną i umiejącą pracować
w zespole. Wizytator: SSO Małgorzata Sobieska Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
38. |
Skorek Katarzyna Magdalena |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
39. |
Srokosz-Adamczyk Dominika Małgorzata |
referendarz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
40. |
Zając Agnieszka |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
16 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani asystent sędziego Magdalena Marianna Robakowska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |