Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Joanna Akty! została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 408/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Katarzyna Bochen została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka ubiegająca się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobie Pani asystent sędziego Moniki Jolanty Duź w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełnia w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Beata Ewa Głuszak została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2014 r., Nr 434/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdar1sku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Michalina Góral-Kapuścińska została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 stycznia 2015 r., Nr 48/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Otwocku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Paweł Stosio został pozytywnie zaopm10wany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Barbara Ewa Syta została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 406/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie 8 w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Stanisław Jerzy Zabłocki został pozytywnie zaopm10wany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Natalia Samira Zientara urodziła s1ę w dniu 18 października 1980 r. w Warszawie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r., złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od dnia 15 września do dnia 15 grudnia 2006 r. oraz od dnia l stycznia do dnia 30 czerwca 2007 r. Kandydatka pełniła obowiązki asystenta sędziego w XXI Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Warszawie, a od dnia 2 lipca 2007 r. do dnia 9 stycznia 2008 r. pracowała jako referent stażysta w tym Wydziale. W okresie od dnia l O stycznia do dnia 14 września 2008 r. pracowała jako asystent sędziego w IV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie. W okresie od dnia 15 września 2008 r. do dnia 31 lipca 2011 r. Kandydatka pracowała jako asystent członka Krajowej Rady Sądownictwa w Biurze Krajowej Rady Sądownictwa. Od dnia l sierpnia 20 II r. do chwili obecnej Kandydatka pracuje jako referendarz sądowy. w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, aktualnie w VIII Wydziale Gospodarczym, a wcześniej w XVI Wydziale Gospodarczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w mmeJszym postępowaniu nommacyJnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani referendarz Natalii Samiry Zientary. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w wyróżmającej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nią współpracujących. Pani referendarz posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządził SSO Marian Kociołek, który stwierdził, że analiza akt spraw i wyniki statystyczne Pani referendarz pozwalają na pozytywną ocenę Jej pracy. Zwrócił uwagę, że wyniki pracy w ujęciu statystycznym są dobre, a Opiniowana osiągała wyniki wyższe od średnich wyników osiąganych w Wydziale. Postępowania w sprawach prowadzone były sprawnie. Konstrukcja orzeczei1 5 była prawidłowa. Uzasadnienia zawierają konieczne elementy, pisane są starannie poprawną polszczyzną. W ocenie sędziego opiniującego Kandydatka prawidłowo uzasadniała swoje stanowisko, powoływała prawidłową podstawę prawną. Sędzia opiniujący podkreślił, że przełożeni pozytywnie ocenili Jej pracę. Pani referendarz jest osobą kompetentną, pracowitą, ambitną i dokładną. Sprawnie i terminowo wykonuje powierzone obowiązki, a Jej wnikliwość i dokładność zasługuje na wyróżnienie. Kandydatka śledzi zmiany przepisów oraz orzecznictwo. W rozpoznawanych sprawach wykazała się dobrą znajomością przepisów prawa procesowego i materialnego. Osiąga dobre wyniki statystyczne. Cechy Pani Natalii Samiry Zientary predysponują Ją do wykonywania zawodu sędziego. Sędzia opiniujący wyraził pogląd, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara posiada dobre przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego.

Wizytator: Marian Kociołek,

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w osobach: Pana adwokata Rafała AMBROZIAKA, Pani prokurator Moniki Renaty BOŻEK, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOŁĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Łukasza Marcina HARTMANA, Pani adwokat Izabeli Joanny HA YDUK-HA WRYLAK, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ, Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani referendarz Małgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK, Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ, Pani notariusz Moniki Edyty MYSIAKOWSKIEJ-CHOINY, Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani adwokat Anny Joanny PIOTROWSKIEJ, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK, Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pani asystent sędziego Anny TKACZ-KOWALIK, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani asystent sędziego Beaty Łucji WILCZYŃSKIEJ-SŁOCIŃSKIEJ, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana referendarza Pawła WOJCIECHOWSKIEGO, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pani adwokat Agnieszki WYROBEK, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Am1y ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Natalia Samira Zientara spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.