Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Katarzyna Bochen została pozytywnie zaopiniowana, Uchwalą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Katarzyna Brzezińska-Misztela została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia II grudnia 2014 r., Nr 516/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Ewelina Elertowicz-Skowera została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O marca 2015 r., Nr 409/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Beata Ewa Głuszak została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 listopada 2014 r., Nr 434/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdm1sku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Arma Michalina Górai-Kapuścióska została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 stycznia 2015 r.. Nr 48/2015. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Otwocku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁY, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Sylwia Justyna Pobrotyn została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Joanna Halina Raczkawska została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 405/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Paweł Stosio został pozytywnie zaopm10wany, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 2 września 2014 r., Nr 329/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Barbara Ewa Syta została pozytywnie zaopiniowana w równoległej procedurze nominacyjnej, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 marca 2015 r., Nr 406/2015, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Zając została pozytywnie zaopiniowana, Uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z dnia l O grudnia 2014 r., Nr 512/2014, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kępnie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w osobach: Pani asystent sędziego Patrycji Marii BONY, Pani asystent sędziego Izabeli Elżbiety CIEPŁ Y, Pani asystent sędziego Moniki Jolanty DUZ, Pani asystent sędziego Anny GŁĄBIKOWSKIEJ, Pani prokurator Małgorzaty GOLĘBIOWSKIEJ, Pani prokurator Justyny Barbary GÓRECKIEJ-SAK, Pana asystenta sędziego Lukasza Marcina HARTMANA, Pani referendarz Beaty IŁOWSKIEJ-NAPIÓRKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Katarzyny Ewy JAKUBOWSKIEJ-MELI, Pani asystent sędziego Aleksandry JAMRÓZ, Pani referendarz Anny Katarzyny JASIŃSKIEJ. Pani asystent sędziego Anety KAFTAŃSKIEJ, Pana asystenta sędziego Marka KOLASY, Pani asystent sędziego Emilii Urszuli KOŁODZIŃSKIEJ, Pani referendarz Matgorzaty KORŻYŃSKIEJ, Pani referendarz Patrycji Agaty KOSIOREK, Pani asystent sędziego Julii Marii KOWALCZYK, Pani asystent sędziego Mileny !vlarii KOWALCZYK. Pani asystent sędziego Marzeny KOZŁOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Aleksandry KRAJEWSKIEJ, Pana adwokata Michała KRUPY, Pani starszego referendarza Beaty Olgi KUŹNIAREK. Pani asystent sędziego Justyny Magdaleny MAJEWSKIEJ, Pana referendarza Bartłomieja MARCHLEWSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny Wiesławy MEJKI, Pani asystent sędziego Magdaleny Ireny MROCZKOWSKIEJ. Pani prokurator Ireny Jolanty NOGAJSKIEJ, Pani adwokat Ingi OGNIK-GRĄCKIEJ, Pani referendarz Dominiki Joanny PODPORY, Pani asystent sędziego Anny Bożeny PRYWATY, Pani asystent sędziego Elżbiety Teresy PUCHALSKIEJ, Pani referendarz Anny SADKOWSKIEJ, Pani prokurator Magdaleny Marytty SOWY, Pani referendarz Natalii STRYCZEK. Pani asystent sędziego Moniki Małgorzaty ŚLADOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Renaty Marii TABIN, Pana asystenta sędziego Macieja WIELICZKO, Pani radcy prawnego Moniki WOJCIECHOWSKIEJ, Pana asystenta sędziego Jacka Andrzeja WOSICKIEGO, Pana referendarza Macieja WÓJCICKIEGO, Pani referendarz Ewy Marii WÓJTOWICZ, Pana asystenta sędziego Daniela WYSZKOWSKIEGO. Pani asystent sędziego Renaty WYSZYŃSKIEJ, Pani referendarz Joanny ZABOROWSKIEJ, Pani starszego referendarza Bożeny ZABOROWSKIEJ-SADKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Doroty Katarzyny ZIELIŃSKIEJ, Pani referendarz Kariny Andżeliki ZIÓŁKOWSKIEJ oraz Pani radcy prawnego Anny ŻMIJEWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powolaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani referendarz Urszula Daria Żółtak spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Urszula Daria Żółtak urodziła się w dniu 16 lutego 1971 r. w Busku-Zdroju. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 201 O r.. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Ponadto w 2000 r. ukończyla wyższe studia w zakresie nauk politycznych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. Kandydatka w latach 2001-2003 odbywała studia British and European Law Studies - University of Cambridge we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim. W 2008 r. rozpoczęła niestacjonarne studia doktoranckie w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W okresie od dnia 23 września 2002 r. do dnia 3 stycznia 2011 r. pracowała jako główny specjalista w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej. Od dnia 4 stycznia 2011 r. do dnia 16 kwietnia 2013 r. pracowala w charakterze asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie, początkowo w III Wydziale Karnym, a od dnia l grudnia 20 II r. w I Wydziale Cywilnym. Od dnia 17 kwietnia 2013 r. do chwili obecnej Kandydatka jest zatrudniona na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, w którym początkowo pracowała w VIII i XVI Wydziale Gospodarczym, a od dnia l listopada 2013 r. swoje obowiązki wykonuje w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. Kandydatka jest również autorką licznych publikacji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w mniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani referendarz Urszuli Darii Żółtak. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w wyróżniającej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nią współpracujących. Pani referendarz posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zavvodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną Kandydatki sporządziła SSO Renata Puchalska - wizytator do spraw gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie, która wyraziła pogląd, że Opiniowana jest osobą bardzo dobrze zorganizowaną, pracowitą i odpowiedzialną. Dane statystyczne świadczące o bardzo dobrej stabilności orzecznictvva, jak również niewielki wpływ skarg, w ocenie sędzi wizytator świadczą o posiadaniu przez Panią referendarz ugruntowanej wiedzy stanowiącej podstawę orzekania. Sędzia wizytator podniosła, że zgodnie z przedstawionymi ocenami i opiniami Prezesa Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, Przewodniczących Wydziału VIII i XVI Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy oraz Kierownika Sekcji XII Wydziału KRS - Kandydatka jest osobą kompetentną, wykazującą się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa. Posiadaną wiedzę potrafi właściwe stosować w praktyce, wobec powyższego sprawy Jej przydzielone rozstrzygane są prawidłowo pod względem merytorycznym. Z przedmiotowych opinii wynika, że Pani referendarz rozstrzyga sprawy sprawnie, bez zbędnej zwłoki. Jest osobą zdyscyplinowaną, sumienną, bardzo zaangażowaną v-,; swoją pracę. Sędzia wizytator podkreśliła, że Pani Urszula Daria Żółtak dała się poznać jako osoba o wysokiej kulturze osobistej. Jest osobą cenioną i lubianą. Sędzia wizytator stwierdziła, że na uwagę zasługują również opinie sędziów dotyczące pracy Kandydatki na stanowisku asystenta sędziego. W opiniach tych wskazywano na wysoki stopiet'l profesjonalizmu Opiniowanej. Projekty sporządzanych przez Panią referendarz uzasadniet'l orzeczet'l były na wysokim poztotme merytorycznym. Ponadto sędziowie wskazywali w swoich opiniach na ogromne zaangażowanie, bardzo dobrą organizację pracy i pracowitość Opiniowanej. W ocenie sędzi wizytator przebieg drogi zawodowej w aspekcie posiadanych kwalifikacji oraz aktywności nie tylko na gruncie obecnie sprawowanego urzędu, pozwala na stwierdzenie, że Pani referendarz jest osobą bardzo wszechstronną, pracowitą oraz zaangażowaną w wykonywanie powierzonych zadań. Zdaniem sędzi wizytator Pani referendarz Urszula Daria Żółtak jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego i w pełni zasługuje na nominację na to stanowisko.

Wizytator: SSO Renata Puchalska