Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan asystent Adam Janusz ukończył wyższe studia prawnicze z oceną bardzo dobrą, zaś egzamin sędziowski złożył z oceną dobrą plus. Doświadczenie zawodowe zdobył pracując w wymiarze sprawiedliwości, kolejno na stanowiskach pracownika biurowego (staż zawodowy), etatowego aplikanta sądowego oraz asystenta sędziego (nadal). Kandydat uzyskał celującą ocenę kwalifikacyjną oraz trzecie w kolejności miejsce w zakresie poziomu poparcia środowiska sędziowskiego. Pan asystent Adam Janusz urodził się 14lipca 1982 r. W 2007 r. ukończył wyższe studia prawnicze z oceną bardzo dobrą. Od 11 października 2006 r. do 10 kwietnia 2007 r. przebywał na stażu zawodowym w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu, gdzie zajmował stanowisko pracownika biurowego. W okresie od l października 2007 r. do 30 września 2010 r. odbywał etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. W 2010 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Od l grudnia 2010 r. do chwili obecnej jest zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla KrakowaŚródmieścia w Krakowie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani asystent Agaty Henryki Góreckiej, Pana asystenta Adama Janusza oraz Pana referendarza Bartosza Romana Suchmiela z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacyjne oraz bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał celującą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora Jego pracę cechuje bardzo wysoki poziom merytoryczny. Bardzo dobrze zna przepisy prawa kamego materialnego i procesowego oraz prawa karnego wykonawczego. Zna także aktualne orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych oraz poglądy doktryny. Czynności asystenckie wykonuje prawidłowo, sprawnie, sumiennie i terminowo. Poddane ocenie projekty orzeczeń i uzasadnień dotyczyły spraw różnych kategorii, w tym także spraw rozpoznawanych w postępowaniu odwoławczym i zostały ocenione przez sędziego wizytatora jako wyróżniające. Są przejrzyste, wyczerpujące oraz zrozumiałe dla odbiorcy, także nieposiadającego wiedzy prawniczej. Kandydat posiada również cechy charakteru i osobowości niezbędne do właściwego wykonywania zawodu sędziego. Pan asystent Adam Janusz podobnie jak Pani asystent Agata Henryka Górecka uzyskał wyróżniające opinie przełożonych i sędziów, z którymi współpracował wykonując obowiązki asystenckie.