Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 22/2017

Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Data posiedzenia: 10 stycznia 2017 – 13 stycznia 2017
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 211 z 2016
Pobierz uchwałę:https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 4
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 3

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Babiński Grzegorz sędzia sadu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA wyróżniająca 45 12
PRZECIW 10 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 7 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Grzegorz Babiński urodził się 7 października 1977 r. w Złotowie. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z wynikiem dobrym. Od l listopada 2002 r. do 12 marca 2007 r. był zatrudniony jako prawnik-konsultant w kancelariach adwokackich w Warszawie. Po odbyciu w latach 2003-2006 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, we wrześniu 2006 r., złożył egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. Z dniem 13 marca 2007 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym początkowo orzekał w VIII Wydziale Gospodarczym, a od 12 czerwca 2007 r. w IX Wydziale Gospodarczym. W 2008 r. ukończył z wynikiem celującym studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego organizowane przez Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Orzeka w IX Wydziale Gospodarczym tego Sądu. W okresie od 15 października 2011 r. do 30 września 2014 r. odbywał i ukończył w Kolegium Ekonomiczno-Społecznym Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, studia doktoranckie w zakresie nauk ekonomicznych, ekonomii. W 2012 r., na podstawie jednodniowych delegacji Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, kilkakrotnie orzekał w XXIII Wydziale Gospodarczym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Ponadto w 2011 r. był członkiem Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego, a w latach 2009, 2011 i 2013 prowadził szkolenia z zakresu prawa dla radców prawnych i prawników Urzędów Statystycznych i Głównego Urzędu Statystycznego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Grzegorz Babiński zdobył doświadczenie orzecznicze w pracy na stanowisku asesora sądowego oraz sędziego, a także doświadczenie w pracy w charakterze prawnika poza wymiarem sprawiedliwości. Legitymuje się również doświadczeniem dydaktycznym, a w 2014 r. ukończył studia doktoranckie w zakresie nauk ekonomicznych. Jego wysokie kwalifikacje, które ustawicznie podnosi przez uczestnictwo w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych, zostały potwierdzone sporządzoną na potrzeby niniejszego postępowania konkursowego oceną kwalifikacji oraz załączoną do karty zgłoszenia opinią służbową.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Grzegorza Babińskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jego bogate, wieloletnie doświadczenie zawodowe, wysoka ocena kwalifikacji i bardzo dobra opinia służbowa, ukończenie studiów doktoranckich, a także jednogłośnie pozytywna, wyróżniająca ocena Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinie wizytatorów

Pan Grzegorz Babiński uzyskał wysoką ("wyróżniającą") ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Pana Przemysława Feligę - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, który stwierdził, że kandydat z racji między innymi zdobytego doświadczenia zawodowego, głębokiej wiedzy prawniczej oraz zaangażowania w wykonywanie powierzonych obowiązków ma kwalifikacje merytoryczne i osobowościowe niezbędne do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący pokreślił, że Pan Grzegorz Babiński orzeka w sprawach o znacznym stopniu skomplikowania i zróżnicowanym przedmiocie, uzyskując przy tym wysoką stabilność orzecznictwa. Z wydanych przez niego orzeczeń, które zostały zmienione przez sąd odwoławczy większość dotyczyła naprawienia szkody za najem pojazdów zastępczych, w której to materii wyraźna była rozbieżna wykładnia i dynamika zmiany poglądów sądu odwoławczego co do kwestii prawnych wynikających z analizy poszczególnych spraw. Dodał, że formułowane przez Pana Grzegorza Babińskiego orzeczenia mają prawidłową konstrukcję, a sporządzane uzasadnienia świadczą o gruntownej znajomości orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz poglądów doktryny. Zawierają również wszystkie niezbędne elementy, w tym szczegółową analizę sprawy oraz wyczerpujące omówienie stanu faktycznego, a jednocześnie są zawsze sformułowane w sposób jasny i logiczny. Opiniujący podkreślił, że kandydat prowadzi postępowania w sposób bardzo sprawny, podejmując czynności regularnie i bez zbędnej zwłoki.

Wizytator: Przemysław Feliga

Praca i kwalifikacje kandydata zostały bardzo dobrze ocenione przez Przewodniczącego IX Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego dla miasta Warszawy w Warszawie, który stwierdził, że jest on osobą o wysokiej kulturze osobistej, zaangażowaną w pracę i bardzo obowiązkową. Opiniujący podkreślił, że Pan Grzegorz Babiński, jako jeden z nielicznych, uzyskał spadek liczebności spraw w referacie i to mimo znacznego zwiększenia ich wpływu, co w jego ocenie jest wynikiem starannego przygotowania spraw przez kandydata oraz nakładu jego pracy skutkujących dużą liczbą spraw zakończonych.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Królikowska-Saks Ewa Magdalena sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 18 0
PRZECIW 26 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Magdalena Królikowska-Saks urodziła się w 1977 r. w Przemyślu. W latach 2006-2009 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Orzekała w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych oraz pionie gospodarczo-upadłościowym. Kandydatka ukończyła studia podyplomowe, między innymi z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego. Uzyskała ocenę sędziego wizytatora, z której wynika, że wykazuje się kwalifikacjami merytorycznymi i osobowościowymi niezbędnymi do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Opiniujący stwierdził, że mimo półrocznej nieobecności w pracy związanej z urlopem macierzyńskim, osiąga bardzo dobre wyniki statystyczne. Dodał, że uzasadnienia sporządza prawidłowo, zaś stwierdzone drobne uchybienia nie wpływają na pozytywną ocenę jej pracy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i wysokie kwalifikacje Pani Ewy Magdaleny Królikowskiej-Saks, Pani Anny Barbary Piebiak oraz Pani Jolanty Stasińskiej, jednocześnie jednak wzięła pod uwagę, że nie uzyskały one, w odróżnieniu od Pana Grzegorza Babińskiego, tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Ponadto Pani Ewa Magdalena Królikowska- Saks mimo jednogłośnego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie uzyskała jednak niższą (pozytywną) ocenę tego organu. Niezależnie od powyższego Rada dokonała wyboru jednej z kandydatur, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia jedno wolne stanowisko sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Piebiak Anna Barbara sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 22 0
PRZECIW 23 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Barbara Piebiak urodziła się w 1977 r. w Kielcach. W latach 2007-2009 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód w Katowicach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 28 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach, a z dniem 15 listopada 2010 r. na własny wniosek została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Orzekała w pionie gospodarczym, przy czym od 2 listopada 2015 r., po niemal rocznej usprawiedliwionej nieobecności w pracy wynikłej, między innymi z udzielonego jej urlopu macierzyńskiego, orzeka w XVII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Kandydatka legitymuje się także stażem pracy poza wymiarem sprawiedliwości, między innymi w kancelariach: adwokackiej i radców prawnych w Katowicach, a także doświadczeniem w pracy dydaktycznej. W ocenie kwalifikacji Pani Anny Barbary Piebiak podkreślono, że jest ona osobą bardzo sumienną, z powodzeniem łączy sprawność orzekania z jakością merytoryczną podejmowanych w sprawach decyzji oraz stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe, między innymi przez ukończenie studiów podyplomowych z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego. Mając powyższe na uwadze opiniujący wyraził pogląd, że Pani Anna Barbara Piebiak zasługuje na awans na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i wysokie kwalifikacje Pani Ewy Magdaleny Królikowskiej-Saks, Pani Anny Barbary Piebiak oraz Pani Jolanty Stasińskiej, jednocześnie jednak wzięła pod uwagę, że nie uzyskały one, w odróżnieniu od Pana Grzegorza Babińskiego, tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Ponadto Pani Ewa Magdalena Królikowska- Saks mimo jednogłośnego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie uzyskała jednak niższą (pozytywną) ocenę tego organu. Niezależnie od powyższego Rada dokonała wyboru jednej z kandydatur, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia jedno wolne stanowisko sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Stasińska Jolanta sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 37 0
PRZECIW 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 9 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Jolanta Stasińska urodziła się w 1975 r. w Wiżajnach. W latach 2004-2008 zajmowała stanowisko asesora sądowego, kolejno w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie i w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza w Warszawie, do którego została przeniesiona z dniem l stycznia 2006 r., w związku z reorganizacją warszawskich sądów rejonowych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, zaś z dniem 15 lutego 20 l O r. na własny wniosek została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Orzekała między innymi w pionie cywilnym i pionie gospodarczym. Kandydatka pracowała także poza wymiarem sprawiedliwości, między innymi jako protokolant. Z uzyskanej przez Panią Jolantę Stasińską oceny wynika, że stale podnosi swoje kwalifikacje, w szczególności przez ukończenie studiów podyplomowych. Posiada także duże doświadczenie zawodowe, w tym wynikające z opanowania dużego referatu, a osiągane przez nią wyniki pracy świadczą o rzetelności, pracowitości i zaangażowaniu w wykonywanie powierzonych obowiązków. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani Jolanta Stasińska jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i wysokie kwalifikacje Pani Ewy Magdaleny Królikowskiej-Saks, Pani Anny Barbary Piebiak oraz Pani Jolanty Stasińskiej, jednocześnie jednak wzięła pod uwagę, że nie uzyskały one, w odróżnieniu od Pana Grzegorza Babińskiego, tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Ponadto Pani Ewa Magdalena Królikowska- Saks mimo jednogłośnego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie uzyskała jednak niższą (pozytywną) ocenę tego organu. Niezależnie od powyższego Rada dokonała wyboru jednej z kandydatur, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia jedno wolne stanowisko sędziowskie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów