Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 911/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Pabianicach
Data posiedzenia: 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 100 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Huziuk-Muszyńska Katarzyna Anna referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie, ze szczególnym wyróżnieniem 68 17
PRZECIW 0 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 7 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Anna Huziuk-Muszyńska ukończyła wyższe studia prawnicze w 2002 r. z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od 2 czerwca 2003 r. do 31 stycznia 2005 r. pracowała jako prawnik w Peritus sp. z o.o. w Łodzi, a od 8 listopada 2005 r. do 14 czerwca 2007 r. na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Z dniem 15 czerwca 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Pracowała w XVIII Wydziale Grodzkim, a aktualnie obowiązki wykonuje w XVIII Wydziale Cywilnym tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada duże doświadczenie zawodowe, które idobyła pracując na stanowisku prawnika, a po ukończeniu aplikacji sądowej na stanowiskach asystenta sędziego oraz referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Posiada również wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdza sporządzona przez wizytatora ocena kwalifikacji oraz załączone do karty zgłoszenia opinie służbowe

Opinie wizytatorów

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny tej wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy z zakresu prawa cywilnego procesowego i materialnego oraz umiejętność jej zastosowania w praktyce, osiągając przy tym bardzo dobre wyniki, w tym statystyczne. W pełni opanowała warsztat orzeczniczy, podejmowanie decyzji nie nastręcza jej trudności, a orzeczenia i uzasadnienia sporządzane są terminowo i starannie, zarówno od strony merytorycznej jak i formalnej. Pani Katarzyna . Anna Huziuk-Muszyńska w sposób jasny i precyzyjny. argumentuje stanowisko zajęte w rozstrzygnięciu. Bardzo wnikliwie dokonuje oceny pozwów, wniosków incydentalnych oraz interpretacji przepisów prawa. Z opinii przełożonych wynika, że przez cały okres zatrudnienia pogłębia swoją wiedzę teoretyczną oraz podejmuje wszelkie czynności zmierzające do doskonalenia warsztatu pracy. Ocena okresowa pracy kandydatki na stanowisku referendarza sądowego dokonana w 20 14 r. była oceną pozytywną. Ilość rozstrzyganych spraw wskazuje na sumienność, duże zaangażowanie w pracę i dobrą jej organizację. W opinii przełożonych kandydatka wykonuje swoje obowiązki w sposób nienagannie sumienny, staranny i niebudzący zastrzeżeń. Dała się poznać jako osoba kompetentna i rzetelna, obowiązkowa i odpowiedzialna, o wysokiej kulturze osobistej. Podejmuje decyzje szybko i trafnie, wykazując dużą dbałość o sprawność postępowania. Prezentuje wysoki poziom wiedzy merytorycznej. Interesuje się problematyką zarówno prawa procesowego jak i materialnego. W konkluzji sędzia wizytator wyraził pogląd, że kandydatka posiada ugruntowaną wiedzę fachową, bardzo dobre przygotowanie zawodowe oraz predyspozycje osobiste, uzasadniające przedstawienie jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Kandydatka uzyskała bardzo dobre op1me Prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi - Pani sędzi Joanny Szczygielskiej oraz Przewodniczącego XVIII Wydziału Cywilnego tego Sądu-Pana sędziego Tomasza Kotkowksiego, który ocenił jej dotychczasową pracę jako bardzo dobrą i doskonale rokującą na przyszłość.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kosmala-Krych Liliana Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywna 14 0
PRZECIW 0 25 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 39 15