1. |
Bryszewska Aneta Magdalena |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
2. |
Ciepły Izabela Elżbieta |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
5 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
10 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
3. |
Głuszak Beata Ewa |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
4. |
Góral-Kapuścińska Anna Michalina |
referendarz sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
5. |
Grajek Bartosz Łukasz |
asystent sędziego |
pozytywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
6 |
63 |
15 |
PRZECIW |
1 |
10 |
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
0 |
0 |
0 |
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Bartosz Łukasz Grajek urodził s1ę 1 O listopada 1979 r. w Żyrardowie.
W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda
Łazarskiego w Warszawie z ogólną oceną dobrą. W lipcu i sierpniu 2004 r. złożył egzamin
sędziowski, uzyskując ocenę bardzo dobrą. Od 1 czerwca 2003 r. do 31 marca
2005 r. pracował w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie na stanowisku
referenta. Od 1 kwietnia 2005 r. do 31 stycznia 2008 r. był zatrudniony na stanowisku
asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, przy czym obowiązki wykonywał,
w ramach delegacji, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Od
1 lutego 2008 r. do chwili obecnej jest asystentem sędziego w VI Wydziale Cywilnym Sądu
Apelacyjnego w Warszawie. W 2011 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia
podyplomowe w zakresie prawa sądowego dla asystentów i referendarzy sądowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa, mając na uwadze wyróżniającą ocenę kwalifikacji Pana
Bartosza Łukasza Grajka sporządzoną przez sędzię wizytator oraz jego doświadczenie
zawodowe zdobyte w pracy na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla
Warszawy-Mokotowa w Warszawie i Sądzie Apelacyjnym w Warszawie podzieliła
stanowisko członków Zespołu i uznała, że kandydatura ta jest najlepszą spośród zgłoszonych.
Ponadto Rada odnotowała, że kandydat ten uzyskał ocenę dobrą ze studiów i ocenę bardzo
dobrą z egzaminu sędziowskiego, ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe
w zakresie prawa sądowego dla asystentów i referendarzy sądowych, a także otrzymał
pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego Kolegium Sądu Okręgowego WarszawaPraga w Warszawie i najwyższe poparcie podczas głosowania na Zgromadzeniu
Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Bartosza Łukasza Grajka sporządziła sędzia wizytator
Beata Janusz, która stwierdziła, że w świetle opinii współpracujących z nim sędziów Sądu
Apelacyjnego w Warszawie posiada on niezbędne cechy osobowościowe aby pełnić służbę
sędziego w sądzie rejonowym. Kandydat jest osobą pracowitą, odpowiedzialną
i zaangażowaną w wykonywaniu powierzonych obowiązków. Swoje wysokie umiejętności
i wiedzę stale rozwija i podnosi ich poziom. Zdaniem opiniującej na szczególne wyróżnienie
zasługuje jego umiejętność retoryki i erystyki. Powierzone czynności wykonuje rzetelnie,
sumiennie i samodzielnie. Jest osoba o wysokiej kulturze osobistej, otwartą na współpracę
i chętną do pomocy innym. Sędzia wizytator podkreśliła, że opiniowany uzyskał ocenę bardzo
dobrą z egzaminu sędziowskiego. Dodała, że opiniujący sędziowie podkreślili w sposób
stanowczy, że udzielają rekomendacji co do powołania Pana Bartosza Łukasza Grajka na
stanowisko sędziego sądu rejonowego. Reasumując opiniująca stwierdziła, że powyższe oraz
wysoki poziom merytoryczny projektów poddanych analizie pozwalają na postawienie tezy,
że kandydat jest przygotowany do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego.
Mając to na uwadze sędzia wizytator wystawiła Panu Bartoszowi Łukaszowi Grajkowi ocenę
wyróżniającą. Wizytator: Beata Janusz Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
6. |
Hajduk-Hawrylak Izabela Joanna |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
7. |
Iłowska-Napiórkowska Beata |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
8. |
Jasienowicz Barbara |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
9. |
Jasińska Anna Katarzyna |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
10. |
Kaftańska Aneta |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
11. |
Kowalczyk Julia Maria |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
12. |
Kozik-Kuśmirek Halina |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
13. |
Krajewska Aleksandra |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
14. |
Krupa Michał |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
15. |
Kur Maciej Piotr |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
16. |
Lisik Justyna Małgorzata |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
17. |
Majewska Justyna Magdalena |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
18. |
Makowska Monika |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
19. |
Mysiakowska- Choina Monika Edyta |
notariusz |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
20. |
Ognik- Grącka Inga |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
21. |
Partyk Aleksandra Maria |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
22. |
Partyka Tomasz Józef |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
23. |
Piotrowska Anna Joanna |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
24. |
Podpora Dominika Joanna |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
25. |
Połczyński Piotr Henryk |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
26. |
Puchalska Elżbieta Teresa |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
27. |
Seliga- Kaczmarek Żaneta |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
5 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
10 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
28. |
Sobczyński Piotr Marcin |
prokurator |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
29. |
Stapińska- Litkowska Sylwia Anna |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
30. |
Stolarska Sylwia Urszula |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
31. |
Stryczek Natalia |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
32. |
Turkiewicz Kasandra Maria |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
33. |
Wieliczko Maciej |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
34. |
Wojciechowska Monika |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
35. |
Wojciechowski Paweł |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
36. |
Wójcicki Maciej |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
37. |
Wójtowicz Ewa Maria |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
38. |
Wyrobek Agnieszka |
adwokat |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
39. |
Wyszkowski Daniel |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
40. |
Wyszyńska Renata |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
41. |
Zabielska Agnieszka |
|
kandydatura wycofana |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
|
PRZECIW |
|
|
|
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
|
|
42. |
Zaborowska Joanna |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
43. |
Zając Agnieszka |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
44. |
Zalepa Jakub Tomasz |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
45. |
Zielińska Dorota Katarzyna |
asystent sędziego |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
15 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
46. |
Ziółkowska Karina Andżelika |
referendarz sądowy |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
4 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
47. |
Żmijewska Anna |
radca prawny |
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
14 |
Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które
me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem
o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi
kandydatami niż Pan Bartosz Łukasz Grajek. Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |