Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Dorota Bogusława Znyk urodziła się 23 września 1979 r. w Sochaczewie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od l października 2003 r. odbywała pozaetatową, a od l O grudnia 2004 r. etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Płocku, po odbyciu której w 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od l lipca 2004 r. do 9 grudnia 2004 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie na stanowisku referenta-stażysty. Od l maja 2007 r. do 22 października 2007 r. zatrudniona była w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie, gdzie obowiązki służbowe wykonywała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 czerwca 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sochaczewie i obowiązki orzecznicze wykonywała w dalszym ciągu w II Wydziale Karnym tego Sądu. Z dniem l grudnia 2010 r. została przeniesiona na swój wniosek na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Łowiczu, gdzie orzekała w II Wydziale Karnym. Z dniem 15 maja 2012 r. skierowana została do orzekania w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Łowiczu w wymiarze 'l4 etatu, w pozostałym wymiarze w dalszym ciągu orzekała w II Wydziale Karnym tego Sądu. Kandydatka od 15 maja 2012 r. do 28 lutego 2013 r. pełniła funkcję zastępcy Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Łowiczu. Od l marca 2013 r. kandydatka wykonuje obowiązki orzecznicze w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Łowiczu, a od l lipca 2017 r. pełni czynności zastępcy Przewodniczącej tego Wydziału. Kandydatka była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w III Wydziale Cywilnym- Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi w dniach: 26 września 2017 r., l O października 2017 r., 12 grudnia 2017 r., 5 marca 2018 r., 7 maja 2018 r., 13 lipca 2018 r., 9 i 17 stycznia 2019 r., 17 kwietnia 2019 r., 20 i 29 maja 2019 r., l O lipca 2019 r. Pani Dorota Bogusława Znyk podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w licznych szkoleniach, a także przez ukończenie w 2015 r. rocznego seminarium w zakresie stosowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w polskim porządku prawnym oraz studiów europejskich ukończonych w 2004 r. z wynikiem dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Dorota Bogusława Znyk posiada ponad dwunastoletnie doświadczenie orzeczrucze. Wykonywanie obowiązków orzeczniczych kandydatka łączyła z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądownictwie - zastępcy przewodniczącej wydziału. Kwalifikacje Pani Doroty Bogusławy Znyk zostały wysoko ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego ocenie. Wynika z niej, że kandydatka wykazuje się odpowiednim poziomem wiedzy, wysokimi wynikami w zakresie stabilności orzecznictwa i dobrą terminowością sporządzania uzasadnień. Jest osobą pracowitą i zaangażowaną w wykonywanie swoich obowiązków.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Doroty Bogusławy Znyk sporządziła Pani Bożena Wiklak- sędzia wizytator Sądu Apelacyjnego w Łodzi, która stwierdziła, że, biorąc pod uwagę i uwzględniając bardzo dobre, wyróżniające się ilościowe wyniki pracy oraz doświadczenie zawodowe wynikające z dwunastoletniego stażu pracy, opiniowana posiada wiedzę i przygotowanie zawodowe uzasadniające przedstawienie jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi. Od l stycznia do 31 grudnia 2017 r. do referatu opiniowanej wpłynęło 1537 spraw (średnio w Wydziale - 1043,5). Pozostało na koniec roku wyniosła 114. W następnym roku wpływ wyniósł 1196 (średnio w Wydziale - 1035,8), natomiast pozostałość wyniosła 128 spraw. Od l stycznia do 30 czerwca 2019 r. do referatu kandydatki wpłynęło 654 sprawy (średnio w Wydziale - 539). Pozostałość na koniec półrocza wyniosła 109. W objętym kontrolą okresie orzekania w Sądzie Rejonowym w Łowiczu opiniowana łącznie sporządziła 208 uzasadnień orzeczeń, w tym 171 (82%) w ustawowym terminie 14 dni. Opóźnienie z przyczyn nieusprawiedliwionych wystąpiło tylko w jednej sprawie. W objętym oceną okresie orzekania w III Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Łodzi kandydatka sporządziła 50 uzasadnień, w tym 49 (98%) w terminie ustawowym. Uzasadnienia orzeczeń sporządzonych przez kandydatkę są bardzo staranne i odpowiadają wymogom przepisu art. 328 § l k.p.c. Ich konstrukcja jest prawidłowa, są napisane poprawnym i zrozumiałym językiem. Uzasadnienia zawierają precyzyjne określenie żądania. Podstawa faktyczna jest oddzielona od prawidłowo powołanej podstawy prawnej, którą poprzedza wnikliwa ocena dowodów. W każdym przypadku uzasadnienie zawierało szczegółowe wyjaśnienie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. We wrześniu 2019 r., tj. w miesiącu, w którym została przeprowadzona ocena w referacie opiniowanej, było 6 spraw, w których postępowanie toczy się ponad 5 lat, w tym 5 spraw z przedziału 5-8 lat oraz l sprawa, w której postępowanie toczy się ponad 8 lat. W ogólnej liczbie spraw pozostających w referacie kandydatki sprawy, w których postępowanie toczy się ponad 5 lat stanowią znikomy odsetek. Łącznie w analizowanym okresie sąd drugiej instancji rozpoznał na skutek apelacji 37 spraw z referatu opiniowanej. W 26 sprawach (70,27%) oddalono apelację, w 10 sprawach (27,62%) zmieniono zaskarżony wyrok i l sprawę (2, 7%) załatwiono w inny sposób. Średnie wyniki wydziału wyniosły odpowiednio 77,33% (oddalono), 23,66% (zmieniono) i 3,33% (inne załatwienie). W ocenie opiniującej, kandydatka posiada bardzo dobrą znajomość prawa cywilnego materialnego i procesowego oraz umiejętność stosowania prawa w praktyce. Wypracowana przez opiniowaną technika pracy sędziowskiej pozostaje na wysokim poz10m1e. Kandydatka dostrzega istotę problematyki prawnej rozstrzyganych spraw. Gromadzi mateńał dowodowy z zachowaniem zasady koncentracji i reguł wynikających z k.p.c. Jest sumienna, rzetelna, pracowita i obowiązkowa. Powierzone obowiązki wykonuje z dużym zaangażowaniem. Stwierdzone nieliczne uchybienia, zważywszy na ich rodzaj, nie rzutują negatywnie na ocenę jej pracy. Kultura urzędowania nie budzi najmniejszych zastrzeżeń. Terminowość sporządzania uzasadnień pozostaje na dobrym poziomie. Konstrukcja uzasadnień jest nienaganna. Poziom orzecznictwa opiniowanej, potwierdzony wskaźnikami stabilności, opiniująca oceniła jako dobry.

Wizytator: Bożena Wiklak