Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

nie wykazali się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej w obecnej procedurze konkursowej Kandydatka. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatów tak dobre, jak Pani Beaty Sieczkowskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Beata Sieczkawska ukończyła w 2002 roku wyższe studia na Wydziale Filozofii Chrześcijańskiej Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z wynikiem dobrym. W 2004 roku ukończyła wyższe studia prawnicze na tej Uczelni z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w 2007 roku złożyła egzamin sędziowski uzyskując ocenę dobrą. Z dniem 7 maja 2007 roku podjęła pracę w charakterze asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach w wymiarze 3/5 etatu a następnie od l października 2007 roku w pełnym wymiarze czasu pracy. Przydzielona została do Sekcji Penitencjarnej i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydziału Karnego. Pani Beata Sieczkawska uzyskała poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające ją do dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą "ściśle tajne", "tajne" i "poufne". Kandydatka w ramach rozwoju zawodowego brała udział w następujących szkoleniach: dla asystentów sędziów orzekających w sprawach karnych organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechych i Prokuratury dotyczące wybranych zagadnień prawa karnego gospodarczego; dla asystentów sędziów orzekających w pionach karnych organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury dotyczące wybranych zagadnień istotnych w pracy asystenta sędziego orzekającego w sprawach karnych pierwszej instancji oraz dla asystentów sędziów orzekających w sprawach karnych w postępowaniu odwoławczym organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pani Beaty Sieczkowskiej wnioski płynące z opinii przełożonych na temat Jej pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Olecku.

Opinia wizytatora

Zdaniem opiniującego Pani Beata Sieczkawska spełnia wszelkie kryteria wymagane do objęcia urzędu sędziego. Kandydatka ma stosunkowo długi staż pracy w charakterze asystenta. Wszyscy sędziowie, którzy współpracowali z Kandydatką oceniają ją wysoko, jako osobę ambitną , sumienną, rzetelną, z dużym zaangażowaniem wykonującą swoje obowiązki. Analiza przedstawionych projektów orzeczeń i uzasadnień pozwala na wnioskowanie, że Pani asystent posiada niezbędna wiedzę merytoryczną. Kandydatka ponadto postrzegana jest jako osoba kulturalna, wyważona, prawidłowo współpracująca z otoczeniem zawodowym. W ocenie sędziego wizytatora Kandydatka posiada wszystkie niezbędne cechy i kwalifikacje do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Jacek Sowul