Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1100/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Data posiedzenia: 5 października 2015 – 9 października 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 274 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-10-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 9
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 7

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bauza Andrzej sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 58 13
PRZECIW 24 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Bauza urodził się 20 sierpnia 1975 r. w Bydgoszczy. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w kwietniu 2003 r. złożył egzamm sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem l lipca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy, w którym orzekał w III Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 czerwca 2007 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. W Sądzie tym orzeka do chwili obecnej w III Wydziale Karnym, w którym od l września 2008 r. do 29 lutego 2012 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego, a od l marca 2012 r. do chwili obecnej jest Przewodniczącym. W latach 2012-2014 orzekał w Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w ramach licznych jednodniowych delegacji. Uczestniczył w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury dotyczących: nowego modelu postępowania przygotowawczego oraz sądowego w świetle przepisów ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania kamego oraz niektórych innych ustaw, ujawniania i zwalczania przestępczości podatkowej ze szczególnym uwzględnieniem podatku V A T i podatku akcyzowego oraz elektronicznego nadzoru administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt. l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że: Pan Andrzej Bauza uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sędziego wizytatora, osiągnął wyższą niż średnia w wydziale stabilność orzecznictwa, podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach, sprawował funkcje kierownicze w wymiarze sprawiedliwości oraz orzekał w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy w ramach licznych jednodniowych delegacji.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwóch wolnych stanowiskach sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zostaną przedstawione kandydatury Pana Andrzeja Bauzy i Pani Joanny Katarzyny Cyganek, uwzględniając przy tym informację dotyczącą przypisania wolnych stanowisk do wydziału karnego i wydziału cywilnego tego Sądu.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie orzecznicze, w tym zdobyte podczas delegacji w Sądzie Okręgowym oraz wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdzają sporządzone oceny ich pracy. Wykazali się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc funkcje Zastępcy Przewodniczącego i Przewodniczącego Wydziału.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana sędziego Andrzej a Bauzy i Pani sędzi Joanny Katarzyny Cyganek zdecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ich doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny pracy, pełnienie funkcji kierowniczych w wymiarze sprawiedliwości, delegacje do orzekania w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, a także poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Błażejowska Katarzyna Marta sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
3. Cyganek Joanna Katarzyna sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 51 13
PRZECIW 32 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Joanna Katarzyna Cyganek urodziła się l sierpnia 1975 r. w Szubinie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w listopadzie 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem 15 kwietnia 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Postanowieniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 19 marca 2007 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Orzekała w I Wydziale Cywilnym, w którym od l stycznia 20 l O r. do 5 lutego 2013 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącej, a z dniem 5 lutego 2013 r. powierzono jej pełnienie funkcji Przewodniczącej. W latach 2008-2015 orzekała na podstawie jednodniowych delegacji w II Wydziale Cywilnym - Odwoławczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Od 15 marca 2015 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, na podstawie stałej delegacji udzielonej przez Ministra Sprawiedliwości.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przedstawiając powyższe, Zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. l i 2 pkt. l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów. W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że:Pani Joanna Katarzyna Cyganek uzyskała bardzo dobrą op1mę o pracy i kwalifikacjach, sporządzoną przez sędziego wizytatora, osiągnęła wysoką stabilność orzecznictwa, otrzymała oceny bardzo dobre na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego oraz poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej. Członkowie Zespołu zwrócili również uwagę na pełnienie funkcji kierowniczych w wymiarze sprawiedliwości oraz na stałą delegację kandydatki do orzekania w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, udzieloną przez Ministra Sprawiedliwości.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwóch wolnych stanowiskach sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zostaną przedstawione kandydatury Pana Andrzeja Bauzy i Pani Joanny Katarzyny Cyganek, uwzględniając przy tym informację dotyczącą przypisania wolnych stanowisk do wydziału karnego i wydziału cywilnego tego Sądu.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie orzecznicze, w tym zdobyte podczas delegacji w Sądzie Okręgowym oraz wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdzają sporządzone oceny ich pracy. Wykazali się również zdolnościami w zarządzaniu, pełniąc funkcje Zastępcy Przewodniczącego i Przewodniczącego Wydziału.Pani sędzia Joanna Katarzyna Cyganek uzyskała bardzo dobrą opinię zarówno Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, jak i Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Podkreślono jej rzetelność, pracowitość, efektywność oraz obowiązkowość. W opinii przełożonych kandydatka wykazuje się wysokim poziomem merytorycznym oraz dużą odpowiedzialnością zawodową. Jest sędzią posiadającym szeroką wiedzę, zwłaszcza z zakresu prawa cywilnego, co obrazuje wysoka stabilność orzecznictwa. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana sędziego Andrzej a Bauzy i Pani sędzi Joanny Katarzyny Cyganek zdecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ich doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny pracy, pełnienie funkcji kierowniczych w wymiarze sprawiedliwości, delegacje do orzekania w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, a także poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pani Joanny Katarzyny Cyganek zostały bardzo dobrze ocenione przez sędziego wizytatora ds. cywilnych. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka posiada umiejętność właściwej organizacji i prowadzenia postępowań sądowych, niebudzącą zastrzeżeń stabilność orzecznictwa, rozległą wiedzę z zakresu prawa cywilnego oraz wykazuje inicjatywę w celu sprawnego prowadzenia postępowań. Wobec powyższego wizytator sformułował wniosek, że kandydatka w pełni zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Pani sędzia Joanna Katarzyna Cyganek uzyskała bardzo dobrą opinię zarówno Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, jak i Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Podkreślono jej rzetelność, pracowitość, efektywność oraz obowiązkowość. W opinii przełożonych kandydatka wykazuje się wysokim poziomem merytorycznym oraz dużą odpowiedzialnością zawodową. Jest sędzią posiadającym szeroką wiedzę, zwłaszcza z zakresu prawa cywilnego, co obrazuje wysoka stabilność orzecznictwa.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Dutkiewicz Agnieszka sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
5. Guzek- Jastrząb Magdalena sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
6. Lasota Michał sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Michał Lasota, tak jak wszyscy pozostali kandydaci biorący udział w niniejszym postępowaniu, uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Pan Michał Lasota podczas Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej uzyskał taką samą liczbę głosów "za", jak Pani Joanna Katarzyna Cyganek. Doświadczenie zawodowe zdobywał orzekając jedynie w wydziale karnym. Na wolne stanowisko w pionie karnym został przedstawiony z wnioskiem o powołanie Pan Andrzej Bauza, od którego Pan Michał Lasota uzyskał znacznie słabsze poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej. Ponadto Pan Michał Lasota legitymuje się krótszym o prawie dwa lata stażem orzeczniczym od wybranego kandydata.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Peżyński Piotr sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
8. Spychała Ewa Anna sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
9. Wiśniewska Iwona sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13