Uchwała KRS nr 303/2020
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Opolu |
| Data posiedzenia: | 19 lutego 2020 – 21 lutego 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 581 z 2019 |
| Pobierz uchwałę: | http://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&id... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 0 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Huminiak Tomasz | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Tomasz Huminiak urodził s1ę 11 listopada 1972 r. w Opolu. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu, w 1998 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l listopada 1998 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Opolu. W 2000 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2000 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Opolu, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. W latach 2012-2014 był wielokrotnie delegowany do orzekania na pojedynczych sesjach w Sądzie Okręgowym w Opolu. Obecnie orzeka w Sekcji Wykonawczej przy VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Opolu i od l kwietnia 2004 r. pełni funkcję Kierownika tej Sekcji oraz, od 2016 r. w VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Opolu w 30 % obciążenia sędziego "liniowego". Kandydat stale podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w konferencjach naukowych, seminariach oraz szkoleniach i to nie tylko jako bierny uczestnik, ale także jako wykładowca, panelista i osoba szkoląca. Jest również autorem wielu publikacji i artykułów oraz glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Ponadto w 2000 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Tomasz Huminiak posiada doświadczenie orzecznicze na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego, przy czym obowiązki orzecznicze łączy efektywnie z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądzie (kierownik sekcji wykonawczej). Ponadto wielokrotnie orzekał w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym w Opolu. Kwalifikacje Pana Tomasza Huminiaka zostały wysoko ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego ocenie. Kwalifikacje te kandydat podnosi przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych, udział w konferencjach naukowych, seminariach, w tym jako wykładowca, panelista i osoba szkoląca. Jest również autorem wielu publikacji i artykułów oraz glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Ponadto ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego. Pani Katarzyna Wiatrak posiada doświadczenie orzecznicze na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego, przy czym obowiązki orzecznicze łączyła z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądzie (kierownik sekcji wykonawczej). Ponadto od września 2019 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do Sądu Okręgowego w Opolu - orzeka w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Kwalifikacje Pani Katarzyny Wiatrak zostały dobrze ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego ocenie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Tomasza Huminiaka sporządziła Pani Agata Menes - sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, która stwierdziła, że przeprowadzona analiza spraw opisanych w części wstępnej sprawozdania, a także analiza danych statystycznych, jak i innych dokumentów dostępnych w czasie oceny wskazuje na bardzo dobry poziom pracy opiniowanego. Kandydat nie dopuszcza do zalegania spraw. Pozytywnie należy ocenić, że w jego referacie nie znajduje się żadna tzw. sprawa "stara" , to jest taka, która do sądu wpłynęła ponad trzy lata wcześniej, co na tle innych sędziów i ich referatów należy ocenić in plus. Zasadniczo, bez zbędnej zwłoki po zarejestrowaniu sprawy podejmowane są stosowne czynności. W badanych sprawach kandydat dba o to, aby do podjęcia merytorycznej decyzji, o ile jest to możliwe, doszło na pierwszym posiedzeniu. Posiedzenia i rozprawy są przygotowane - zlecane są odpowiednie czynności. Takie postępowanie przyspiesza załatwianie spraw. W przypadku konieczności przerwania posiedzenia, kolejny termin wyznaczany jest w stosunkowo nieodległym czasie, umożliwiającym wykonanie zaplanowanych czynności. W razie takiej konieczności rozprawy są przerywane. Realizowany jest wymóg koncentracji materiału dowodowego. Nie korzysta się z instytucji wznowienia przewodu sądowego, czy odroczenia wydania wyroku, co może świadczyć o dobrej znajomości przez sędziego akt sprawy i jego przygotowania do rozprawy. Stosowane środki przymusu są proporcjonalne do zaistniałej sytuacji. Protokoły posiedzeń, rozpraw są sporządzane komputerowo. Treść protokołów oddaje przebieg przeprowadzanych czynności. Protokoły dotyczące przesłuchań stron, świadków są szczegółowe i wyczerpujące, dotyczą istoty rzeczy. Podczas posiedzeń i rozpraw prawidłowo stosowane są przepisy proceduralne. Treść wydawanych orzeczeń nie budzi zastrzeżeń. Orzeczenia są czytelne. Zawierają niezbędne elementy - podstawę prawną, a w razie konieczności uzasadnienie. Uzasadnienia dotykają istoty sprawy i w sposób klarowny wyjaśniają rozstrzygniecie. Wyroki zawierają niezbędne rozstrzygnięcia w zakresie winy, sprawstwa, kary, innych środków, dowodów, zaliczeń, kosztów procesu. W razie zaistnienia konieczności zmiany opisu czynu, dokonywano jej w sposób prawidłowy, bacząc aby przypisany czyn zawierał znamiona ustawowe. Sporządzane w sprawach uzasadnienia wyroków odpowiadają warunkom określonym w art. 424 k.p.k. (pozwalały na kontrolę merytoryczną orzeczenia)- wskazywano jakie fakty uznano za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparto się dowodach i dlaczego nie dano wiary dowodom przeciwnym, wyjaśniano podstawę prawną, przytaczano okoliczności, które wzięto pod uwagę przy wymiarze kary, a także innych rozstrzygnięciach. W sprawach kontrowersyjnych, trudnych przywoływane są trafne orzeczenia Sądu Najwyższego, czy sądów powszechnych oraz poglądy doktryny, co świadczy także o dobrej znajomości przez kandydata judykatury i dogmatyki szeroko rozumianego prawa karnego. Wskazać także należy, że opiniowany nie ogranicza się do cytowania orzeczeń innych sądów, czy doktryny, ale podejmuje własną wykładnię przepisów prawa. Nie budzi także zastrzeżeń jakość wydawanych zarządzeń. Są one czytelne i szczegółowe. Każde podpisane i opatrzone datą. Osoba je wykonująca nie powinna mieć żadnych trudności z ich wykonaniem. Efektywność pracy opiniowanego należy ocenić pozytywnie. Kandydata cechuje pracowitość i dobra organizacja pracy, o czym świadczy liczba załatwianych spraw oraz stopień opanowania wpływu. Nie budzi także zastrzeżeń terminowość sporządzanych pisemnych uzasadnień wyroków. Tylko w jednej sprawie sporządzono uzasadnienie poza ustawowym terminem (przekroczenie terminu ustawowego usprawiedliwione). Wskazać należy, że powodem wydania przez sąd odwoławczy orzeczenia kasatoryjnego, czy reformatoryjnego była również zmiana sytuacji faktyczno-prawnej już po wydaniu orzeczenia pierwszej instancji, czy odmienna ocena prawna, zgromadzonego należycie materiału dowodowego. Wskazać także należy, na kontrowersyjne, przy obecnym stanie prawnym (art. 437 § 2 k.p.k.) uchylanie przez sąd odwoławczy (penitencjarny) orzeczenia i przekazywanie sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy było możliwe uzupełnienie postępowania dowodowego na etapie postępowania odwoławczego i nie należało powtórzyć wszystkich czynności. Przedstawione powyżej dane statystyczne dotyczące efektywności pozwalają na pozytywną ocenę aktywności zawodowej kandydata. Stwierdzone nieliczne uchybienia w pracy orzeczniczej, ich ranga, w żaden sposób nie dyskwalifikują z ubiegania się o stanowisko w sądzie okręgowym. Zdaniem sędziego wizytatora wyniki pracy uzyskane przez Pana Tomasza Huminiaka, szeroka wiedza prawnicza, jak również treść opinii służbowych jednoznacznie wskazują, że jest on bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Agata Menes |
||||||||||||||||||||
| 2. | Rosińska-Litwin Laura | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 3. | Wiatrak Katarzyna | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Wiatrak urodziła się 31 października 1968 r. w Nysie. W 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu, w 1994 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 25 października 1994 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 1996 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Nysie. Orzekała w Wydziale Ksiąg Wieczystych, Wydziale Rodzinnym i Nieletnich oraz w Wydziale Grodzkim, a obecnie orzeka w II Wydziale Karnym tego Sądu. Od l września 2004 r. do l września 2019 r. pełniła funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej Wydziału Karnego. Od września 2019 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Opolu. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Tomasz Huminiak posiada doświadczenie orzecznicze na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego, przy czym obowiązki orzecznicze łączy efektywnie z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądzie (kierownik sekcji wykonawczej). Ponadto wielokrotnie orzekał w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym w Opolu. Kwalifikacje Pana Tomasza Huminiaka zostały wysoko ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego ocenie. Kwalifikacje te kandydat podnosi przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych, udział w konferencjach naukowych, seminariach, w tym jako wykładowca, panelista i osoba szkoląca. Jest również autorem wielu publikacji i artykułów oraz glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Ponadto ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego. Pani Katarzyna Wiatrak posiada doświadczenie orzecznicze na stanowisku asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego, przy czym obowiązki orzecznicze łączyła z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądzie (kierownik sekcji wykonawczej). Ponadto od września 2019 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do Sądu Okręgowego w Opolu - orzeka w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Kwalifikacje Pani Katarzyny Wiatrak zostały dobrze ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego ocenie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Katarzyny Wiatrak sporządziła Pani Agata Menes - sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, która stwierdziła, że przeprowadzona analiza spraw opisanych w części wstępnej sprawozdania, a także analiza danych statystycznych, jak i innych dokumentów dostępnych w czasie oceny wskazuje na dobry poziom pracy opiniowanej. Kandydatka nie dopuszcza do zalegania spraw. Pozytywnie należy ocenić fakt, że w jej referacie jest tylko jedna tzw. sprawa "stara", to jest taka, która do sądu wpłynęła ponad trzy lata wcześniej, co na tle innych sędziów i ich referatów należy ocenić in plus. Opiniowana bez zbędnej zwłoki, po zarejestrowaniu sprawy podejmuje stosowne czynności. W żadnej z badanych spraw nie został przekroczony trzymiesięczny termin, licząc od daty rejestracji do daty pierwszej czynności (pod daną sygnaturą). Kandydatka dba o to, aby do podjęcia merytorycznej decyzji doszło na pierwszym posiedzeniu. W tym celu zleca odpowiednie czynności. W przypadku odroczenia posiedzenia, kolejny termin wyznaczany jest na stosunkowo nieodległy czas umożliwiający wykonanie danej czynności. W toku postępowania wykonawczego podejmowane są środki dyscyplinujące, w sytuacjach gdzie to jest konieczne wydane są nakazy doprowadzenia. Stosowane środki przymusu są proporcjonalne do zaistniałej sytuacji procesowej. W kontrolowanych sprawach nie stwierdzono bezzasadnych okresów spoczywania spraw bez czynności. W tym miejscu należy wskazać, że w ocenianym okresie wpłynęła jedna skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, którą jako niezasadną oddalono. Protokoły posiedzeń były sporządzane komputerowo. Treść protokołów odzwierciedla przebieg przeprowadzonych czynności. Treść wydawanych orzeczeń zasadniczo nie budzi zastrzeżeń. Orzeczenia zawierały niezbędne elementy. Stwierdzone wyżej nieliczne uchybienia w żaden sposób nie mogą wpływać na ogólną, pozytywną ocenę kandydatki. Także pozytywnie należy ocenić efektywność pracy opiniowanej. Opanowanie wpływu, liczba załatwianych spraw świadczy o pracowitości i dobrej organizacji pracy. Nie budzi zastrzeżeń terminowość sporządzanych pisemnych uzasadnień wyroków. Wszystkie zostały sporządzone w ustawowym terminie, choć należy wskazać, że ich liczba nie była duża (łącznie 16). Należy wskazać, że powodami wydania przez sąd odwoławczy orzeczenia kasatoryjnego, czy reformatoryjnego była także zmiana sytuacji faktyczno-prawnej już po wydaniu orzeczenia pierwszej instancji, czy też odmienna ocena prawna zgromadzonego w poprawny sposób materiału dowodowego. Wskazać także należy, na kontrowersyjne, przy obecnym stanie prawnym (art. 437 § 2 k.p.k.) uchylanie przez sąd odwoławczy orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji, gdy możliwe było uzupełnienie postępowania dowodowego na etapie postępowania zażaleniowego. Jednak jednoznacznie negatywnie należy ocenić procedowanie przed sądem pierwszej instancji, gdzie doszło do obrazy prawa materialnego. Przedstawione wyżej dane statystyczne dotyczące efektywności pozwalają na zasadniczo pozytywną ocenę aktywności zawodowej kandydatki. Stwierdzone uchybienia, ich liczba ranga nie dyskwalifikują kandydatki z ubiegania się o stanowisko sędziego sądu okręgowego. Zważyć jednak należy, że głównie zajmuje się ona sprawami z zakresu wykonawstwa karnego, a jej orzekanie w sprawach kategorii "K" jest jednak marginalne. Sytuacja ta może spowodować (czego oczywiście w sposób pewny nie można stwierdzić), że dla kandydatki może być trudne orzekanie w sprawach karnych należących do kognicji sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji (sprawy wielotomowe, złożone pod względem faktycznym i prawnym, w tym sprawy gospodarcze, sprawy o zbrodnie), zwłaszcza w sytuacji, że dotychczas nie była na delegacji w sądzie okręgowym w pionie karnym. Aktualnie, od września 2019 r. delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do Sądu Okręgowego w Opolu - orzeka w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sporządzający opinię - wizytator do spraw karnych na temat orzekania kandydatki w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nie wypowiada się. Opinia służbowa odnosząca się do Pani Katarzyny Wiatrak jest jednoznacznie pozytywna. Wyniki pracy opiniowanej, treść opinii służbowej, a także takie jej cechy, jak pracowitość, terminowość podejmowanych decyzji, doświadczenie zawodowe, kultura osobista wskazują, że jest ona dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Agata Menes |
||||||||||||||||||||