Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan sędzia Jan Mieczysław Sterczała urodził się 23 marca 1973 r. w Poznaniu, w 1997 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1997 r. do 1999 r. aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu i zdaniu egzaminu sędziowskiego z wynikiem ogólnym dobrym, decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 listopada 1999 r. został mianowany z dniem 15 listopada 1999 r. asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Pile. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2003 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Pile. Z dniem l stycznia 2004 r. powierzono mu pełnienie obowiązków przewodniczącego Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Pile na okres roku, a z dniem l O listopada 2004 r. Prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu powołał pana sędziego do pełnienia tej funkcji bezterminowo. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 maja 2012 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu od l lipca 2012 r. i podjął pracę w Wydziale XII Cywilnym tego sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana sędziego Jana Mieczysława Sterczały z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu, w pełni podzielając przedstawioną przez Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa rekomendację oraz uznając argumentację Zespołu członków Rady, że oceniane łącznie, kryteria wyboru, jakimi są doświadczenie zawodowe, uzyskana ocena kwalifikacyjna i poparcie środowiska sędziowskiego pozwalają na uznanie, że Pan sędzia Jan Mieczysław Sterczała jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, miała na uwadze bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną kandydata, z której wynika, że posiada on wiedzę, umiejętności i doświadczenie, które pozwalają stwierdzić, że będzie prawidłowo wykonywał obowiązki sędziego Sądu Okręgowego. Kandydat uzyskał również bardzo dobre opinie służbowe. Jest oceniany jako osoba rzetelna, skrupulatna i sumienna o bardzo dobrym przygotowaniu merytorycznym i wysokich kwalifikacjach orzeczniczych.

Opinia wizytatora

Kandydat, w ocenie Zespołu, posiada duże doświadczenie i długi staż zawodowy. Zespół miał na uwadze opinie i ocenę kwalifikacyjną kandydata, z której wynika że spełnia on wymogi stawiane na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego i jego pracę należy ocenić pozytywnie. Sędzia wizytator wskazała, że podkreślenia wymaga duży stopień stabilności orzeczeń wydawanych przez kandydata, żadne z orzeczeń wydanych przez Pana sędziego w badanym okresie nie zostało uchylone.