Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Beata Kozik urodziła się w 1965 r. w Krośnie. W 1989 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie filii w Rzeszowie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sędziowskiej złożyła we wrześniu 1992 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Z dniem 1 stycznia 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Dębicy. Orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, a następnie w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 1994 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy, gdzie do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. Od 1 czerwca 2000 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej tego Wydziału, a od 21 maja 2001 r. objęła funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego tego Sądu. W 2004 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów z wynikiem bardzo dobrym. Pani sędzia podnosi kwalifikacje uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo posiadanych kwalifikacji zawodowych, Pani Beata Mariola Bury i Pani Beata Kozik - w niniejszej procedurze nominacyjnej — nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak Pan Andrzej Szydło. Uczestniczki postępowania posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymały oceny kwalifikacji wskazujące, że spełniają wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wskazany przez Radę kandydat posiada kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie i bogate doświadczenie zawodowe, w tym zdobyte podczas orzekania na delegacji w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, jak również podczas pełnienia różnych funkcji w wymiarze sprawiedliwości. Kandydat stałe pogłębia swoją wiedzę prawniczą, poprzez udział w licznych szkoleniach i studiach podyplomowych, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, co daje rękojmię należytego wykonywania przez niego obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie. Ponadto na korzyść Pana Andrzeja Szydło przemawia doświadczenie, zdobyte przez niego podczas wielokrotnego orzekania na delegacji w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, podczas gdy kontrkandydatki mogą wykazać się doświadczeniem orzeczniczym jedynie w sądzie rejonowym, dlatego w niniejszej procedurze konkursowej jest on lepszym kandydatem.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Beaty Kozik sporządziła Pani Renata Bober - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że kandydatka jest doświadczonym sędzią, o bardzo dużej wiedzy prawniczej, wykazującą się znajomością przepisów prawa procesowego i materialnego, jak również orzecznictwa sądów powszechnych w stopniu wysokim. Jej praca oceniana była bardzo wysoko od początku kariery orzeczniczej. Także wyniki pracy kandydatki, zakres wydajności, sprawności i efektywności podejmowanych czynności, jak i stabilności orzecznictwa należy ocenić bardzo dobrze. Podkreśliła, że kandydatka przez cały ten okres pełniła również funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Dębicy, jednak zakres jej czynności, jako sędziego nie był ograniczony, co daje podstawę do stwierdzenia, że obowiązki swoje wykonuje z dużym zaangażowaniem. Kandydatka jest osobą zdyscyplinowaną, sumienną, bardzo systematyczną i staranną w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków. Cieszy się opinią osoby o wysokiej kulturze osobistej, a powyższe cechy, poziom wiedzy merytorycznej i wieloletnie już doświadczenie zawodowe, w ocenie sędzi wizytator w pełni kwalifikują Panią Beatę Kozik na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Wizytator: Renata Bober

Uzupełniającą ocenę kwalifikacji Pani Beaty Kozik sporządziła Pani Magdalena Kocój - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Wskazała, że zarówno dane statystyczne, jak i merytoryczna ocena orzecznictwa opiniowanej świadczą o szczególnie dużej pracowitości, niekwestionowanym zaangażowaniu zawodowym oraz wysokim poziomie wiedzy prawniczej, jak również dużym doświadczeniu orzeczniczym. Nieliczne stwierdzone uchybienia, w tym również powody zmiany lub uchylenia orzeczeń przez Sąd II instancji, dają pełną podstawę do pozytywnego zaopiniowana kandydatki. Pani sędzia jest osobą ambitną, sumienną, zaangażowaną w wykonywanie obowiązków orzeczniczych. Cieszy się poza tym bardzo dobrą opinią, rzetelnie wywiązuje się ze swoich obowiązków, posiada umiejętność organizacji pracy, prezentuje wysoki poziom kultury osobistej, a jej relacje z sędziami, przełożonymi i innymi współpracownikami układają się prawidłowo. Wyniki pracy, wymienione cechy oraz wieloletnie doświadczenie zawodowe kandydatki, jak również inne predyspozycje do wykonywania zawodu sędziowskiego, a w tym wysoko oceniane czynności orzecznicze zawarte również w opinii Prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy, pozwalają na wyrażenie pozytywnego stanowiska dotyczącego kandydatki. Sędzia wizytator potwierdziła wnioski wcześniejszej opinii, sporządzonej przez Panią sędzię Renatę Bober, z której wynika, że Pani Beata Kozik jest osobą zdyscyplinowaną i sumienną, bardzo systematyczną i staranną w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków. Kandydatka w swej pracy wykazuje bardzo duże zaangażowanie i szczególną dokładność. Cechuje ją duże poczucie odpowiedzialności za to co wykonuje. Opiniowana spełnia zatem wszystkie kryteria, którym powinien odpowiadać kandydat na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Reasumując, Pani Beata Kozik posiada pełne kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Wizytator: Magdalena Kocój

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Szydło urodził się w 1971 r. w Rzeszowie. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Filii w Rzeszowie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Od 1 sierpnia 1997 r. do 28 lutego 1998 r. pracował w Biurze Prawnym Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej w Warszawie na stanowisku referenta prawnego. Po odbyciu aplikacji sędziowskiej, złożył we wrześniu 1998 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Z dniem 20 stycznia 1999 r. został mianowany na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Orzekał w VII Wydziale Ksiąg Wieczystych, a następnie w I Wydziale Cywilnym i X Wydziale Cywilno-Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 maja 2001 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Z dniem 20 lutego 2002 r. został przydzielony do orzekania w V Wydziale Gospodarczym, w którym orzeka do chwili obecnej, a od 1 marca 2016 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Ukończył studia podyplomowe: w 2005 r. w zakresie prawa europejskiego dla sędziów z wynikiem pozytywnym, w 2007 r. w zakresie prawa gospodarczego dla sędziów z elementami ekonomii prawa z wynikiem bardzo dobrym, a w 2010 r. w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów z wynikiem dobrym. W latach 2008-2014 wielokrotnie orzekał w ramach jednodniowych delegacji do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Z dniem 1 lipca 2018 r. powierzono mu obowiązki sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie na okres sześciu lat. Pan sędzia pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Andrzeja Szydło zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe kandydata, zdobyte przez niego podczas długoletniej pracy orzeczniczej w różnych wydziałach sądu rejonowego oraz podczas orzekania w ramach delegacji w sądzie okręgowym, jak również podczas pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Kandydata charakteryzuje sumienność i rzetelność w wykonywaniu obowiązków, posiada bardzo dobre wyniki pracy w zakresie wydajności, sprawności i efektywności podejmowanych czynności, jak i stabilności orzecznictwa oraz bardzo pozytywne oceny kwalifikacji.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Andrzeja Szydło sporządziła Pani Beata Hass-Kloc - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że poziom wiedzy merytorycznej kandydata, jego wieloletnie już doświadczenie zawodowe, kultura osobista, jak również sumienność i rzetelność w wykonywaniu obowiązków, w jej ocenie w pełni kwalifikują go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Uzupełniającą ocenę kwalifikacji również sporządziła Pani Beata Hass-Kloc - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Stwierdziła, że dane statystyczne dotyczące okresu objętego oceną pracy Pana sędziego Andrzeja Szydło wskazują, że zarówno średnia liczba spraw wpływających w miesiącu do referatu kandydata oraz średnia liczba odbytych przez niego w miesiącu sesji była, co prawda niższa od średniej w wydziale za powyższy okres, jednak podkreśliła, że pozostałe wyniki w zakresie liczby spraw wyznaczonych, jak i spraw przez niego załatwionych były zdecydowanie wyższe od średnich wyników osiąganych w/w okresie w wydziale. Jej zdaniem na niższe wskaźniki w/w zakresie ma wpływ okoliczność, że Pan sędzia Andrzej Szydło od 1 stycznia 2018 r. do 30 czerwca 2019 r. miał w przydziale 90% udziału w rozpoznawaniu wszystkich spraw w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Odnośnie wyników postępowania apelacyjnego sędzia podkreśliła, że średni w tym czasie wskaźnik stabilności orzeczeń w referacie kandydata był wyższy od średniej w Wydziale w 2018 r. (odpowiednio: 6.0 % i 5.0 %). Pogorszeniu uległ w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 30 czerwca 2019 r. jednak biorąc pod uwagę, że obejmuje on jedynie połowę ocenianego okresu za rok 2018, nie może być uznany za decydujący przy ocenie wyników postępowania apelacyjnego w przypadku kandydata. Jak wskazała opiniująca w rozdziale obejmującym omówienie spraw zmienionych i uchylonych, przyczyną zmiany tych orzeczeń było dokonanie przez Sąd Okręgowy własnych, ale jedynie częściowo (w większości spraw) odmiennych ustaleń na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego. Nie stwierdziła natomiast przypadku, aby w sprawie nie zostało przeprowadzone w całości postępowanie dowodowe, bądź też by sąd nie rozpoznał istoty sprawy. Wyniki pracy Pana sędziego Andrzeja Szydło w zakresie wydajności jego pracy, sprawności i efektywności podejmowanych czynności, jak i stabilności orzecznictwa należy ocenić bardzo dobrze.

Wizytator: Beata Hass-Kloc