Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1331/2015

Sąd: Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 273 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 7
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Karcz- Ryszka Joanna Katarzyna asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 31 14
PRZECIW 0 42 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15 0

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali także jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), jednakże została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie. Drugą w kolejności moc poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na poziomie 20 punktów uzyskały kandydatury Pani Joanny Katarzyny Karcz- Ryszki oraz Pana Michała Żeligowskiego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kliś-Kowalska Agnieszka Katarzyna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 28 0
PRZECIW 0 44 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 17 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali także jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), jednakże została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie. Drugą w kolejności moc poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na poziomie 20 punktów uzyskały kandydatury Pani Joanny Katarzyny Karcz- Ryszki oraz Pana Michała Żeligowskiego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Piróg Ewa Izabela kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
4. Sendor-Szkotak Barbara Kinga asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 71 14
PRZECIW 0 16 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Barbara Kinga Sendor-Szkotak urodziła się w dniu 4 grudnia 1979 r. w Krakowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dostateczną. W okresie od 20 listopada 2003 r. do 31 grudnia 2003 r. była zatrudniona na stanowisku doradcy do spraw prawnych w "AROT" J. Pankiewicz - St. Szkotak z siedzibą w Krakowie. Od 17 listopada 2004 r. do 12 lutego 2005 r. była zatrudniona na stanowisku referenta - stażysty w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie. W latach 2004-2007 odbywała aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie. Egzamin sędziowski złożyła w 2007 r. z oceną dobrą. Od 9 marca 2005 r. do chwili obecnej jest asystentem sędziego w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Początkowo została skierowana przez Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie do wykonywania czynności służbowych w II WydziaJe Karnym - Sekcja Wykonywania Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, a od 12 czerwca 2006 r. czynności służbowe wykonuje w III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Krakowie. W 2015 r. ukończyła z oceną bardzo dobrą dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa karnego materialnego i procesowego na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Kandydatka biegle zna język niemiecki, co potwierdza załączony do zgłoszenia certyfikat. Uczestniczy także w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Barbary Kingi Sendor-Szkotak zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności jej wysokie kwalifikacje i duże doświadczenie zawodowe, celująca ocena kwalifikacji i bardzo dobre (wręcz wyróżniające) opinie służbowe oraz najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała celującą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego oraz umiejętność ich praktycznego zastosowania. Zna także orzecznictwo sądów powszechnych oraz aktualne poglądy doktryny. Sporządzała projekty orzeczeń i uzasadnień w sprawach różnych kategorii. Wszystkie projekty poddane analizie zostały sporządzone według prawidłowego schematu, spełniają wymogi formalne oraz prezentują wysoki poziom merytoryczny. Jest osobą pracowitą, systematyczną, odpowiedzialną i zaangażowaną w realizację powierzonych zadań.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Wojtanowska Katarzyna Magdalena asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 27 0
PRZECIW 0 45 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali także jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), jednakże została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie. Drugą w kolejności moc poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na poziomie 20 punktów uzyskały kandydatury Pani Joanny Katarzyny Karcz- Ryszki oraz Pana Michała Żeligowskiego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Zawadzka-Dyrkacz Katarzyna Anna kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
7. Żeligowski Michał referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 49 0
PRZECIW 0 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 7 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci nieprzedstawiani z wnioskiem o powołanie uzyskali także jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), jednakże została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie. Drugą w kolejności moc poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na poziomie 20 punktów uzyskały kandydatury Pani Joanny Katarzyny KarczRyszki oraz Pana Michała Żeligowskiego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów