Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani sędzi Magdaleny Dagmary Antosiewicz została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie (M.P. z 2013 r., poz. 784), uchwałą KRS nr 417/2015 z 11 marca 2015 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Józef Biegański nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Grzegorz Sławomir Chmiel urodził się w 1977 r. w Lublinie. Studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie ukończył w 2001 r. z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, złożył w lutym i marcu 2005 r. egzamin sędziowski z łączną oceną bardzo dobrą. Od 21 marca do 30 sierpnia 2005 r. Pan Grzegorz Sławomir Chmiel był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Następnie, od 5 września do 31 grudnia 2005 r. był asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Warszawie, a od l stycznia 2006 r. do 11 lutego 2009 r. asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie. Od 12 lutego 2009 r. jest sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W dniu 11 marca 2015 r. Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pana sędziego Grzegorza Sławomira Chmiela, uznała, że kandydat zasługuje na wyróżnienie i przedstawienie z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Krajowa Rada Sądownictwa podejmując uchwałę kierowała się przede wszystkim wyróżniającą oceną kwalifikacyjną kandydata sporządzoną przez sędziego wizytatora. Pan sędzia Grzegorz Sławomir Chmiel stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. Ponadto, Rada uwzględniła doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych oraz rekomendacje. Kandydat posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobył pracując w wymiarze sprawiedliwości. W opinii przełożonych jest bardzo dobrym kandydatem do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Jednocześnie osiąga bardzo dobre wyniki ilościowe i jakościowe swojej pracy, a stabilność jego orzecznictwa jest na bardzo wysokim poziomie. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła również wysokie poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinia wizytatora

Całokształt pracy i kwalifikacji merytorycznych Pana sędziego Grzegorza Sławomira Chmiela został oceniony przez sędziego wizytatora jako wyróżniający. Pełniąc czynności orzecznicze Pan sędzia wykazuje się dużym zaangażowaniem, odpowiedzialnością oraz efektywnością wykonywanych zadań. Szybko i trafnie podejmuje decyzje. Zdaniem przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie oraz prezesa tego sądu, należy bardzo wysoko ocenić znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, jak również znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego przez Pana sędziego. Podkreślić należy również to, że Pan sędzia biegle włada językiem angielskim, angażuje się w czynności związane z reprezentowaniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie i Sądu Okręgowego w Warszawie na arenie krajowej i międzynarodowej, uczestnicząc w konferencjach i sympozjach w kraju i za granicą. Na bieżąco zgłębia praktyczne dla polskiego orzecznictwa regulacje prawa obcego, a pozyskaną wiedzą dzieli się z innymi orzecznikami. Dokonana ocena kwalifikacyjna pracy Pana sędziego Grzegorza Sławomira Chmiela, w tym ocena oparta na danych statystycznych wskazuje, iż powierzone mu czynności wykonuje niezwykle sumiennie uzyskując bardzo dobre wyniki statystyczne w zakresie załatwialności na posiedzeniach jawnych i niejawnych. Oceniony materiał przekonuje co do systematycznej pracy Pana sędziego, która jest na bardzo wysokim poziomie i potwierdza należyte przygotowanie do wykonania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Urszula Dąbrowska nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Renata Drozd-Sweklej nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Paweł Mariusz Duda nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pani Edyty Zofii Dzielińskiej-Wolińskiej o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pana Przemysława Andrzeja Feligi została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 230/2014 z 10 czerwca 2014 r. Pan sędzia odebrał nominację na to stanowisko od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 października 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Magdalena Daria Figura nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Magdalena Gałązka nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Na podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 126, poz. 714 ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku Pana Pawła Sławomira Kacperskiego o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani radca prawny Agnieszka Beata Kania nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Ewa Barbara Kiper nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Miłosz Paweł Konieczny nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Bożena Kosieradzka nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Magdaleny Agnieszki Kubczak została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 98/2014 z 5 marca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację na to stanowisko od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 31 lipca 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Eliza Katarzyna Kurkowska nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Emil Lewandowski nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Anety Łazarskiej została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 229/2014 z 10 czerwca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację na to stanowisko od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 października 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Adam Wojciech Malinowski nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Katarzyna Marszałek nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Joanny Mrozek została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, uchwałą KRS nr 234/2014 z 10 czerwca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 24 października 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Renaty Olejnik-Tyszki została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 98/2014 z 5 marca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 31 lipca 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Moniki Kingi Pawłowskiej została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 98/2014 z 5 marca 2014 r. Pani sędzia odebrała nominację od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 31 lipca 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Łukasz Konrad Piebiak nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Marcin Jacek Polakowski nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Piotr Rempoła nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Marcin Semeniuk nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Kamila Urszula Spalińska-Zbrzeżna nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Śliwińska-Stępień urodziła się w 1978 r. w Zamościu. Studia prawnicze ukończyła na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie w 2002 r. z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, złożyła we wrześniu 2005 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od l kwietnia 2006 r. do 23 kwietnia 2009 r. Pani Magdalena Śliwińska-Stępień była asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, a od 24 kwietnia 2009 r. jest sędzią tego sądu. Od l października 2009 r. pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego II Wydziału Cywilnego, a od l maja 2012 r. jest przewodniczącą tego wydziału.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W dniu 11 marca 2015 r. Krajowa Rada Sądownictwa mając na uwadze całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów oraz przebieg i efekty pracy Pani sędzi Magdaleny Śliwińskiej-Stępień, uznała, że kandydatka zasługuje na wyróżnienie i przedstawienie z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Krajowa Rada Sądownictwa podejmując uchwałę kierowała się przede wszystkim wyróżniającą oceną kwalifikacyjną kandydatki sporządzoną przez sędziego wizytatora. Pani sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. Ponadto, Rada uwzględniła doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych oraz rekomendacje. Kandydatka posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując w wymiarze sprawiedliwości. W opinii przełożonych jest bardzo dobrą kandydatką do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Jednocześnie osiąga bardzo dobre wyniki ilościowe i jakościowe swojej pracy, a stabilność jej orzecznictwa jest na bardzo wysokim poziomie. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła również wysokie poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator wystawił Pani Magdalenie Śliwińskiej-Stępień wyróżniającą ocenę jej pracy i kwalifikacji merytorycznych. Dokonując oceny sentencji wyroków i uzasadnień, sędzia wizytator stwierdził, że są one kompletne i zawierają wszystkie niezbędne elementy. Uzasadnienia orzeczeń są sporządzane zgodnie z przepisami prawa. Wszystkie zawierały prezentację stanowisk stron, ustalenia faktów, które sąd uznał za udowodnione bądź przyznane przez strony, omówienie przeprowadzonych w sprawie dowodów pod kątem oceny ich wiarygodności i mocy dowodowej, przyczyn dla których zostały uznane za wiarygodne bądź nie. Zawierały także przytoczenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia z przytoczeniem odpowiednich przepisów prawa. Sporządzone uzasadnienia są na bardzo dobrym poziomie merytorycznym i zawierają odwołania do orzecznictwa Sądu Najwyższego i stanowisk doktryny. Stabilność orzecznictwa Pani sędzi utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, co świadczy o dużym zaangażowaniu Pani sędzi oraz o trafności podejmowanych przez nią decyzji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatura Pani Karoliny Katarzyny Toczyńskiej została pozytywnie zaopiniowana przez Krajową Radę Sądownictwa w innym postępowaniu konkursowym: na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, uchwałą KRS nr 497/2013 z 6 listopada 2013 r. Pani sędzia odebrała nominację na to stanowisko od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 28 marca 2014 r.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Monika Anna Wasilewska nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani adwokat Joanna Małgorzata Ziemba-Dobkowska nie ma wyróżniającej w tak znaczący sposób kandydatury, jak osoby wybrane do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.