Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1339/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Płocku
Data posiedzenia: 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 539 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Ostrowska Monika asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 56 12
PRZECIW 1 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Ostrowska urodziła się 26 sierpnia 1978 r. w Płocku. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus. Od l września 2002 r. do 28 lutego 2003 r. odbyła staż absolwencki w Powszechnym Zakładzie Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie, Inspektorat w Płocku, na stanowisku pracownika biurowego. W latach 2003-2006 odbywała aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Płocku, początkowo jako aplikantka pozaetatowa. Od l kwietnia 2005 r. do 11 grudnia 2005 r. była zatrudniona, w wymiarze li etatu, na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie wykonując obowiązki w Wydziale Karnym. Od 12 grudnia 2005 r. odbywała aplikację sądową jako aplikantka etatowa. We wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Od l lutego 2007 r. pracuje w Sądzie Okręgowym w Płocku na stanowisku asystenta sędziego. Obowiązki wykonywała początkowo w II Wydziale Karnym, a z dniem 4 grudnia 2009 r. została skierowana do pracy w IV Wydziale Cywilnym-Odwoławczym tego Sądu. W 2014 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie zamówień publicznych organizowane przez Wydział Administracji, Instytut Kształcenia Podyplomowego Szkoły Wyższej im. Pawła Władkowica w Płocku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Moniki Ostrowskiej zadecydował całokształt łącznie ocenionych okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności jej wysokie kwalifikacje zawodowe i wszechstronne, różnorodne doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego zarówno w sądzie rejonowym jak i w sądzie okręgowym, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna sędziego wizytatora do spraw cywilnych, wzorowe i bardzo dobre opinie służbowe, fakt podnoszenia kwalifikacji przez udział w szkoleniach zawodowych, ukończenie studiów podyplomowych, a także najwyższe poparcie podczas glosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Płocku.

Opinia wizytatora

Pani Monika Ostrowska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Opiniujący bardzo wysoko ocenił wiedzę prawniczą kandydatki i jej kwalifikacje do wykonywania zawodu sędziego. Wskazał, że żadnych zastrzeżeń nie budzi jej sumienność, dokładność, a także terminowość wykonywanych czynności. Wskazał na bardzo pozytywne opinie o pracy kandydatki sporządzone przez jej przełożonych i współpracujących z nią sędziów. Ponadto sędzia wizytator stwierdził, że na szczególne podkreślenie zasługuje jej doskonałe przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego wynikające z jej długoletniej pracy w charakterze asystenta sędziego w Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Płocku, co oznacza, że zajmuje się ona wszystkimi rodzajami spraw szeroko pojętego bloku cywilnego, a zatem nie tylko stricte sprawami cywilnymi, ale również sprawami rodzinnymi i wieczystoksięgowymi. Opiniujący uwzględnił pracę kandydatki w charakterze asystenta sędziego w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Sochaczewie i Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Płocku, która wskazuje na dużą wszechstronność, dobre przygotowanie zawodowe oraz przydatność Pani Moniki Ostrowskiej do wykonywania zawodu sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Sarżaliński Łukasz Wojciech prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 15 0
PRZECIW 14 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 34 11

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Kontrkandydat, Pan Łukasz Wojciech Sarżaliński posiada doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego, asystenta prokuratora, asesora prokuratorskiego oraz prokuratora. Zdobyte kwalifikacje podnosi przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci, którzy me zostali wskazani z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej nie posiadają, uwzględniając łącznie zgromadzone w postępowaniu i ocenione materiały, wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Monika Ostrowska. Kandydatka ta, jak wskazano powyżej, uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną, w której podkreślono, że w ramach wykonywania obowiązków asystenta sędziego zetknęła się nie tylko ze sprawami karnymi, ale również wszystkimi rodzajami spraw szeroko pojętego bloku cywilnego, tj. nie tylko stricte sprawami cywilnymi, ale również sprawami rodzinnymi i wieczystoksięgowymi. Wynikająca stąd wszechstronność jej kwalifikacji oraz różnorodność doświadczenia zawodowego jawi się, na tle wzorowych i bardzo dobrych opinii służbowych, jako czynnik wyróżniający JeJ kandydaturę spośród uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego. Co więcej za takim stanowiskiem przemawia również to, że Pan Łukasz Wojciech Sarżaliński i Pani Monika Małgorzata Śladowska uzyskali niższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Płocku.

Opinia wizytatora

Niezależnie od powyższego sędzia wizytator do spraw karnych w sporządzonej ocenie kwalifikacji stwierdził, że kandydat ten posiada predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego, za czym przemawia sposób wykonywania obowiązków prokuratora oraz więcej niż dobra znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego. Posiada również umiejętność samodzielnego podejmowania decyzji, które przekonująco i rzeczowo potrafi argumentować, co niewątpliwie ma bardzo duże znaczenie przy wykonywaniu zawodu sędziego. Jego atutem jest bardzo duża sprawność w prowadzeniu spraw, znajdująca potwierdzenie w bardzo wysokich wynikach statystycznych. Powyższe oraz pracowitość, odpowiedzialność i wysoka kultura osobista gwarantują w ocenie opiniującego wykonywanie przez niego obowiązków sędziego na odpowiednio wysokim poziomie merytorycznym.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Śladowska Monika Małgorzata asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 40 0
PRZECIW 2 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 21 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Druga kontrkandydatka, Pani Monika Małgorzata Śladowska posiada doświadczenie zawodowe zdobyte między innymi w pracy stanowisku asystenta sędziego w sądzie rejonowym oraz w sądzie okręgowym. Niezależnie od powyższego ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe i podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w licznych szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydaci, którzy me zostali wskazani z wnioskiem o powołanie w niniejszej procedurze nominacyjnej nie posiadają, uwzględniając łącznie zgromadzone w postępowaniu i ocenione materiały, wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Monika Ostrowska. Kandydatka ta, jak wskazano powyżej, uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną, w której podkreślono, że w ramach wykonywania obowiązków asystenta sędziego zetknęła się nie tylko ze sprawami karnymi, ale również wszystkimi rodzajami spraw szeroko pojętego bloku cywilnego, tj. nie tylko stricte sprawami cywilnymi, ale również sprawami rodzinnymi i wieczystoksięgowymi. Wynikająca stąd wszechstronność jej kwalifikacji oraz różnorodność doświadczenia zawodowego jawi się, na tle wzorowych i bardzo dobrych opinii służbowych, jako czynnik wyróżniający Jej kandydaturę spośród uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego. Co więcej za takim stanowiskiem przemawia również to, że Pan Łukasz Wojciech Sarżaliński i Pani Monika Małgorzata Śladowska uzyskali niższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Płocku.

Opinia wizytatora

Ponadto sędzia wizytator do spraw cywilnych w sporządzonej ocenie kwalifikacji stwierdził, że opiniowana posiada wiedzę prawniczą niezbędną do wykonywania zawodu sędziego i dobrze opanowała techniczną stronę tej pracy. Żadnych zastrzeżeń nie budzą jej kwalifikacje moralne, sumienność, dokładność i terminowość wykonywanych czynności. Przełożeni i· współpracownicy kandydatki bardzo pozytywnie oceniają jej pracę. Opiniujący dodał, że jej doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania obowiązków w Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Płocku i w Wydziale Wykonywania Orzeczeń Karnych Sądu Rejonowego w Płocku, a także systematyczne dokształcanie się wskazują na dużą wszechstronność, właściwe przygotowanie oraz przydatność Pani Moniki Małgorzaty Śladowskiej do wykonywania zawodu sędziego

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów