Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Przemysław Chrzanowski nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Agnieszka Anna Du Chateau nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Iwona Falkowska ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła egzamin sędziowski uzyskując ocenę dobrą. Kandydatka ukończyła również studia podyplomowe na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z zakresu Prawa Europejskiego, Prawo Cywilne dla Sędziów w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz Ekonomię i Prawo Gospodarcze w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. W okresie od 1999 do 2000 roku kandydatka pracowała jako prawnik w Stomil S.A w Bydgoszczy. Następnie od 2003 roku pracowała jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, gdzie pełniła funkcję zastępcy przewodniczącej wydziału. W okresie od 2006 do 2007 roku pracowała w charakterze asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza, gdzie pełniła funkcję przewodniczącej wydziału. Z dniem 20 lipca 2007 roku została mianowana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza. Z dniem l sierpnia 2013 roku Pani sędzia została delegowana do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale Gospodarczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pani Iwony Falkowskiej, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Opinia wizytatora

Oceny pracy kandydatki dokonał sędzia wizytator Tomasz Wojciechowski. W opinii podkreślił, że przełożeni wysoko ocenili wiedzę, umiejętności i zaangażowanie kandydatki uznając, że spełnia ona przesłanki do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego. Wysoko oceniono umiejętności warsztatowe Pani sędzi. W poszczególnych sprawach czynności podejmuje sprawnie i celowo. Właściwie stosuje przepisy prawa procesowego kształtując postępowanie tak, aby miało ono odpowiedni zakres merytoryczny, a jednocześnie toczyło się sprawnie. Zasadniczo nie popełnia uchybień procesowych. Mocnego podkreślenia wymaga sprawność czynności opiniowanej oraz jej umiejętności wyznaczania zakresu niezbędnego materiału procesowego oraz jego koncentrowania. Dało się to wyraźnie odczytać zwłaszcza w ramach analizy najstarszych spraw z referatu, która wykazała istotny skok jakościowy sposobu prowadzenia postępowania po ich objęciu przez kandydatkę. Pani sędzia Iwona Falkowska dobrze radzi sobie również ze sprawami pozostającymi we właściwości rzeczowej sądu okręgowego, a więc w przeważającej większości sprawami trudnymi merytorycznie i obszernymi. Z podejmowanych przez nią czynności wynika pełna znajomość materiału procesowego, wypracowanie koncepcji postępowania i orzekania. Widać w nich energię, zaangażowanie, a jednocześnie profesjonalizm. Reasumując przebieg pracy osiągnięcia kandydatki sędzia wizytator stwierdził, że zasługuje ona na ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Tomasz Wojciechowski

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani starszy radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa Marta Iwona Kęcka-Iwan nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Anna Józefa Kociołek nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Kinga Urszula Kubuj nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Eliza Katarzyna Kurkowska nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Tomasz Leszczyński nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Adam Wojciech Malinowski nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan sędzia Łukasz Konrad Piebiak nie był lepszym kandydatem do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tego kandydata tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Monika Honorata Tkaczyk-Turek nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani sędzia Monika Anna Wasilewska nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinię wizytacyjną i służbową na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego, nie są w przypadku tej kandydatki tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego osób wybranych do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polski.