Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Bartnik urodziła się 21 marca 1982 r. w Radziejowie. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 czerwca 2005 r. do 31 sierpnia 2005 r. odbywała staż w Kancelarii Rurczynowicz Cajsel i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni. Od 7 listopada 2006 r. do 23 lutego 2007 r. była zatrudniona w Urzędzie Skarbowym w Kole na stanowisku stażysty w Dziale Egzekucji, a następnie od 26 lutego 2007 r. do 30 marca 2007 r. w Urzędzie Skarbowym Poznań - Nowe Miasto na stanowisku inspektora w Dziale Podatków Pośrednich. Od 1 kwietnia 2007 r. do 6 listopada 2007 r. kandydatka pracowała w Sądzie Okręgowym w Koninie na stanowisku asystenta sędziego, a następnie od 7 listopada 2007 r. do 31 sierpnia 2014 r. w Sądzie Rejonowym w Kole także na stanowisku asystenta sędziego. Po odbyciu aplikacji adwokackiej i zdanym egzaminie adwokackim uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z 25 kwietnia 2014 r. kandydatka została wpisana na listę adwokatów Wielkopolskiej Izby Adwokackiej. Od 3 listopada 2014 r. kandydatka wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej. Pani Katarzyna Bartnik podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, a także przez studia podyplomowe z zakresu podatków i skarbowości ukończone w 2007 r. z oceną bardzo dobrą.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Katarzyna Bartnik nie posiada - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Grażyna Ratajczyk i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o jej powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Koninie.

Opinie wizytatorów

Sędzia wizytator stwierdziła, że, mając na względzie analizę przedstawionych akt spraw sądowych, wszystkie pisma przygotowane i sporządzone są rzetelnie i terminowo, z zachowaniem wymogów formalnych, wykazują dobrą znajomość przepisów prawa. Sporządzane pozwy i wnioski przygotowane są bardzo starannie, zawierając szczegółowe opisy stanów faktycznych oraz uzasadnienie podstawy prawnej, w miarę potrzeby z przytoczeniem orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych, a także poglądów piśmiennictwa prawniczego. Pani adwokat bierze czynny udział w rozprawach, stawiając się na wyznaczone terminy, sporządza terminowo pisma procesowe. W sprawach, w których została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu także wykonywała bardzo starannie swoje obowiązki pełnomocnika, reprezentując stronę na rozprawach i w razie potrzeby sporządzając pisma procesowe. Wszystkie różnego rodzaju pisma sporządzane przez opiniowaną zawierają rzeczową argumentację prezentowanego stanowiska opartą na obowiązujących przepisach prawa i poglądach doktryny. Biorąc pod uwagę przebieg nauki, aplikacji, pracy kandydatki na stanowisku asystenta sędziego i dotychczasowy przebieg pracy w wykonywanym zawodzie adwokata, poziom prezentowanych umiejętności zawodowych, sprawne, rzetelne i terminowe dokonywanie czynności, wnikliwe podejście do analizowanych zagadnień, o czym świadczą m. in. przygotowywane przez opiniowaną środki odwoławcze, zaangażowanie w pracy, a także bardzo pozytywne opinie o pracy w okresie zatrudnienia na stanowisku asystenta sędziego, zdaniem opiniującej kandydatka jest osobą, która jest dobrze przygotowana do pełnienia obowiązków sędziego.

Wizytator: Aleksandra Bolczyk - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Koninie ds. cywilnych

Zdaniem sędzi wizytator analiza przedstawionych akt spraw sądowych, wskazuje, że kandydatka sprawy, w których występuje, prowadzi starannie, z dbałością o interesy mocodawców. W większości spraw osobiście uczestniczy w rozprawach, na których wykazuje aktywność, zgłasza wnioski dowodowe. Sporządzane przez kandydatkę pisma procesowe od strony formalnej nie budzą żadnych zastrzeżeń. Treść pism procesowych sporządzanych przez opiniowaną wykazuje też dobrą znajomość przepisów prawa, a także orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny. Analiza akt sprawy daje podstawy do stwierdzenia, że nie były to sprawy skomplikowane faktycznie i prawnie. Wyroki sądu odwoławczego, które wydano na skutek apelacji opiniowanej, często nie zawierały uzasadnienia więc trudno odnieść się oceniającej do motywów jakimi kierował się sąd odwoławczy. Opiniująca zwróciła jednak uwagę, że kandydatka zwykłe podnosi te same zarzuty w apelacjach, tj. zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mimo że odwołuje się do zarzutu naruszenia przepisów art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 92 k.p.k., 410 k.p.k. oraz art. 424 k.p.k. Podnosi także zarzut naruszenia prawa materialnego kwestionując ustalenia faktyczne, co jest nieprawidłowe. Kandydatka sporządza jednak apelacje i zażalenia w sposób spójny,merytorycznie i bez zbędnego przywoływania w szerokim zakresie orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjny cli, którego faktycznie nie da się odnieść do danego, konkretnie ustalonego w danej sprawie stanu faktycznego. Biorąc pod uwagę przebieg nauki, aplikacji, pracy kandydatki na stanowisku asystenta sędziego i dotychczasowy przebieg pracy w wykonywanym zawodzie adwokata, mimo wskazanych zastrzeżeń, pozwalają na pozytywne zaopiniowanie kandydatury Pani Katarzyny Bartnik do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim. Do zgłoszenia załączono także pozytywne opinie z poprzednich miejsc pracy.

Wizytator: Anna Klimas - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Koninie ds. karnych