Uchwała KRS nr 887/2015
| Sąd: | Sąd Najwyższy |
| Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1159 z 2014 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Koba Monika Ewa | Sędzia SA w Gdańsku | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Monika Ewa Koba urodziła się w 1968 r. w Poznaniu. Kandydatka ukończyła wyższe studia prawnicze w 1992 r. z oceną bardzo dobrą. W 1995 r. złożyła egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. Z dniem l kwietnia 1996 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bytowie, a z dniem 15 listopada 1996 r. przeniesiona na swój wniosek do Sądu Rejonowego w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 23 stycznia 1998 r. Pani Monika Ewa Koba powołana została na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, a postanowieniem z 4 grudnia 2002 r. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 14 listopada 2006 r. kandydatka została powołana na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Pani sędzia Monika Ewa Koba orzeka w Wydziale Cywilnym tego Sądu. W okresie od l stycznia do 31 marca 2013 r. kandydatka delegowana była do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym. Pani sędzia Monika Ewa Koba w okresie pracy orzeczniczej pełniła od l stycznia 2000 r. do 17 grudnia 2002 r. funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Słupsku. Z dniem l maja 2004 r. powołana została do sprawowania funkcji konsultanta w zakresie stosowania prawa europejskiego w sprawach cywilnych i gospodarczych dla sędziów okręgu słupskiego, a z dniem l stycznia 2005 r. na stanowisko Okręgowego Kierownika Szkolenia w Sądzie Okręgowym w Słupsku. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka ukończyła w 2005 r. dwusemestralne Studia Podyplomowe w zakresie Prawa Europejskiego dla Sędziów, organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz w 2007 r. - również dwusemestralne - Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych organizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk we współpracy z Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury. Od 20 l O r. Pani sędzia systematycznie uczestniczy w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. W dniach od 30 września do l października 2014 r. Pani sędzia uczestniczyła w konferencji zorganizowanej przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie z udziałem Sędziów Sądu Najwyższego na temat: "Nadzór nad działalnością sądów powszechnych i pracą orzeczniczą sędziów. Umowne i ustawowe prawo odstąpienia. Rozstrzyganie sporów o uchylenie uchwał wspólnot mieszkaniowych.". Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskami o powołanie kandydatur: Pani sędzi Moniki Ewy Koby oraz Pana sędziego Władysława Pawlaka zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, pozytywne wnioski płynące z ich ocen kwalifikacyjnych, wysoki poziom merytoryczny pracy orzeczniczej, terminowość w wypełnianiu obowiązków służbowych oraz uzyskanie najwyższego poparcia Zgromadzenia Sędziów Izby Cywilnej i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną kandydatki sporządziła SSN Bogumiła Ustjanicz. Analiza orzeczeń wraz z ich pisemnymi uzasadnieniami, której dokonała wskazuje, że kandydatka rozstrzygała spory o różnorodnej problematyce, w ramach której dominowały zagadnienia związane z uregulowaniami Kodeksu cywilnego, prawa rodzinnego i opiekuńczego, prawa autorskiego i praw pokrewnych, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o księgach wieczystych i hipotece, Kodeksu spółek handlowych, prawa wekslowego, prawa upadłościowego i układowego, ustawy o własności lokali, ustawy o ochronie środowiska, jak też z pogranicza prawa administracyjnego i cywilnego oraz innych aktów prawnych. Sprawy te w przeważającej mierze charakteryzowały się obszernym materiałem dowodowym, skomplikowanym stanem faktycznym oraz wielością roszczeń. Przeprowadzona przez sędzię Monikę Ewę Kobę kontrola apelacyjna w tych sprawach była wnikliwa tak w odniesieniu do ustaleń faktycznych, jak i wykładni oraz stosowania prawa. Uwagę opiniującej zwróciła dbałość o dokładne i prawidłowe funkcjonowanie sentencji orzeczeń, poprawność w ocenie dowodów i dokonywania ustaleń ' faktycznych. Wykładnia stosowanych przez Panią sędzię przepisów uwzględnia orzecznictwo Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego oraz stanowisko doktryny. Wszystkie zarzuty wnoszących apelację były dokładnie oceniane, a zajmowane stanowiska wnikliwie motywowane. Pisemne uzasadnienia orzeczeń miały prawidłową konstrukcję, a argumenty przedstawiane były w sposób jasny, logiczny i wyczerpujący. Sędzia wizytator podkreśliła dojrzałość argumentów i trafność zapatrywań Pani sędzi, wynikających z bardzo dobrej znajomości prawa materialnego i przepisów postępowania. Z danych statystycznych Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zawartych w ocenie, dotyczących lat 2012 - 2014 wynika, że pani sędzia wydała 233 orzeczenia kończące postępowanie w sprawach oznaczonych sygnaturą ACa i 317 w sprawach z repertorium ACz. Osiągnięte wyniki należą do najwyższych w tym Sądzie. Ponadto, w badanym okresie pani sędzia sporządziła 198 uzasadnień orzeczeń w sprawach ACa i 314 w sprawach ACz - wszystkie przed upływem ustawowego terminu. Natomiast, w okresie orzekania w ramach delegacji w Sądzie Najwyższym, kandydatka była sprawozdawcą w 14 sprawach z repertorium CSK, jednej uchwały oraz siedmiu zażaleń. W e wszystkich tych sprawach sporządziła uzasadnienia z zachowaniem ustawowego terminu. Struktura uzasadnień uwzględnia specyfikę pastepowania związanego z podejmowaniem uchwał, z rozpoznawaniem skarg kasacyjnych oraz zażaleń w Sądzie Najwyższym. Wskazują one w ocenie opiniującej na dążenie do zachowania właściwych proporcji pomiędzy ustaleniami faktycznymi i rozważaniami prawnymi. Zawierają ponadto wnikliwą i wyczerpującą argumentację prawną na tle wcześniejszych wypowiedzi Sądu Najwyższego, wspierających prezentowane racje. Zdaniem sędziego wizytatora analiza orzecznictwa, dotychczasowy przebieg służby sędziowskiej, doświadczenie zawodowe kandydatki oraz jednoznacznie pozytywna ocena zwierzchników i współpracowników prowadzą do wniosku, że jest ona dojrzałym sędzią, wyróżniającym się wysokim poziomem wiedzy prawniczej oraz bardzo dobrze przygotowanym do objęcia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Wizytator: SSN Bogumiła Ustjanicz. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Pawlak Władysław | Sędzia SA w Krakowie | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Drugim wybranym przez Krajową Radę Sądownictwa kandydatem jest Pan sędzia Władysław Pawlak, który urodził się w 1968 r. w Zakopanem. Kandydat ukończył w 1992 r. studia prawnicze z oceną bardzo dobrą i uzyskał dyplom z wyróżnieniem. W 1994 r. złożył egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. Z dniem 25 października 1994 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w Krakowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 5 czerwca 1996 r. powołany został na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego tego Sądu. W roku 1998 Pan Władysław Pawlak ukończył studia filozoficzne na Wydziale Filozoficznym Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 14 maja 2002 r. powołany został na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, a postanowieniem z 15 lipca 2008 r. na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W okresie od l września 2012 r. do 30 listopada 2012 r. kandydat delegowany był do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym. Pan sędzia Władysław Pawlak legitymuje się tytułem doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadanym uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 22 września 2003 r. Promotorem w przewodzie doktorskim nt. : "Wspólność praw małżonków do lokali i budynków" był prof. dr hab. Kazimierz Zawada, a recenzentami prof. dr hab. Andrzej Mączyński oraz dr hab. Mirosław Nazar, prof. Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej w Lublinie. W trakcie swojej pracy orzeczniczej Pan sędzia od l kwietnia 2005 r. sprawował funkcję zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie. Ponadto, w 20 l O r. został powołany w skład zespołu konkursowego do opracowywania testu oraz zadań i form ich przygotowania w związku z naborem na aplikację ogólną w 20 l O r. W 2013 r. był członkiem składu Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, a w 2014 r. w składzie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 4 przy Ministrze Sprawiedliwości powołanej do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19 - 21 marca 2014 r. W 2015 r. Minister Sprawiedliwości powołał Pana Władysława Pawlaka w skład zespołu do przygotowania zadań na egzamin radcowski. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskami o powołanie kandydatur: Pani sędzi Moniki Ewy Koby oraz Pana sędziego Władysława Pawlaka zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, pozytywne wnioski płynące z ich ocen kwalifikacyjnych, wysoki poziom merytoryczny pracy orzeczniczej, terminowość w wypełnianiu obowiązków służbowych oraz uzyskanie najwyższego poparcia Zgromadzenia Sędziów Izby Cywilnej i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną kandydata opracował sędzia Sądu Najwyższego Antonii Górski. Wyraził on pogląd, że kandydat w swojej pracy orzeczniczej rozpoznawał sprawy o dużym ciężarze gatunkowym, dotyczące bardzo różnych dziedzin prawa cywilnego, a wydane w nich orzeczenia zasługują na wysoką merytoryczną ocenę. W każdej z nich przedstawiony został w sposób jasny i stanowczy ustalony stan faktyczny i pogłębione rozważania prawne. Opiniujący podkreślił bardzo dobrą terminowość sporządzania uzasadnień przez Pana sędziego.Natomiast w okresie trzymiesięcznej delegacji do Sądu Najwyższego sędzia Władysław Pawlak orzekał we wszystkich pięciu wydziałach Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, spotykając się z bardzo różnorodną tematyką spraw. Wszystkie uzasadnienia w rozstrzyganych przez niego sprawach sporządzone zostały w ustawowym terminie, co zdaniem opiniującego niewątpliwie dobrze świadczy o jego dyscyplinie. Są one wyczerpujące w odniesieniu do wszystkich zarzutów kasacyjnych, zawierają stosowne rozważania prawne oraz przedstawiają motywy rozstrzygnięcia w sposób jasny i przekonujący. Ich wysoki poziom merytoryczny zapewnia wszechstronna argumentacja, z odwoływaniem się do dorobku judykatury i doktryny. Lektura orzeczeń wraz z ich uzasadnieniami, w ocenie opiniującego, potwierdza że kandydat jest wyróżniającym się sędzią Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Jego zdaniem Pan sędzia prawidłowo formułuje występujące w sprawach problemy prawne, w należyty sposób je rozstrzyga i uzasadnia z uwzględnieniem dorobku judykatury i doktryny. Wysoki poziom merytoryczny dorobku orzeczniczego Pana sędziego uzasadnia ocenę, że pod względem znajomości prawa i umiejętności jego stosowania, zasługuje on w pełni na powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Wizytator: SSN Antonii Górski |
||||||||||||||||||||
| 3. | Trębska Barbara Krystyna | Sędzia SA w Warszawie | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Kandydatką, która nie zostanie przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego jest Pani Barbara Krystyna Trębska. Kandydatka urodziła się w 1958 r. w Bydgoszczy. Studia prawnicze ukończyła w 1982 r. na ocenę dobrą, a po odbyciu aplikacji sądowej złożyła w 1984 r. egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem 16 listopada 1984 r. Pani Barbara Krystyna Trębska została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rawie Mazowieckiej, a uchwałą Rady Państwa z 16 stycznia 1986 r. została powołana na stanowisko sędziego tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 6 lipca 1991 r. Pani Barbara Krystyna Trębska została powołana na stanowisko sędziego Sądu Wojewódzkiego w Skierniewicach, a postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 6 mara 1998 r. na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W okresie od l listopada 2009 r. do 31 stycznia 2010 r. oraz od l września 2014 r. do 30 listopada 2014 r. Pani sędzia Barbara Krystyna T rębska delegowana była do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym. Pani sędzia Barbara Krystyna Trębska w okresie swoJeJ pracy orzeczniczej sprawowała funkcje: Przewodniczącej Wydziału Rodzinnego i Nieletnich, Przewodniczącej Wydziału Pracy oraz Przewodniczącej Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, Kierownika Sekcji I instancji w Wydziale Cywilnym b. Sądu Wojewódzkiego w Skierniewicach, Przewodniczącej Wydziału Cywilnego b. Sądu Wojewódzkiego w Skierniewicach, wizytatora do spraw rodzinnych w tym Sądzie, rzecznika prasowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz członka Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego. Ponadto, jak wynika z treści oceny kwalifikacyjnej, kandydatka ukończyła studia podyplomowe dla sędziów rodzinnych oraz studia podyplomowe z zakresu prawa cywilnego. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa oceniła, że kandydatura Pani Barbary Krystyny Trębskiej nie spełnia łącznie w tak wysokim stopniu kryteriów wyboru na stanowisko objęte niniejszym postępowaniem, jak wymienieni do przedstawienia z wnioskiem o powołanie kandydaci. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną Pani sędzi Barbary Krystyny Trębskiej sporządziła SSN Iwona Koper. Objęte oceną orzeczenia w sprawach apelacyjnych z referatu kandydatki charakteryzują się, z uwagi na występujące w nich zagadnienia prawne, znacznym stopniem trudności i obejmują rozległą problematykę z różnych szczegółowych dziedzin prawa. Pisemne uzasadnienia sporządzone są w tych sprawach w sposób wnikliwy i jasny, czym dowodzą dobrej· znajomości prawa materialnego i procesowego sędziego referenta. Przytoczona w nich argumentacja prawna uwzględnia poglądy prezentowane w doktrynie oraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Natomiast uzasadnienia sporządzane przez Panią sędzię Barbarę Krystynę Trębską w sprawach kasacyjnych spełniają wysokie wymagania. W latach 2012 - 2014 kandydatka rozpoznała W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, jako sprawozdawca ogółem 487 spraw, w tym 145 spraw ACa i 342 spraw ACz. W okresie objętym oceną sporządziła następującą liczbę uzasadnień: l) w 2012 r. ogółem w 188 sprawach, z czego w terminie ustawowym w 158 sprawach, po upływie ustawowego terminu - do 30 dni - w 12 sprawach, do 3 miesięcy - w 18 sprawach, 2) w 2013 r. ogółem w 195 sprawach, z czego w terminie ustawowym w 147 sprawach, po upływie ustawowego terminu - do 30 dni - w 18 sprawach, do 3 miesięcy - w 26 sprawach, ponad 3 miesiące - w 4 sprawach, 3) w 2014 r. ogółem w 90 sprawach, z czego w terminie ustawowym w 60 sprawach, po upływie terminu ustawowego: do 30 w l O sprawach, do 3 miesięcy -w 17 sprawach, ponad 3 miesiące w 3 sprawach.Pani sędzia Barbara Krystyna Trębska orzekała w ramach delegacji w Sądzie Najwyższym w wyżej wymienionych okresach. Podczas drugiej delegacji orzekała, jako sprawozdawca w 25 sprawach, w tym w jednej sprawie CZP, w 14 sprawach CSK, w 8 sprawach CZ, sporządzając uzasadnienia w terminie ustawowym lub z jego kilkudniowym przekroczeniem w 9 sprawach. W 7 sprawach uzasadnienia zostały sporządzone z około miesięcznym przekroczeniem terminu, w 8 sprawach z około dwumiesięcznym przekroczeniem terminu, a w jednej sprawie z trzymiesięcznym opóźnieniem. Sędzia wizytator wskazał w ocenie, że w dniu 8 listopada 2014 r. Pani sędzia Barbara Krystyna Trębska doznała poważnego urazu barku i w związku z niezdolnością do pracy pozostawała na zwolnieniu lekarskim do końca lutego 2015 r. Przedstawiona ocena, dotychczasowy przebieg służby sędziowskiej oraz doświadczenie zawodowe Pani sędzi Barbary Krystyny Trębskiej pozwoliły sformułować opiniującej wniosek, że kandydatka posiada dobre kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Wizytator: SSN Iwona Koper. |
||||||||||||||||||||