Uchwała KRS nr 381/2020
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Nysie |
| Data posiedzenia: | 10 marca 2020 – 12 marca 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 415 z 2019 |
| Pobierz uchwałę: | https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 4 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Czyszkowski Paweł Stanisław | Komornik sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Paweł Stanisław Czyszkowski urodził się 5 sierpnia 1978 r. we Wrocławiu. Od 3 stycznia 2000 r. do 18 sierpnia 2009 r. był zatrudniony w Urzędzie Skarbowym Wrocław Stare Miasto początkowo (do 31 maja 2002 r.) na stanowisku referenta, a od 1 czerwca 2002 r. na stanowisku inspektora. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Kaliszu z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim, w marcu 2008 r. złożył egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem dobrym. Od 19 sierpnia 2009 r. do 31 sierpnia 2012 r. pracował w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu na stanowisku asystenta sędziego. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu z 20 września 2012 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Od 14 grudnia 2012 r. do 17 stycznia 2017 r. wykonywał zawód adwokata w kancelarii adwokackiej z siedzibą we Wrocławiu. Od 6 lutego 2017 r. wykonuje zawód komornika sądowego w ramach Kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu. Kandydat prowadził zajęcia dydaktyczne oraz szkolenia z zakresu prawa administracyjnego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach i konferencjach naukowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa mając zatem na uwadze dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatów, uzyskane przez nich oceny kwalifikacyjne oraz wszechstronnie analizując całą dotyczącą uczestników niniejszego postępowania dokumentację, w tym załączone do kart zgłoszenia, między innymi, opinie służbowe i informacje dotyczące podnoszenia kwalifikacji zawodowych uznała, że kandydaci, którzy nie zostali przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pani Katarzyna Sanocka ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS. Opinia wizytatoraSędzia wizytator stwierdziła, że kandydat spełnia formalne i materialne przesłanki określone w ustawie - Prawo o ustroju sądów powszechnych do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Opiniowany wykazuje dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego. W lustrowanych sprawach występował jako obrońca oskarżonego (obwinionego, skazanego) lub jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (pokrzywdzonego). Występował zarówno jako obrońca (pełnomocnik) z wyboru, jak i z urzędu. Obowiązki wykonywał należycie i terminowo. Pisma procesowe kandydata zasadniczo sporządzane były prawidłowo. Zdarzały się pojedyncze przypadki, że w treści pisma (np. nagłówku) pomylono nazwisko strony, sygnaturę, czy datę. Jednak niewielka liczba i ranga ujawnionych nieprawidłowości nie wpływa w sposób istotny na ogólną ocenę Pana Pawła Stanisława Czyszkowskiego, zwłaszcza, że uchybienia te były przez niego dostrzegane i niezwłocznie korygowane. Nie budzi zastrzeżeń zawartość merytoryczna pism procesowych, która jest adekwatna do stanu danej sprawy. Kandydat posługuje się językiem zrozumiałym, precyzyjnym. Pisma procesowe były prawidłowo redagowane, przy zachowaniu zasad logiki. Opiniowany uczestniczył osobiście w rozprawach i posiedzeniach sądu i brał w nich aktywny udział,0 czym świadczy między innymi składanie przezeń wniosków formalnych i dowodowych, a także zadawanie pytań osobom przesłuchiwanym w procesie. Opiniująca dodała, że podejmowana przez kandydata aktywność procesowa miała na celu obronę dobrze pojmowanych interesów mocodawcy, którego reprezentował, a w żaden sposób nie nosiła cech obstrukcji procesowej. Podejmowane przez opiniowanego czynności procesowe okazywały się skuteczne, w tym sensie, że przekładały się na finalny wynik sprawy, często korzystny dla strony, którą reprezentował w procesie. W badanych sprawach nie stwierdzono, aby kandydat sprzeniewierzył się etyce wykonywanego zawodu adwokata. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pan Paweł Stanisław Czyszkowski spełnia warunki formalne1 wykazuje dobre przygotowanie zawodowe do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Jego kwalifikacje do pełnienia wyżej wymienionego urzędu opiniująca oceniła na plus dobry. Wizytator: Agata Menes - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Opolu |
||||||||||||||||||||
| 2. | Domanus Monika | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Monika Domanus urodziła się 17 marca 1985 r. w Rzeszowie. W 2009 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. W 2010 r. ukończyła aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W łatach 2011-2015 odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, którą ukończyła, uzyskując 107,9821 pkt ze sprawdzianów i praktyk. We wrześniu 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym, uzyskując 245,5 pkt. Z dniem 15 listopada 2013 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym oraz w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Z dniem 1 września 2016 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Olkuszu, w którym orzekała początkowo w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych, a obecnie orzeka w I Wydziale Cywilnym. W 2018 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa medycznego i bioetyki. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa mając zatem na uwadze dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatów, uzyskane przez nich oceny kwalifikacyjne oraz wszechstronnie analizując całą dotyczącą uczestników niniejszego postępowania dokumentację, w tym załączone do kart zgłoszenia, między innymi, opinie służbowe i informacje dotyczące podnoszenia kwalifikacji zawodowych uznała, że kandydaci, którzy nie zostali przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pani Katarzyna Sanocka ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS. Opinie wizytatorówZdaniem opiniującego przeprowadzona ocena pracy orzeczniczej kandydatki w I Wydziale Cywilnym i w V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Nysie oraz w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Olkuszu pozwala na stwierdzenie, że z uwagi na posiadaną wiedzę i umiejętność jej wykorzystania w praktyce, a także dotychczasowe zaangażowanie w pracę zawodową i osiągnięte wyniki jakościowe, jest ona osobą spełniającą wszelkie wymagania niezbędne do wykonywania pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego. W trakcie przeprowadzonej lustracji sędzia wizytator miał możliwość zapoznania się z różnorodnymi rodzajami spraw, które były przedmiotem pracy orzeczniczej kandydatki w trzech różnych wydziałach dwóch sądów rejonowych, a także z wszystkimi rodzajami rozstrzygnięć, które wydawała. Kontrola ta nie ujawniła jakichkolwiek istotnych uchybień zarówno w zakresie sprawności postępowania, jak i orzecznictwa opiniowanej. Odnotowane w treści oceny nieliczne uwagi, nie wpływają na bardzo dobrą ocenę jej pracy. Opiniujący podkreślił, że w zasadzie jedyne dostrzeżone uchybienia dotyczyły okresu początkowego orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Nysie, podczas gdy - co warte szczególnego podkreślenia w wydziałach ksiąg wieczystych praktycznie nie dostrzegł jakichkolwiek uchybień. Niewątpliwie przy rozpoznawaniu spraw wpływających do referatu kandydatki konieczna była bardzo dobra znajomość zarówno szeroko rozumianego materialnego i procesowego prawa cywilnego, jak również prawa administracyjnego, bowiem szereg wniosków o wpis w księgach wieczystych opartych jest na dokumentach wydawanych w postępowaniach administracyjnych. Opiniowana taką znajomością się wykazała. Podobny wniosek należy wyrazić w zakresie znajomości prawa procesowego. Analiza akt poszczególnych spraw wykazuje, że kandydatka jest osobą umiejącą szybko podejmować decyzje, jak również w sposób jasny i precyzyjny wyraża stanowisko przemawiające za danym rozstrzygnięciem. Sędzia wizytator zwrócił uwagę, że w zakresie osiągniętych wyników liczbowych za okres pracy kandydatki w Sądzie Rejonowym w Nysie trudno sformułować rzetelne wnioski, ale za taki stan rzeczy nie ponosi odpowiedzialności kandydatka. Jakkolwiek jednak nie analizować tych wyników wskazują one na właściwe zaangażowanie Pani Moniki Domanus w wykonywanie powierzonych obowiązków. Podobne wnioski należy wyciągnąć na podstawie analizy wyników osiągniętych w Sądzie Rejonowym w Olkuszu. Są one bowiem na poziomie zbliżonym do przeciętnej wydziału i okręgu (za wyjątkiem pierwszego półrocza 2018 r., gdy przeciętna osiągnięta w okręgu jest o około 68 spraw wyższa). W konkluzji opiniujący podkreślił wysoką merytoryczną jakość orzecznictwa kandydatki, która została potwierdzona bardzo dobrymi wynikami postępowania skargowego. Zdaniem sędziego wizytatora przeprowadzona ocena kwalifikacji Pani Moniki Domanus wykazała, że zarówno pod względem jakości swojej dotychczasowej pracy, prezentowanego zaangażowania, posiadanej wiedzy oraz cech charakteru spełnia ona wymagania konieczne do wykonywania obowiązków sędziego sądu rejonowego. Z powyższych względów wniosek sformułowany na wstępie jest w pełni uzasadniony, zaś końcowym wynikiem niniejszej lustracji jest ocena bardzo dobra. Wizytator: Grzegorz Buła - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie Sędzia wizytator stwierdziła, że zapoznała się z uzyskanym w związku z aktualnym zgłoszeniem kandydatki, poprzednim sprawozdaniem i zamieszczoną w nim oceną kwalifikacyjną sędziego wizytatora odnośnie wykonanych czynności w charakterze referendarza sądowego w wydziale cywilnym oraz w wydziale ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Nysie oraz w wydziale ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Olkuszu, wywiedzioną na podstawie analogicznego materiału badawczego, tj. sprawozdaniem Pana Grzegorza Buły - sędziego wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie z października 2018 r., sporządzonym, w związku z ubieganiem się Pani Moniki Domanuso powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Oświęcimiu. Opiniująca podniosła, że w związku z wyrażonym przez Krajową Radę Sądownictwa, stanowiskiem w sprawie aktualności ocen sędziów wizytatorów wykorzystywanych w procesach nominacyjnych przyjąć należy, że wymieniona wyżej ocena kwalifikacyjna Pani Moniki Domanus pozostaje aktualna. Ponadto dodała, że z akt osobowych kandydatki, informacji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Olkuszu z 11 lipca 2019 r. Adm. -111-2/19 oraz oceny okresowej z 27 września 2018 r. wynika, że wobec kandydatki nie stosowano kar porządkowych. Jej pracę w charakterze referendarza sądowego w wydziale ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Olkuszu oceniono pozytywnie. Stwierdzono, że wykazuje się dużym zaangażowaniem w rozpoznawaniu spraw i podchodzi poważnie do swoich obowiązków. Posiada wymaganą wiedzę i umiejętności, zarówno praktyczne jak i teoretyczne. Jest zaangażowana w pracę wydziału i powierzone jej obowiązki. Prawidłowo planuje działania i organizuje pracę w ramach zleconych jej obowiązków. Terminowo wykonuje zadania oraz podejmuje działania bez zbędnej zwłoki. Wykazuje się wysoką kulturą osobistą i organizacją pracy. Aktualnie od 4 stycznia 2019 r. pełni obowiązki referendarza w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olkuszu. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że po analizie dokumentów załączonych przez kandydatkę, do aktualnego zgłoszenia, w całości przychyla się do wniosków końcowych sprawozdania Pana Grzegorza Buły - sędziego wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie z października 2018 r. i do bardzo dobrej oceny jej kwalifikacji. Wizytator: Lucyna Baran - sędzia wizytator do spraw egzekucyjno-komorniczych Sądu Okręgowego w Opolu |
||||||||||||||||||||
| 3. | Juszczak Grzegorz Jan | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Grzegorz Jan Juszczak urodził się 14 września 1981 r. w Brzegu. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 grudnia 2005 r. do 26 września 2006 r. był zatrudniony w Urzędzie Skarbowym w Brzegu jako referent w Wieloosobowym Stanowisku Pracy do spraw Podatków Majątkowych i Opłat. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu, we wrześniu 2009 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 listopada 2009 r. do 10 grudnia 2012 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Opolu, w którym obowiązki wykonywał w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 8 lutego 2011 r. do 10 grudnia 2012 r. współpracował- na podstawie umowy cywilnoprawnej - z Zarządem Regionu NSZZ „Solidarność” Śląska Opolskiego jako prawnik. W 2012 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa pracy i prawa socjalnego. Z dniem 11 grudnia 2012 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu, w którym orzekał w wydziale cywilnym oraz w wydziale ksiąg wieczystych. W 2013 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie rachunkowości i podatków. Z dniem 1 lutego 2017 r. został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Brzegu, w którym orzeka jednocześnie w I Wydziale Cywilnym i w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa mając zatem na uwadze dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatów, uzyskane przez nich oceny kwalifikacyjne oraz wszechstronnie analizując całą dotyczącą uczestników niniejszego postępowania dokumentację, w tym załączone do kart zgłoszenia, między innymi, opinie służbowe i informacje dotyczące podnoszenia kwalifikacji zawodowych uznała, że kandydaci, którzy nie zostali przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pani Katarzyna Sanocka ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS. Opinia wizytatoraSędzia wizytator uznała, że spełnia on wymogi dla osoby ubiegającej się o stanowisko sędziego sądu rejonowego, a zajmującej dotychczas stanowisko referendarza sądowego. Na podstawie lustracji akt spraw prowadzonych przez opiniowanego oraz w oparciu o dane statystyczne obrazujące przebieg jego pracy i opinie przełożonych, aktualne i odnoszące się do wcześniejszych etapów pracy kandydata, opiniująca stwierdziła, że Pan Grzegorz Jan Juszczak wykazuje bardzo dobrą znajomość przepisów materialnych i procedury. Dodała, że brak jest zastrzeżeń do sprawności postępowań prowadzonych przez niego zarówno w wydziale cywilnym, jak i w wydziale ksiąg wieczystych. Sporządzone uzasadnienia cechuje precyzyjny i zrozumiały styl wypowiedzi, a przyjętą ocenę prawną potrafi on jasno i logicznie uzasadnić. Ma również właściwie zorganizowany warsztat pracy, a powierzone zadania wykonuje terminowoi sumiennie. Kandydat posiada doświadczenie w pracy oraz umiejętność samodzielnego podejmowania decyzji i współpracy w zespole. Sędzia wizytator dodała, że bezpośredni przełożeni opiniowanego zarówno w Sądzie Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu, jaki w Sądzie Rejonowym w Brzegu podkreślają nie tylko zasób wiedzy, wysoki poziom sprawności i efektywności oraz rozwój zawodowy kandydata, ale także wysoki poziom jego kultury osobistej oraz chęć niesienia pomocy innym współpracownikom. Podkreślają także jego bardzo duże zaangażowanie w rzetelne wykonywanie obowiązków, co zasługuje na podkreślenie w związku z koniecznością pogodzenia pracy w dwóch wydziałach, a jest wynikiem między innymi bardzo dobrej organizacji czynności i obowiązkowości oraz sumiennej pracy Pana Grzegorza Jana Juszczaka. Opiniująca wskazała ponadto, że z oceny kwalifikacji kandydata sporządzonej przez wizytatora na potrzeby konkursu na stanowisko sędziego w 2015 r., a obejmującej okres jego pracy w wydziale ksiąg wieczystych i w wydziale cywilnym Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu wynika bardzo dobra ocena jego pracy. Z opinii przełożonych dołączonych do karty zgłoszenia można zaś wnosić, że kandydat z uwagi na posiadane cechy i zdolności jest osobą bardzo dobrze przygotowaną do pełnienia obowiązków sędziego. W konkluzji sędzia wizytator - na podstawie badania akt spraw prowadzonych przez opiniowanego, analizy danych statystycznych dotyczących jego pracy (zarówno w wydziale cywilnym, jak i wieczystoksięgowym) oraz dołączonych opinii służbowych - stwierdziła, że zarówno kwalifikacje zawodowe, jak i cechy osobowościowe Pana Grzegorza Jana Juszczaka wskazują, że spełnia on kryteria wymagane do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego i uzasadniają bardzo dobrą ocenę jego dotychczasowej pracy. Wizytator: Lidia Sowińska- Ludewicz - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Opolu |
||||||||||||||||||||
| 4. | Sanocka Katarzyna | Referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Sanocka urodziła się 11 lipca 1981 r. w Brzesku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Świdnicy, we wrześniu 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 1 października 2008 r. do 28 stycznia 2009 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich na stanowisku sekretarza sądowego. Od 29 stycznia 2009 r. do 31 sierpnia 2015 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego, a od 1 września 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Z dniem 1 maja 2016 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. W 2016 r. ukończyła studia podyplomowe podatkowe. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Katarzyny Sanockiej do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nysie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego (starszego asystenta sędziego) i referendarza sądowego, bardzo dobra ocena kwalifikacji, ocena dobra plus zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jaki z egzaminu zawodowego, a także jednogłośnie pozytywna ocena Kolegium Sądu Okręgowego w Opolu. Opinia wizytatoraSędzia wizytator wyraził pogląd że po zapoznaniu się z przedstawionymi do oceny projektami uzasadnień oraz orzeczeń, w powiązaniu z bardzo pozytywnymi opiniami dotyczącymi kandydatki i to zarówno gdy pełniła obowiązki asystenta w Sądzie Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich, jak i referendarza w Sądzie Rejonowym w Nysie, należy stwierdzić, że ocena jej kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego musi być jednoznacznie pozytywna. Zakres obowiązków opiniowanej oraz wysoki poziom, w jakim są one wykonywane, w tym sporządzane projekty orzeczeń i ich uzasadnień pozwoliły Pani Katarzynie Sanockiej nabyć doświadczenie niezbędne do pracy orzeczniczej na tym stanowisku, a pewne drobne zastrzeżenia dotyczące projektów orzeczeń i uzasadnień nie zmieniają bardzo wysokiej oceny jej pracy na stanowisku asystenta sędziego. Sędzia wizytator dodał, że z przedstawionych opinii osób przełożonych, współpracujących z kandydatką wynika, że wykazuje się ona sumiennością, starannością oraz sprawnością we wszystkich powierzanych jej zadaniach i cechuje ją bardzo wysoki poziom merytoryczny, duża samodzielność oraz kreatywność w zakresie powierzanych zadań. Jednocześnie cechuje ją umiejętność zgodnej współpracy, uprzejmość i szacunek do współpracowników oraz wysoki poziom kultury osobistej. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani Katarzyna Sanocka wykazuje wszelkie predyspozycje i niezbędne cechy do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, a jej kandydaturę należy ocenić bardzo dobrze. Wizytator: Romuald Suchs -- sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Opolu |
||||||||||||||||||||