Uchwała KRS nr 1085/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Chrzanowie |
Data posiedzenia: | 5 października 2015 – 9 października 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 232 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2015-10-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 8 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 6 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Baziak Justyna Elżbieta | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Justyna Elżbieta Baziak, urodzona w 1980 r., w 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie we wrześniu 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od kwietnia 2005 r. do września 20 l O r. pracowała w charakterze asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Krakowa -Nowej Huty w Krakowie. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie nr l 78/VII/20 l O z l O czerwca 20 l O r. została wpisana na listę radców prawnych. Od l października 2010 r. wykonuje zawód radcy prawnego, prowadząc indywidualną Kancelarię Radcy Prawnego. Od września 2013 r. pracuje jako radca prawny również na podstawie umowy o pracę w Centrum Budowlanym "Twój Dom" w Wolbromiu. Praca i kwalifikacje Pani Justyny Elżbiety Baziak zostały ocenione jako celujące przez sędzię wizytator do spraw cywilnych. Pomimo wysokich kwalifikacji i dużego doświadczenia zawodowego kandydatka ta nie uzyskała tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie jak Pani Alicja Mleczko. Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Zespołu wysokie kwalifikacje prezentuje również Pani Justyna Elżbieta Baziak. Jednakże kandydatka ta uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak bez szczególnej rekomendacji, oraz zdecydowanie niższe poparcle Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie niż Pani Alicja Mleczko.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |
||||||||||||||||||||
3. | Gogola Piotr Przemysław | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |
||||||||||||||||||||
4. | Górecka Agata Henryka | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |
||||||||||||||||||||
5. | Krzak Piotr | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Mleczko Alicja | sędzia sądu rejonowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Alicja Mleczko urodziła się 4 października 1980 r. w Krakowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W okresie od l kwietnia 2005 r. do 29 września 2008 r. pracowała w charakterze asystenta sędziego w X Wydziale Wykonywania Orzeczeń w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 30 września 2008 r. do chwili obecnej pracuje jako asystent sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Chrzanowie. W 2012 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa kamego skarbowego i gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem bardzo dobrym. Uzasadnienie wyboru przez KRSuzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że Pani Alicja Mleczko posiada duże doświadczenie zawodowe, jej praca i kwalifikacje zostały ocenione jako celujące przez sędziego wizytatora, uzyskała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego, Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie zaopiniowało jej kandydaturę jednogłośnie pozytywnie- ze szczególną rekomendacją- a Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło jej zdecydowanie najwyższego poparcia.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu, uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Chrzanewie zostanie przedstawiona kandydatura Pani Alicji Mleczko.Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie posiada duże doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując od ponad dziesięciu lat w charakterze asystenta sędziego. Jej wysokie kwalifikacje zawodowe znajdują odzwierciedlenie w celującej opmn kwalifikacyjnej oraz pozytywnych opiniach sporządzonych przez przełożonych kandydatki.Zarówno SSR Janina Płonka - Wiceprezes Sądu Rejonowego w Chrzanewie jednocześnie Przewodnicząca II Wydziału Karnego, jak i SSO Michał Roszkowski - Przewodniczący X Wydziału Wykonywania Orzeczeń w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu, a także sędziowie współpracujący z Panią Alicją Mleczko, zgodnie podkreślają jej terminowość, zaangażowanie, rzetelność samodzielność w organizacji pracy. W ich przekonaniu wysoki poziom profesjonalizmu w wykonywaniu zadań przez kandydatkę wyróżnia ją na tle pozostałych asystentów Wydziału. Zwracają uwagę, że wiedza prawnicza, umiejętności cechy osobowości kwalifikują Panią Alicję Mleczko do pełnienia urzędu sędziego. Kandydatka stale podnosi swoJe kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w licznych i zróżnicowanych szkoleniach zawodowych. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocemone celująco przez Panią SSO Krystynę Dobrowolską-Meizner - wizytatora do spraw karnych Sądu Okręgowego w Krakowie, która wyraziła pogląd, że Pani Alicja Mleczko posiada bardzo dobrą znąjomość przepisów prawa kamego materialnego, jak i procesowego, a także doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. W ocenie sędzi wizytator opiniowana jest osobą pracowitą i ambitną, a czynności asystenta wykonuje prawidłowo, sprawnie i terminowo. W ocenie kwalifikacyjnej zaznaczono, że kandydatka podjęła pracę w charakterze asystenta sędziego jeszcze w okresie aplikacji, dzięki czemu nabyła stosowne umiejętności i doświadczenie zawodowe, a także zyskała uznanie sędziów, z którymi współpracowała. W przekonaniu wizytatora Pani Alicja Mleczko jest wyróżniającą się kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Krystyna Dobrowolska-Meizner |
||||||||||||||||||||
7. | Płocica Karol Paweł | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |
||||||||||||||||||||
8. | Symbor-Jędrzejewska Małgorzata Ewa | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |
||||||||||||||||||||
9. | Włodarczyk Eliza Magdalena | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie legitymują się niższymi kwalifikacjami zawodowymi.Pozostałe osoby biorące udział w konkursie uzyskały wprawdzie jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, jednak, w przeciwieństwie do Pani Alicji Mleczko, bez szczególnej rekomendacji. Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie udzieliło im zaś zdecydowanie niższego poparcia niż tej kandydatce. |