Uchwała KRS nr 66/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy w Częstochowie |
Data posiedzenia: | 12 stycznia 2016 – 15 stycznia 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 481 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-01-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
Liczba kandydatów: | 10 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 8 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Bogacz Dominik Mikołaj | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Dominik Mikołaj Bogacz urodził się w 1977 r. w Blachowni. Studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku ukończył w 2001 r. z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Od l marca 2003 r. do 14 listopada 2004 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie. Aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie odbył w okresie od l października 2001 r. do 30 września 2004 r. Egzamin sędziowski złożył we wrześniu 2004 r. z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem 15 listopada 2004 r. mianowany został asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Częstochowie, gdzie orzekał w XVI Wydziale Grodzkim. W okresie od l marca 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego XIII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego - Sądu Grodzkiego w Częstochowie z siedzibą w Kłobucku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lipca 2008 r. powołany został na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie, gdzie nadal orzekał w powyższym Wydziale. Z dniem l września 2008 r. Panu sędziemu została powierzona funkcja Przewodniczącego XIII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Częstochowie z siedzibą w Kłobucku, a następnie z uwagi na reorganizację sądownictwa powszechnego, z dniem l stycznia 2010 r. powołano go do pełnienia funkcji Przewodniczącego XIII Zamiejscowego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Częstochowie z siedzibą w Kłobucku. Z dniem 31 sierpnia 2012 r. Prezes Sądu Okręgowego w Częstochowie, uwzględniając wniosek kandydata, zwolnił go z pełnionej funkcji. Pan Dominik Mikołaj Bogacz umotywował swój wniosek brakiem możliwości godzenia obowiązków Przewodniczącego XIII Zamiejscowego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Częstochowie z siedzibą w Kłobucku z obowiązkiem pełnienia dyżurów aresztowych w siedzibie Sądu Rejonowego w Częstochowie. Od l września 2012 r. do 11 maja 2014 r. orzekał w XVI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Częstochowie. Od 12 maja 2014 r. orzeka i pełni funkcję Przewodniczącego XI Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Częstochowie. W latach 2009-2015 w ramach delegacji udzielanych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie orzekał na pojedynczych sesjach w VII Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Częstochowie. Uzasadnienie wyboru przez KRSPan Dominik Mikołaj Bogacz uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną, w której wskazano, że jego kandydatura jest najlepszą do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Doświadczenie orzecznicze zdobył nie tylko w trakcie pracy w sądzie rejonowym, ale również w ramach jednodniowych delegacji do orzekania w sądzie okręgowym udzielanych przez Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie. Wysokie kwalifikacje zawodowe kandydata pozwoliły mu w sposób wzorowy łączyć obowiązki orzecznicze z funkcją Przewodniczącego XIII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą w Kłobucku, a następnie XIII Zamiejscowego Wydziału Kamego z siedzibą w Kłobucku i XI Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Częstochowie. Opinia wizytatoraPan Dominik Mikołaj Bogacz uzyskał w)rróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora ds. karnych. Z oceny tej wynika, że jego orzecznictwo prezentuje bardzo wysoki poziom merytoryczny, a jego metodyka pracy zasługuje na uznanie i skutkuje dużą sprawnością i wysoką efektywnością pracy. Kandydat posiada ponadprzeciętnie wyniki pod względem liczby załatwionych spraw oraz stabilności orzecznictwa w porównaniu ze średnią w wydziałach, w których orzekał. Ponadto sędzia wizytator stwierdził, że w jego ocenie Pan Dominik Mikołaj Bogacz posiada wszystkie walory, które powinien posiadać dobry sędzia i jest najlepszym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego spośród osób biorących udział w postępowaniu nominacyjnym. Opiniujący rekomendował kandydaturę Pana Dominika Mikołaja Bogacza jako "najlepszą z możliwych". Wizytator: brak nazwiska |
||||||||||||||||||||
2. | Garlik Marek Zbigniew | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
3. | Głowacka-Janik Anita Maria | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
4. | Kluk Marlena Anita | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
5. | Matuszewski Mateusz | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Pijet Małgorzata Grażyna | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
7. | Pilarz Anna Agnieszka | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
8. | Pok Marzena Maria | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Marzena Maria Pok urodziła się w 1973 r. w Częstochowie. W 1998 r. ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z wynikiem dobrym plus i uzyskała tytuł magistra prawa. W okresie od l października 1998 r. do 31 marca 2001 r. odbyła aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie, a następnie w kwietniu 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 16 lipca 200 l r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Częstochowie, gdzie orzekała w XII Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2003 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie, gdzie orzekała w XVI Wydziale Grodzkim. W 2004 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie "Prawa Europejskiego dla Sędziów" na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej z wynikiem pozytywnym. W okresie od 15 kwietnia 2005 r. do 4 sierpnia 2006 r. oraz od l marca 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. pełniła funkcję Przewodniczącego XVI Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Częstochowie. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie "Prawa Karnego" na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l stycznia 2010 r. kandydatce powierzono czynności orzecznicze w XVI Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Częstochowie oraz funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. W 2011 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie "Prawa Dowodowego" na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem bardzo dobrym. W latach 2010-2014 była kilkakrotnie delegowana do orzekania w ramach jednodniowych sesji w Sądzie Okręgowym w Częstochowie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym. Uczestniczyła w licznych szkoleniach i innych formach doskonalenia zawodowego organizowanych między innymi przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury, Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Marzena Maria Pok również posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze oraz doświadczenie w sprawowaniu funkcji Przewodniczącego XVI Wydziału Grodzkiego i XVI Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Częstochowie. Swoje kwalifikacje podnosiła również w ramach jednodniowych delegacji do orzekania w sądzie okręgowym. W ocenie sędziego wizytatora posiada dobre przygotowanie zawodowe do wykonywania zawodu sędziego sądu okręgowego. Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze zaangażowanie kandydatki w doskonalenie zawodowe, tj. ukończenie trzech kierunków studiów podyplomowych oraz wielu szkoleń specjalistycznych, świadczących o wysokim przygotowaniu zawodowym do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego. Opinia wizytatoraW ocenie sędziego wizytatora do spraw karnych, przeprowadzona analiza orzecznictwa Pani sędzi Marzeny Marii Pok zasługuje na pozytywną ocenę. Kandydatka posiada dobre przygotowanie zawodowe, znajomość prawa kamego materialnego oraz procesowego, a także innych ustaw. Posiada też odpowiedni stopień doświadczenia zawodowego i życiowego. Organizacja jej pracy oraz sposób prowadzenia rozpraw świadczą o przestrzeganiu etyki wykonywanego zawodu oraz o dobrym przygotowaniu do rozpoznawania spraw. Podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach specjalistycznych. Opiniujący wyraził pogląd, że całoksztah pracy kandydatki należy ocenić pozytywnie i że spełnia ona wymagania stawiane kandydatom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: brak nazwiska |
||||||||||||||||||||
9. | Słabikowski Piotr Andrzej | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
10. | Stachulec Emilia Magdalena | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|