Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 475/2016

Sąd: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Data posiedzenia: 21 czerwca 2016 – 23 czerwca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. poz. 1305 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-06-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Konieczna Arleta sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 48 0
PRZECIW 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kontrkandydatki otrzymały pozytywne oceny kwalifikacyjne, jednak w ocenie pracy Pani Ariety Koniecznej stwierdzono nieprawidłowości w zakresie terminowości sporządzania uzasadnień oraz przypadki naruszenia prawa procesowego, które powinny zostać wyeliminowane, zaś w ocenie kwalifikacyjnej pracy Pani Anny Zofii Krysickiej wskazano na uchybienia w zakresie terminowości, przede wszystkim w odniesieniu do sporządzanych uzasadnień wyroków. Ponadto kandydatki te otrzymały zdecydowanie niższe poparcie podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej.Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Anny Danuty Kruk. W ocenach kwalifikacyjnych dotyczących ich pracy stwierdzono uchybienia, a ponadto otrzymały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej. Wobec powyższego kandydatury te nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kruk Anna Danuta sędzia sądu okręgowego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie pozytywnie 61 15
PRZECIW 1 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Danuta Kruk urodziła się w 1964 r. w Iwanowicach. W 1988 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1990-1992 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Kaliszu, w 1992 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem l listopada 1992 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kaliszu. Obowiązki wykonywała: w Wydziale Pracy (od l listopada 1992 r. do 28 lutego 1993 r.), w Wydziale Cywilnym (od l marca 1993 r. do 27 lutego 1994 r.) oraz w Wydziale Karnym (od 28 lutego 1994 r.). Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 lipca 1994 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu, gdzie nadal orzekała w Wydziale Karnym. Od 15 września 1994 r. do 30 września 1996 r. wykonywała obowiązki w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. W okresie od l października 1996 r. do 28 lutego 1997 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej VI Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Kaliszu, od l marca 1997 r. do 31 maja 2003 r. pełnia funkcję Przewodniczącej tego Wydziału, a w okresie od 2 grudnia 2002 r. do l grudnia 2006 r. funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kaliszu. Od l czerwca 2003 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu, przy czym w okresie l stycznia 2005 r. do 15 lutego 2011 r. była Kierownikiem Sekcji Nieprocesowej w tym Wydziale. Od Ilutego 2007 r. do 19 listopada 2010 r. pełniła funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kaliszu. W latach 2010-2014 sprawowała funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Kaliszu. Decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi, z dniem 20 listopada 2014 r. została powołana do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Kaliszu na drugą kadencję.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Anny Danuty Kruk przemawiały: wieloletnie doświadczenie orzecznicze, wysokie kwalifikacje potwierdzone bardzo dobrą oceną kwalifikacyjną, pełnienie funkcji kierowniczych w Sądzie Rejonowym w Kaliszu (w tym funkcji Wiceprezesa i Prezesa tego Sądu) oraz jednogłośnie pozytywne poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Kaliszu zostanie przedstawiona kandydatura Pani Anny Danuty Kruk.Pani Anna Danuta Kruk, posiada ponad 20-letni staż orzeczniczy oraz wysokie kwalifikacje potwierdzone oceną sporządzoną przez sędziego wizytatora, z której wynika, że wykazuje się odpowiednim doświadczeniem i umiejętnościami niezbędnymi do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego. Zdaniem opiniującego efektywność jej pracy jest wysoka. Ponadto obowiązki orzecznicze z powodzeniem łączy z pełnieniem funkcji kierowniczych w wymiarze sprawiedliwości.Biorąc pod uwagę wysoką ocenę kwalifikacyjną Pani Anny Danuty Kruk oraz uzyskane przez nią poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ukończenie wyższych studiów prawniczych oraz złożenie egzaminu zawodowego z ocenami wyższymi niż wybrana przez Radę kandydatka, nie stanowi w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego czynnika wyróżniającego kandydaturę Pani Ariety Koniecznej w stopniu mogącym zadecydować samodzielnie o wyniku konkursu.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Anny Danuty Kruk zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceruane łącznie: JeJ wysokie kwalifikacje zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonej przez sędziego wizytatora ocerue kwalifikacyjnej, bogate i wieloletnie doświadczenie orzecznicze, a także jednomyślne poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej.

Opinia wizytatora

Pani Anna Danuta Kruk otrzymała wysoką ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Wynika z niej, że jakość, sprawność i terminowość podejmowanych przez kandydatkę czynności należy ocenić pozytywnie. W ocenie wizytatora Pani Anna Danuta Kruk posiada ugruntowaną wiedzę prawniczą, wieloletnie doświadczenie orzecznicze oraz osiąga bardzo dobre wyniki pracy, a wskaźnik stabilności jej orzecznictwa jest wysoki. Opiniowana sporządza prawidłowe pod względem konstrukcyjnym i redakcyjnym uzasadnienia, które zawierają odwołania do orzecznictwa i poglądów judykatury. Pani Anna Danuta Kruk w ocenie opiniującego spełnia wymagania uzasadniające przedstawienie jej kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Krysicka Anna Zofia sędzia sądu okręgowego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośnie, pozytywnie 48 0
PRZECIW 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kontrkandydatki otrzymały pozytywne oceny kwalifikacyjne, jednak w ocenie pracy Pani Ariety Koniecznej stwierdzono nieprawidłowości w zakresie terminowości sporządzania uzasadnień oraz przypadki naruszenia prawa procesowego, które powinny zostać wyeliminowane, zaś w ocenie kwalifikacyjnej pracy Pani Anny Zofii Krysickiej wskazano na uchybienia w zakresie terminowości, przede wszystkim w odniesieniu do sporządzanych uzasadnień wyroków. Ponadto kandydatki te otrzymały zdecydowanie niższe poparcie podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej.Pozostałe kandydatki biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Anny Danuty Kruk. W ocenach kwalifikacyjnych dotyczących ich pracy stwierdzono uchybienia, a ponadto otrzymały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej. Wobec powyższego kandydatury te nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów