Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 808/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Chełmnie
Data posiedzenia: 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 101 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Becińska Joanna Agata asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe kandydatki w osobach: Pani asystent sędziego Joarmy Agaty BECIŃSKIEJ, Pani referendarz Kingi Małgorzaty G RUNBE RGBA RTKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Danuty IWICKIEJ, biorące udział w niniejszym postępowaniu, ocenione całościowo nie były lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Chełmnie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, Ich doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatek tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla Pani Agaty Jolanty MakowskiejBonieckiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Iwicka Danuta asystent negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Opinia wizytatora

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe kandydatki w osobach: Pani asystent sędziego Joarmy Agaty BECIŃSKIEJ, Pani referendarz Kingi Małgorzaty G RUNBE RGBA RTKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Danuty IWICKIEJ, biorące udział w niniejszym postępowaniu, ocenione całościowo nie były lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Chełmnie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, Ich doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatek tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla Pani Agaty Jolanty MakowskiejBonieckiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Makowska-Boniecka Agata Jolanta asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednogłośne poparcie 44 16
PRZECIW 30 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agata Jolanta Makowska-Boniecka jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, który ukończyła w 2005 roku w v.rynikiem bardzo dobrym. Ukm1czyła również z v.rynikiem bardzo dobrym studia specjalne na Wydziale Prawa i Administracji i Centrum Studiów Europejskich U MK im. Jeana Monneta w zakresie studiów europejskich. Opiniowana posiada certyfikaty potwierdzające znajomość języka angielskiego (Ce11yfikat Grade B) i języka niemieckiego (Zweite Stufe). Po odbyciu aplikacji sądowej zło żyła w 2008 roku egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Po zdanym egzaminie przez okres od 1 3 października 2008 roku do 14 maja 2009 roku pełniła funkcję asystenta sędziego (w v.rymiarze 3/5 etatu) w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Od 15 maja 2009 do 31 grudnia 2012 roku pełniła obowiązki referendarza sądowego w Sądzie Rejonov.rym w Wąbrzeźnie w V Wydziale Ksiąg Wieczystych oraz I Wydziale Cywilnym -od l stycznia 2013 roku po reorganizacji sądów jest to XI Zamiejscov.ry Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Chełmnie z siedzibą w Wąbrzeźnie i VI Zamiejscowy Wydział Cywilny Sądu Rejonowego w Chełmnie z siedzibą w Wąbrzeźnie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe kandydatki w osobach: Pani asystent sędziego Joarmy Agaty BECIŃSKIEJ, Pani referendarz Kingi Małgorzaty G RUNBE RGBA RTKOWSKIEJ, Pani asystent sędziego Danuty IWICKIEJ, biorące udział w niniejszym postępowaniu, ocenione całościowo nie były lepszymi Kandydatami do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Chełmnie. Ogólna ocena kwalifikacji tych osób, Ich doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat Ich pracy oraz poparcie środowiska sędziowskiego nie są w przypadku tych Kandydatek tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie środowiska sędziowskiego dla Pani Agaty Jolanty MakowskiejBonieckiej.

Opinia wizytatora

Oceny pracy Kandydatki dokonał sędzia wizytator ds. cywilnych SSO Włodzimierz Jasil'lski. Kompetencje zawodowe Kandydatki w zakresie metodyki pracy i kultury organizacji pracy oraz poszanowania stron nie budziły zastrzeżel'l. Omówione już zakOI1czone sprawy prowadzone były sprawme, bez przewlekłości postępowania. Nie było skarg na toczące się w referacie Pani referendarz postępowania w zakresie ich przewlekłości, co dowodzi sprawności i szybkości podejmowanych przez nią czynności. W ocenie sędziego wizytatora sporządzone uzasadnienia orzeczel'l prezentowały wysoki poziom merytoryczny. Kultura urzędowania Kandydatki obejmująca zarówno kulturę osobistą, jak i stosunek do stron także nie budzi zastrzeżel'l. Opiniowana jest osobą kulturalną, nie było do niej zastrzeżel'l dotyczących zachowania tak w służbie jak i poza nią. Sposób formułowania orzeczel'l, jak i ich pisemne uzasadnienie świadczą o dobrym opanowaniu warsztatu pracy referendarza sądowego i umiejętnościach przekazywania własnej argumentacji. Opiniowana jest kandydatem na stanowisko sędziego bardzo dobrze przygotowanym od strony merytorycznej. Wiele przesłanek przemawia za tym. że będzie wykonywać tę funkcję na odpowiednim poziomie merytorycznym przy jednoczesnym zachowaniu powagi i godności sprawowanego urzędu, biorąc pod uwagę doświadczenie zawodowe opiniowanej wynikające z orzekania w wielu kategoriach spraw.

Wizytator: ędzia wizytator ds. cywilnych SSO Włodzimierz Jasiński

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów