Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Patrycja Anna Malik urodziła się w 1983 r. w Rudzie Śląskiej. W okresie od l O lipca 2006 r. do 6 października 2006 r. odbyła w ramach programu " Leonardo da Vinci" praktykę zawodową w kancelarii prawnej " Trobridges Solicitors" z siedzibą w Plymouth w Wielkiej Brytanii. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną bardzo dobrą. W okresie od 16 kwietnia 2007 r. do 15 stycznia 2008 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej, kolejno na stanowiskach referenta-stażysty p.o. asystenta sędziego oraz asystenta sędziego w II Wydziale Karnym. Od 16 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w IV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gliwicach. Od l stycznia 2010 r. do 30 kwietnia 2010 r. była zatrudniona na stanowisku aplikanta adwokackiego w " Andrzej Mazur i W spólnicy" sp.k. z siedzibą w Gliwicach. Od 13 lipca 20 l O r. do chwili obecnej jest ponownie zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w IV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gliwicach. W 2015 r. złożyła, bez odbycia aplikacji, egzamin sędziowski w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 271,5 pkt. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje uczestnicząc w szkoleniach zawodowych m.in. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz Sądzie Okręgowym w Gliwicach. Deklaruje dobrą znajomość języka angielskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Patrycji Anny Malik oraz Pani Magdaleny Marii Żyły-Fagasińskiej zadecydował całoksztah (ocenionych łącznie) okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności posiadane przez kandydatki doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacji, bardzo dobre opinie służbowe, a także wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie, w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, są dobrymi kandydatami, jednakże na podstawie zgromadzonych materiałów postępowania nominacyjnego wyżej ocenione zostały kandydatury przedstawiane z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, judykatury i poglądów doktryny. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządza z zachowaniem warunków formalnych, na wysokim poziomie merytorycznym, także w sprawach o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Projekty są redagowane starannie, rzeczowo i w sposób zrozumiały dla odbiorcy.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Maria Żyła-Fagasińska urodziła się w 1981 r. w Gliwicach. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną dobrą plus. W okresie od 21 września 2005 r. do 20 marca 2006 r. kandydatka odbyła staż zawodowy w Kancelarii Adwokackiej adwokata Krzysztofa Malinowskiego w Gliwicach, a od l kwietnia 2006 r. do 31 października 2009 r. była zatrudniona w tej kancelarii na stanowisku aplikanta adwokackiego. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w 2009 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem ogólnym dobrym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z 22 października 2009 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Katowicach. Od 14 stycznia 20 l O r. prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką z siedzibą w Gliwicach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Patrycji Anny Malik oraz Pani Magdaleny Marii Żyły-Fagasińskiej zadecydował całoksztah (ocenionych łącznie) okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności posiadane przez kandydatki doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacji, bardzo dobre opinie służbowe, a także wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Gliwickiego Okręgu Sądowego. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie, w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, są dobrymi kandydatami, jednakże na podstawie zgromadzonych materiałów postępowania nominacyjnego wyżej ocenione zostały kandydatury przedstawiane z wnioskiem o powołanie.