Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Zaborowska urodziła się 7 października 1979 r. w Rzeszowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z ogólną oceną bardzo dobrą. Od l września 2003 r. do 31 marca 2004 r. była zatrudniona w Kancelarii Prawniczej Radcy Prawnego Elżbiety Kiela-Żebrowskiej w Warszawie na stanowisku asystenta radcy prawnego, a od l września 2004 r. do 31 marca 2009 r. w Kancelarii Notarialnej Notariusza Aliny Cytryńskiej w Warszawie na stanowisku asystenta notariusza. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2009 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę dobrą. Od 9listopada 2009 r. do 15 lipca 20102 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim. Z dniem 16 lipca 2012 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim, w którym orzeka nadal w I Wydziale Cywilnym. Od l października 2014 r. jest słuchaczem Podyplomowego Studium Prawa Spółek organizowanego przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa, mając na uwadze pozytywną ocenę kwalifikacji Pani Joanny Zaborowskiej sporządzoną przez sędzię wizytator oraz jej doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asystenta sędziego i referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Grodzisku Mazowieckim (I Wydział Cywilny ) podzieliła stanowisko członków Zespołu i uznała, że kandydatura ta jest najlepszą spośród zgłoszonych. Ponadto Rada odnotowała, że kandydatka ta uzyskała ocenę bardzo dobrą ze studiów, ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego, a także wysokie poparcie na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie. Wyższe poparcie na Zgromadzeniu Przedstawicieli otrzymała jedynie Pani Zofia Małgorzata Pawelczyk, która została przedstawiona - uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa Nr 586/2015 z dnia 15 kwietnia 2015 r. - Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2014 r., poz. 578. Niezależnie od powyższego Krajowa Rada Sądownictwa zauważyła, że Pani Joanna Zaborowska uzyskała negatywną ocenę Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie . W ocenie Rady jednak, brak poparcia dla tej kandydatury na Kolegium jest niezrozumiały w kontekście pozostałych przesłanek wyboru, które kandydatka spełnia w stopniu bardzo dobrym, a w szczególności wobec bardzo wysokiego poparcia udzielonego Pani Joannie Zaborowskiej przez Zgromadzenie Przedstawicieli. Dlatego brak poparcia Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie rozpatrywany jako jedna z kilku -a nie wyłączna- przesłanka wyboru nie może być w ocenie Rady w żadnym razie argumentem przeciwko tej kandydaturze.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Joanny Zaborowskiej sporządziła sędzia wizytator Hanna Wawrzyniak, która stwierdziła, że w sposób prawidłowy stosuje ona przepisy prawa materialnego i procesowego, które mają zastosowanie w zakresie spraw przez nią rozpoznawanych. Sporządza obszerne i wnikliwe uzasadnienia do wydawanych orzeczeń, powołując się w nich szeroko na poglądy doktryny i orzecznictwa. W Sposób prawidłowy i wnikliwy prowadzi postępowanie w sprawach o wyjawienie majątku. Jest to szczególnie istotne, albowiem daje możliwość bezpośredniego kontaktu ze stronami na sali rozpraw podczas prowadzonego posiedzenia jawnego. Jednocześnie-jak wynika z opinii wszystkich współpracujących z nią sędziów - jest osobą bardzo zaangażowaną w wykonywanie powierzonych jej obowiązków. Cechuje ją również wysoka kultura osobista a także życzliwy i taktowny stosunek do przełożonych, współpracowników i pracowników sekretariatu. Mając to na uwadze sędzia wizytator wystawiła Pani Joannie Zaborowskiej ocenę pozytywną.

Wizytator: Hanna Wawrzyniak

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wołominie, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Joanna Zaborowska.