Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Blanck ukończyła w 2000 roku wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, uzyskując tytuł magistra prawa z wynikiem dobrym. W latach 2002-2004 kontynuowała naukę na Uniwersytecie Viadrina we Frankfurcie nad Odrą z zakresu prawa niemieckiego i europejskiego, po ukończeniu nauki w styczniu 2004 r. uzyskała tytuł Magister Legum. Z dniem l października 2006 r. została mianowana aplikantem sądowym w okręgu Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Egzamin sędziowski zdała w dniach 2, 3 i 8 września 2009 r., otrzymując ocenę dobrą. W okresie od dnia l stycznia 2010 roku do dnia 28 października 2010 roku prowadziła własną kancelarię adwokacką w Gorzowie Wielkopolskim. Z dniem 3 listopada 2010 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim i do chwili obecnej pełni swoje obowiązki w l Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pani Agnieszki Blanck, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat jej pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator na podstawie wskazanych opinii przełożonych, w oparciu o ocenę własną wynikającą z analizy orzeczeń przedstawionych do oceny kwalifikacyjnej stwierdził, że Pani Agnieszka Blanck dała się poznać jako osoba rzetelnie, sprawnie, starannie i szybko wykonująca obowiązki służbowe. Opiniowana jest osobą samodzielną, decyzyjną, odpowiedzialną, a jej bezkonfliktowość, zaangażowanie w pracę, staranne wykształcenie, które stara się pogłębiać uczestnicząc w licznych szkoleniach, jest szczególnie podkreślane w bardzo dobrych opiniach przełożonych. W wyniku analizy spraw i orzeczeń sędzia wizytator nie stwierdził żadnych merytorycznych uchybień. Ponadto opiniowana legitymuje się dużym i wszechstronnym doświadczeniem zawodowym, znajomością przepisów prawa cywilnego, materialnego, gospodarczego, rodzinnego, procesowego, co przedkłada się na wysoki poziom jej orzecznictwa. Zdaniem sędziego wizytatora Pani Agnieszka Blanck w stopniu celującym spełnia wymagania do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Małgorzata Hwozdyk-Wojcieszyńska biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Karwecka-Wronka biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agnieszka Monika Perskawiec-Dominiak biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Magdalena Ewa Rozwałka-Radwan biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Alicja Targońska biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Anna Wicher-Sanocka biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Iwona Maria Zając-Bange biorąca udział w niniejszym postępowaniu nie była lepszą kandydatką do objęcia stanowiska sędziowskiego w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.