Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci - Pani Renata Maria Babińska-Górecka, Pan Tadeusz Marian Haberka, Pan Adam Przemysław Habuda, Pan Jarosław Andrzej Kubiak i Pani Ewa Słabęcka - również legitymują się wieloletnim doświadczeniem w pracy związanej ze stosowaniem prawa administracyjnego, a w sporządzonych odnośnie ich kandydatur ocenach kwalifikacji wskazano, że posiadają przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uzyskali jednak zdecydowanie niższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i tym samym w niższym stopniu wypełnili jedno z kryteriów powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w art. 35 ust. 2 pkt 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Ich kandydatury nie były zatem lepsze od kandydatury Pana Piotra Pawła Kieresa, który oprócz posiadania wieloletniego doświadczenia zawodowego w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego materialnego i procesowego oraz uzyskania dobrej oceny kwalifikacji, zdobył najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci - Pani Renata Maria Babińska-Górecka, Pan Tadeusz Marian Haberka, Pan Adam Przemysław Habuda, Pan Jarosław Andrzej Kubiak i Pani Ewa Słabęcka - również legitymują się wieloletnim doświadczeniem w pracy związanej ze stosowaniem prawa administracyjnego, a w sporządzonych odnośnie ich kandydatur ocenach kwalifikacji wskazano, że posiadają przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uzyskali jednak zdecydowanie niższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i tym samym w niższym stopniu wypełnili jedno z kryteriów powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w art. 35 ust. 2 pkt 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Ich kandydatury nie były zatem lepsze od kandydatury Pana Piotra Pawła Kieresa, który oprócz posiadania wieloletniego doświadczenia zawodowego w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego materialnego i procesowego oraz uzyskania dobrej oceny kwalifikacji, zdobył najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Paweł Kieres urodził się 25 czerwca 1975 r. we Wrocławiu. W 1999 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem ogólnym dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Od l października 1999 r. zatrudniony jest w wymiarze pełnego etatu w Izbie Skarbowej we Wrocławiu, przy czym początkowo w Wydziale Podatku Dochodowego na stanowiskach starszego referenta i inspektora. W okresie od 4 października 1999 r. do 29 marca 200 l r. odbył w Izbie Skarbowej we Wrocławiu służbę przygotowawczą w służbie cywilnej z wynikiem pozytywnym. Z dniem l lipca 200 l r. został przeniesiony do Wydziału Podatków Pośrednich, gdzie zajmował kolejno stanowiska inspektora i starszego inspektora. W latach 2002-2003 odbył dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, które ukończył w czerwcu 2003 r. z wynikiem bardzo dobrym. Pan Piotr Paweł Kieres w latach 2003-2007 odbył aplikację radcowską w Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu i w maju 2007 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym z oceną dobrą. Z dniem 22 maja 2007 r. został wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu. W związku z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego został z dniem l sierpnia 2007 r. przeniesiony na stanowisko radcy prawnego w Wieloosobowym Stanowisku ds. Obsługi Prawnej Izby Skarbowej we Wrocławiu, gdzie pracuje do chwili obecnej. Ponadto w latach 2010-2014 świadczył, na podstawie umowy zlecenia, pomoc prawną na rzecz Urzędu Skarbowego w Trzebnicy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu kandydatury Pana Piotra Pawła Kieresa zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, dobra ocena kwalifikacji, a także najwyższe poparcie Kolegium i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Opinia wizytatora

Kandydatura Pana Piotra Pawła Kieresa została dobrze oceniona w sporządzonej na ·użytek niniejszego postępowania konkursowego ocenie kwalifikacji. Sporządzający· ocenę Pan Ireneusz Dukiel sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wskazał, że kandydat wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie szeroko pojętej administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działalnością organów administracji publicznej oraz dysponuje szeroką wiedzą prawniczą z zakresu prawa podatkowego i egzekucji administracyjnej. Sędzia wizytator podkreślił, że dodatkowym atutem Pana Piotra Pawła Kieresa jest znajomość procedury sądowoadministracyjnej, co należy wiązać z wieloletnią praktyką występowania przed sądami administracyjnymi obu instancji w charakterze pełnomocnika organów administracji podatkowej.

Wizytator: Ireneusz Dukiel

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aneta Murawska jako jedyna spośród pozostałych kandydatów uzyskała więcej głosów "za" niż "przeciw" na posiedzeniu Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W latach 1995-1998 zatrudniona była w Urzędzie Kontroli Skarbowej we Wrocławiu, kolejno na stanowiskach: referendarza, starszego referendarza i komisarza skarbowego. Z dniem l czerwca 1998 r. mianowana została asesorem sądowym, a postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 lipca 2000 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy, gdzie orzekała w wydziałach cywilnym i wydziale cywilnym-karnym. Z dniem l stycznia 2016 r. została przeniesiona na własny wniosek na stanowisko sędziego Sadu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, gdzie orzeka w wydziale cywilnym. Ponadto w latach 2012-2016 zajmowała stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Legnicy. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pani Aneta Murawska posiada wieloletnie doświadczenie w pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego, poprzedzone pracą na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego. Nie było to jednak wystarczające do uznania, że jest ona lepiej przygotowana do wykonywania zawodu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego od wybranego kandydata. Powyższe oraz uzyskanie przez kandydatkę niższego poparcia Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przemówiło na korzyść kandydatury Pan Piotra Pawła Kieresa.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci - Pani Renata Maria Babińska-Górecka, Pan Tadeusz Marian Haberka, Pan Adam Przemysław Habuda, Pan Jarosław Andrzej Kubiak i Pani Ewa Słabęcka - również legitymują się wieloletnim doświadczeniem w pracy związanej ze stosowaniem prawa administracyjnego, a w sporządzonych odnośnie ich kandydatur ocenach kwalifikacji wskazano, że posiadają przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uzyskali jednak zdecydowanie niższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i tym samym w niższym stopniu wypełnili jedno z kryteriów powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w art. 35 ust. 2 pkt 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Ich kandydatury nie były zatem lepsze od kandydatury Pana Piotra Pawła Kieresa, który oprócz posiadania wieloletniego doświadczenia zawodowego w pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego materialnego i procesowego oraz uzyskania dobrej oceny kwalifikacji, zdobył najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji sporządzonej odnośnie kandydatury Pani Anety Murawskiej wskazano, że w żadnej z poddanych ocenie spraw prowadzonych przez kandydatkę nie wystąpił element związany z prawem administracyjnym, dlatego trudno uznać, że kandydatka spełnia wymóg wyróżniania się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Sędzia wizytator podkreślił natomiast, że pracowała ona w Urzędzie Kontroli Skarbowej jako referendarz, starszy referendarz i komisarz skarbowy, a z wierzytelnego odpisu czynności służbowych wynika, że była upoważniona do przeprowadzania kontroli, występowania przed sądem i kolegium ds. wykroczeń. Ukończyła także aplikację administracyjną, co wskazuje, że w czasie pracy przed powołaniem na urząd sędziego sądu rejonowego miała kontakt z prawem administracyjnym.