Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1127/2015

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Data posiedzenia: 5 października 2015 – 9 października 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 544 z 2015 r.
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-10-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 9
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bogucka Iwona Marzena Sędzia WSA pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 53 16
PRZECIW 1 21 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 2 11 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Iwona Marzena Bogucka urodziła się w 1963 r. w Sosnowcu. Wyższe studia prawnicze ukończyła na Uniwersytecie Śląskim w 1987 r. z oceną bardzo dobrą. W latach 1986-2010 pracowała na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach (na stanowiskach: asystenta stażysty, asystenta, starszego asystenta, wykładowcy oraz adiunkta). W latach 1993-1996 odbywała aplikację radcowską, którą ukończyła w 1996 r. złożeniem egzaminu radcowskiego z oceną dobrą. Po uzyskaniu wpisu na listę radców prawnych w latach 1997-2000 wykonywała zawód radcy prawnego w kancelariach radcowskich i adwokackich. Uchwałą z dnia 16 lutego 1999 r. Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach nadała kandydatce stopień naukowy doktora nauk prawnych na podstawie rozprawy doktorskiej pt. "Funkcje prawa. Analiza pojęcia". Praca ta została uznana za wyróżniającą, uhonorowana nagrodą naukową rektora Uniwersytetu Śląskiego i opublikowana w Wydawnictwie Zakamycze. W latach 1995-1998 i 2000-2003 Pani Iwona Marzena Bogucka była etatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. W latach 2001-2004 prowadziła zajęcia dydaktyczne w Górnośląskiej Wyższej Szkole Handlowej w Katowicach. W 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach. Początkowo orzekała w Wydziale II (sprawy z zakresu budownictwa, planowania przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i prawa wodnego) a następnie w Wydziale III (sprawy z zakresu ceł, geologii, górnictwa, zdrowia, samorządu terytorialnego, działalności gospodarczej, geodezji, ludności). Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 sierpnia 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Czynności orzecznicze wykonuje w Wydziale II tego sądu. Kandydatka orzekała w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w ramach delegacji udzielonej przez prezesa tego sądu w następujących okresach: od maja do lipca 2012 r. (w wymiarze jednej sesji miesięcznie), od lipca 2013 r. do czerwca 2014 r. (w wymiarze jednej sesji miesięcznie) i od listopada 2014 r. do chwili obecnej (w wymiarze jednej sesji miesięcznie). Pani Iwona Marzena Bogucka jest współautorem podręcznika "Etyka w administracji publicznej" wydanego przez Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. Brała udział w programie badawczym "Zasada solidaryzmu w polskich rozwiązaniach ustrojowych", przygotowując tekst "Solidaryzm jako termin prawny i jego funkcjonowanie w praktyce orzeczniczej". Jako reprezentant Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uczestniczyła w konferencji na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach pt. "Własność gruntowa a planowanie przestrzenne", wygłaszając wykład "Zagospodarowanie terenów rolniczych w przypadku braku planu miejscowego". Brała także udział w konferencji organizowanej przez Europejski Instytut Uniwersytecki w ramach projektu "Niewykorzystany potencjał europejskiego dialogu sędziowskiego".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatura Pani Iwony Marzeny Boguckiej została oceniona przez sędziego wizytatora jako wyróżniająca. Ponadto kandydatka spośród wszystkich uczestników niniejszego postępowania, uzyskała wyróżniającą ocenę przyznaną przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dodatkowo otrzymała pozytywną opinię służbową Pana sędziego Leszka Kiermaszka- prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wybrana kandydatka wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego i innych dziedzinach prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę opinię Kolegium i ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pani Iwona Marzena Bogucka uzyskała najwyższe poparcie Kolegium oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Iwony Marzeny Boguckiej, z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziowskie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią doświadczenie zawodowe, wyróżniający poziom wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego i innych dziedzinach prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, jak również wnioski płynące z oceny kwalifikacyjnej oraz pozytywną opinię służbową, a ponadto poparcie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów tego sądu.

Opinia wizytatora

Ocenę pracy i kwalifikacji merytorycznych kandydatki sporządziła Pani SNSA Marzenna Linska-Wawrzon. Z oceny wynika, że Pani Iwona Marzena Bogucka posiada rozległą wiedzę z zakresu prawa objętego kognicją Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opiniująca wyraziła pogląd, że wiedza zdobyta przez kandydatkę w pracy naukowo-dydaktycznej oraz doświadczenie w dotychczasowej działalności zawodowej, a zwłaszcza w pracy w sądownictwie administracyjnym, uzasadniają przyznanie jej wyróżniającej oceny.

Wizytator: Marzenna Linska-Wawrzon

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Dziełakowska Tamara Ewa Sędzia WSA kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wobec zrezygnowania z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przez Panią Tamarę Ewę Dziełakowską- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej wniosku (uchwała z 5 października 2015 r.: nr 1078/2015).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Jakimowicz Wojciech Sędzia WSA kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wobec zrezygnowania z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przez Pana Wojciecha Jakimowicza- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jego wniosku (uchwała z 5 października 2015 r.: nr 1079/2015).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Kwiecińska Ewa Maria Sędzia WSA kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wobec zrezygnowania z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przez Panią Ewę Marię Kwiecińską- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej wniosku (uchwała z 5 października 2015 r.: nr 1080/2015).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Matan Andrzej Stanisław Sędzia WSA negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Andrzej Stanisław Matan nie spełnia łącznie kryteriów wyborów w tak wysokim stopniu, jak osoby wybrane do przedstawienia z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Nowak-Kolczyńska Czesława Zofia Sędzia WSA negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Czesława Zofia Nowak-Kolczyńska nie spełnia łącznie kryteriów wyborów w tak wysokim stopniu, jak osoby wybrane do przedstawienia z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Pisula-Dąbrowska Ewa Amelia Sędzia WSA kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wobec zrezygnowania z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przez Panią Ewę Amelię Pisulę-Dąbrowską- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej wniosku (uchwała z 5 października 2015 r.: nr 1081/2015).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Siegień Jerzy Sędzia WSA pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 11 67 16
PRZECIW 1 14 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 3 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jerzy Siegień urodził się w 1966 r. w Narwi. Wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim ukończył w 1991 r. z oceną dobrą. W latach 1995-1996 odbywał aplikację legislacyjną, którą ukończył z wynikiem dobrym. W okresie od 7 października 1991 r. do 31 grudnia 1996 r. był zatrudniony w Departamencie Prawnym Ministerstwa Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa na stanowisku głównego specjalisty do spraw legislacji. Następnie, od l stycznia 1997 r. do 30 kwietnia 2002 r. pełnił funkcję zastępcy Dyrektora Departamentu Prawnego i Orzecznictwa w Urzędzie Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Od l maja do 31 grudnia 2002 r. pełnił obowiązki zastępcy Dyrektora Departamentu Architektury Budownictwa w Ministerstwie Infrastruktury a od l stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2004 r. funkcję głównego legislatora w Rządowym Centrum Legislacji. Z dniem l stycznia 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Orzekał w Wydziale I tego sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 14 lipca 2006 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Od l września 2007 r. jest delegowany przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego do pełnienia czynności w Biurze Orzecznictwa tego sądu. Do 12 lipca 2012 r. sprawował funkcję naczelnika Wydziału II, następnie powierzono mu pełnienie obowiązków zastępcy dyrektora Biura Orzecznictwa a od 19 września 2012 r. pełnienie tej funkcji, którą sprawuje do chwili obecnej. Od czerwca 2008 r. kandydat orzeka w ramach delegacji udzielonej przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej tego sądu w wymiarze jednej sesji miesięcznie. Pan Jerzy Siegień jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatura Pana Jerzego Siegienia została oceniona przez sędziego wizytatora jako wyróżniająca. Ponadto kandydat spośród wszystkich uczestników niniejszego postępowania, uzyskał wyróżniającą ocenę przyznaną przez prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kandydat posiada także rekomendację Pani sędzi Marii Wiśniewskiej- wiceprezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i dyrektora Biura Orzecznictwa oraz Pana sędziego Wojciecha Mazura- prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wybrany kandydat wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego i innych dziedzinach prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Wprawdzie Pan Jerzy Siegień nie spełnia wymogu pozostawania co najmniej dziesięciu lat na stanowisku sędziego, to jednak wnioski płynące z wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej, posiadane przez niego doświadczenie zawodowe oraz poparcie udzielone przez Kolegium i Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego uzasadniają wystąpienie przez Krajową Radę Sądownictwa do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie tego kandydata na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę opinię Kolegium i ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pan Jerzy Siegień uzyskał najwyższe poparcie Kolegium oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Jerzego Siegienia z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziowskie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez niego doświadczenie zawodowe, wyróżniający poziom wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego i innych dziedzinach prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, jak również wnioski płynące z oceny kwalifikacyjnej oraz pozytywne opinie służbowe, a ponadto poparcie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów tego sądu.

Opinia wizytatora

Ocenę pracy kwalifikacji merytorycznych kandydata sporządził Pan SNSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz. Z oceny tej wynika, że doświadczenie Pana Jerzego Siegienia zdobyte w pracy w organach administracji publicznej oraz w sądownictwie administracyjnym pozwalają uznać, że kandydat będzie pełnił urząd na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego z ponadprzeciętnym zaangażowaniem. Sędzia wizytator zauważył, że kandydat nie spełnia wprawdzie przesłanki pozostawania co najmniej dziesięciu lat na stanowisku sędziego, ale w jego przekonaniu uzasadnione jest zwolnienie Pana Jerzego Siegienia z konieczności spełnienia tego wymogu. Zdaniem opiniującego bowiem kandydaturę Pana Jerzego Siegienia należy ocenić jako wyróżniającą.

Wizytator: Arkadiusz Despot-Mładanowicz

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9. Żurawska-Matusiak Olga Elżbieta Sędzia WSA kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wobec zrezygnowania z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przez Panią Olgę Elżbietę Żurawską-Matusiak- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej wniosku (uchwała z 5 października 2015 r.: nr 1082/2015).

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów