Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wiedzę z różnych dziedzin prawa, które zdobył wykonując od ponad dziesięciu lat pracę asystenta sędziego w wydziałach: grodzkim, wykonywania orzeczeń, pracy, cywilnym, rodzinnym i nieletnich. Wysokie kwalifikacje zawodowe Pana Damiana Jana Kossowskiego potwierdza sporządzona przez sędziego wizytatora ocena oraz załączone do karty zgłoszenia opinie sędziów i przełożonych kandydata. Z opinii tych wynika, że kandydat prezentuje wysoki poziom przygotowania zawodowego zarówno od strony merytorycznej, jak i praktycznej. Swoje obowiązki wykonuje z dużym zaangażowaniem, sumiennie i dokładnie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie legitymują się tak dobrymi kwalifikacjami jak wybrany kandydat.Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie zawodowym. Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie uzyskał oceny dobre na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie sędziowskim. Kontrkandydatka, Pani Anna Maria Sobczuk - asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Chełmie uzyskała co prawda bardzo dobrą ocenę z ukończenia studiów, a z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą plus, jednak otrzymała zdecydowanie niższe poparcie środowiska sędziowskiego (30 głosów "za", 45 głosów "przeciw", 2 głosy nieważne). Posiada też mniejsze doświadczenie zawodowe, wykonuje obowiązki asystenta sędziego od 2010 r., zaś Pan Damian Jan Kossowski od 2005 r. a także nie uzyskała tak dobrej oceny kwalifikacyjnej.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie uzyskał najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Damiana Jana Kossowskiego zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności jego doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydata omówionego powyżej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji oraz uzupełniającej ocenie kwalifikacji i przydatności Pana Damiana Jana Kossowskiego na stanowisko sędziego sądu rejonowego sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich pozytywnie zarekomendowała jego kandydaturę na stanowisko sędziego sądu rejonowego. W opinii wskazano, że sporządzane przez kandydata projekty uzasadnień przedstawiają wysoki poziom pod względem redakcyjnym i merytorycznym, są redagowane poprawnym językiem, w sposób logiczny i zrozumiały, odpowiadają wymogom proceduralnym. Analiza postępowania dowodowego jest przekonywująca i wyczerpująca. Opiniująca podniosła ponadto, że nie stwierdziła żadnych uchybień co do treści i formy sporządzanych przez kandydata projektów.