Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Krzysztof Gustaw Wieczysty, urodzony w 1982 r. we Wrocławiu, studia prawnicze ukończył w 2006 roku z wynikiem dobrym i uzyskał tytuł magistra prawa. Jednocześnie odbywał studia stacjonarne w Europa-Uniwersitat Viadrina we Frankfurcie nad Odrą, uzyskując tytuł Bachelor o f German and Polish Law. W dniach l, 2 i 11 września 2009 roku złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W okresie od 18 marca 2010 roku do 30 listopada 2010 roku pan Krzysztof Wieczysty wykonywał zawód adwokata w prowadzonej przez siebie kancelarii adwokackiej. Z dniem lO grudnia 2010 roku został przez Ministra Sprawiedliwości mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu gdzie podjął czynności w Wydziale Wieczystoksięgowym. Od l maja 2014 roku pan referendarz pełni funkcję przewodniczącego Wydziału.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. Pan Krzysztof Wieczysty posiada wieloletnie doświadczenie prawnicze, początkowo w pracy na stanowisku adwokata, następnie referendarza sądowego. Ponadto od l maja 2014 r. swoje obowiązki orzecznicze łączy w sposób należyty z pełnieniem funkcji Przewodniczącego Wydziału. Kandydat uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną pracy na stanowisku referendarza sądowego co w powiązaniu z uzyskaniem wysokiego poparcia środowiska sędziowskiego na Kolegium oraz Zgromadzeniu Przedstawicieli oraz bardzo dobrą prezentacją jego kandydatury w trakcie wideokonferencji na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa czynią jego kandydaturę najlepszą spośród wszystkich zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie i najbardziej wypełniającą ustawowe kryteria przedstawienia z wnioskiem o powołanie na to stanowisko. Dodatkowo, w trakcie przeprowadzonego przed Zespołem członków Rady wysłuchania, kandydat dał się poznać jako bardzo dojrzały i wyważony, co koresponduje ze sporządzoną w sprawie oceną kwalifikacyjną. Pan Krzysztof Wieczysty uzyskał czwarty pod względem mocy poparcia wynik na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej.

Opinia wizytatora

Z treści sporządzonej w sprawie oceny kwalifikacyjnej wynika, że analiza danych statystycznych pana Krzysztofa Wieczystego daje podstawy pozytywnej oceny jego pracy. Na ugruntowanym i stabilnym poziomie pozostaje wydajność i sprawność postępowania, co uwidacznia się w rozpoznawaniu na bieżąco praktycznie wszystkich wniosków, brak spraw powyżej l miesiąca i zawieszonych. Jakość orzecznictwa pana referendarza oceniono bardzo pozytywnie. Odsetek spraw zaskarżonych jest niewielki i świadczy o wysokim poziomie orzecznictwa. W ocenianych sprawach uchylenia prawa materialnego i procesowego są minimalne. Orzecznictwo pana referendarza wskazuje na zaangażowanie, doskonalenie zawodowe i pogłębianie wiedzy. Nie budzi zastrzeżeń poziom kultury osobistej pana referendarza ani jego zachowań poza miejscem pracy w sądzie. Nie było prowadzonych przeciwko niemu postępowań dyscyplinarnych. Wiedza i przygotowanie zawodowe oraz cechy charakteru predysponują go do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydaci: Mariusz Jakubiak, Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Agnieszka Szczepańska-Rajkowska, którzy uzyskali wyższy wynik pod względem mocy poparcia od wybranego kandydata są kandydatami mniej odpowiednimi do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie z uwagi na sposób prezentacji ich kandydatur na posiedzeniu Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 marca 2015 r. oraz uzyskanie mniej wyróżniających ocen kwalifikacyjny sporządzony na potrzebę niniejszego postępowania. Pan Mariusz Jakubiak uzyskał ponadto niższą ocenę z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ocena ogólna dobry plus) oraz ukończył jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Pani Joanna Dworzycka-Skrobowska oraz Pani Agnieszka Szczepańska-Rajkowska uzyskały niższe oceny z egzaminu sędziowskiego od wybranego kandydata (ogólne dobre) oraz ukończyły jedynie studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim.