Uchwała KRS nr 526/2016
| Sąd: | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie |
| Data posiedzenia: | 26 lipca 2016 – 29 lipca 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1254 z 2015 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-07-2... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Barwikowska Anna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Barwikawska posiada niemal sześcioletnie doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Anna Bmwikowska i Pani Anna Maria Kliś-Marciniak nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Łukasz Tomasz Szyszka, dlatego ich kandydatury nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. W szczególności uzyskały one niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz niższą ocenę z egzaminu zawodowego. Opinia wizytatoraUzyskała również pozytywną ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora, który stwierdził, że posiada ona wiedzę i umiejętności wymagane do pełnienia 5 obowiązków sędziego sądu rejonowego. Opiniujący wskazał, że brak jest zastrzeżeń co do sprawności i tetminowości wykonywanych przez kandydatkę czynności, zaś stwierdzone drobne uchybienia nie wpływają na ogólną ocenę, że Pani Anna Barwikawka dobrze opanowała techniczną stronę pracy asystenta sędziego i w)rkazuje " zamiłowanie'' do tego zawodu. |
||||||||||||||||||||
| 2. | Kliś-Marciniak Anna Maria | referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Maria Kliś-Marciniak posiada ponad dwuletnie doświadczenie w pracy na stanowisku referendarza sądowego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Anna Bmwikowska i Pani Anna Maria Kliś-Marciniak nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pan Łukasz Tomasz Szyszka, dlatego ich kandydatury nie zostały przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu. W szczególności uzyskały one niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz niższą ocenę z egzaminu zawodowego. Opinia wizytatoraUzyskała pozytywne z zastrzeżeniami oceny kwalifikacji: sędziego wizytatora do spraw egzekucyjnych i cywilnych oraz sędziego wizytatora do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych. Sędzia wizytator do spraw egzekucyjnych i cywilnych stwierdził, że jedynie tygodniowy okres pracy opiniowanej w VI Wydziale Gospodarczym nie pozwala na obiektywną ocenę jej pracy i umiejętności. Powyższe zadecydowało o tym, że końcowo ocenił kandydatkę pozytywnie z zastrzeżeniami. Jednocześnie podkreślił jednak, że wykazała się ona dobrą znajomością stosowanych przepisów, a czynności podejmowała sprawme. Wskazał, że uzasadnienia spełniają wymogi ustawowe, pisane są poprawnym prawniczym językiem, w sposób zrozumiały dla stron niebędących profesjonalistami. Opiniujący podkreślił, że Pani Anna Maria Kliś-Marciniak wydawała orzeczenia w relatywnie prostych sprawach, które w dużej mierze miały powtarzalny charakter. Sędzia wizytator do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych stwierdził, że kandydatka wykazuje się odpowiednią znajomością przepisów prawa cywilnego materialnego i procedury, ale przedstawione do oceny wnioski wieczystoksięgowe nie należały do trudnych, czy zawiłych. Podkreślił, że Pani Anna Maria Kliś-Marciniak uzyskała dobrą opinię służbową, a dane statystyczne dotyczące jej pracy pozwalają na sformułowanie wniosku, że spełnia ona wymogi konieczne dla objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Opiniujący wyraził jednocześnie pogląd, że Pani Anna Maria Kliś-Marciniak powinna nabyć większego doświadczenia w orzekaniu, aby z pełnym przekonaniem uznać, że posiada niezbędne umiejętności, kwalifikacje i predyspozycje do sprawowania urzędu sędziego. |
||||||||||||||||||||
| 3. | Szyszka Tomasz | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Tomasz Szyszka urodził się 24 kwietnia 1985 r. w Świdniku. W 2009 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. Od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 2010 r. odbywał aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, a od 28 lutego 2011 r. do 30 kwietnia 2015 r. odbywał tam aplikację sędziowską. W 20 11 r. i 2012 r. uczestniczył w międzynarodowym konkursie THEMIS dla młodych europejskich sędziów i prokuratorów oraz aplikantów, przy czym w ramach konkursu w 2012 r. zdobył specjalną nagrodę za " ogólną jakość pracy pisemnej, jej prezentacji i obrony". W 2012 r. i 20 14 r. brał udział w wymianie aplikantów sędziowskich i prokuratorskich, organizowanej przez Europejską Sieć Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości. W dniach 6 i 7 sierpnia 2013 r. i 13 września 2013 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem celującym. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie został z dniem l listopada 2013 r. mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Zgodnie z programem stażu aplikanta aplikacji sędziowskiej, od l listopada 2013 r. do 31 lipca 2014 r. pracował jako referendarz sądowy w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, a od l sierpnia 2014 r. do 30 kwietnia 2015 r. w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu. Po ukm1czeniu aplikacji sędziowskiej, od l maja 2015 r. do 30 czerwca 2015 r. kontynuował pracę w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, a od l lipca 2015 r. wykonuje obowiązki referendarza sądowego w II Wydziale Cywilnym tego Sądu. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Rejonowy dlą m.st. Warszawy w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Łukasza Tomasza Szyszki zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jego doświadczenie zawodowe, pozytywne oceny kwalifikacji sędziego wizytatora do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych oraz sędziego wizytatora do spraw egzekucyjnych i cywilnych, ocena celująca z egzaminu sędziowskiego, pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, a także załączone do katty zgłoszenia pozytywne opinie służbowe i rekomendacje. Opinia wizytatoraPan Łukasz Tomasz Szyszka uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych obejmującą okres zatrudnienia w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Opiniujący stwierdził, że sporządzane · przez kandydata orzeczenia świadczą · o znajomości przepisów prawa materialnego i procedury, a także o prawidłowej ocenie przesłanek rozstrzygnięcia. Zwrócił także uwagę na właściwą fonnę argumentacji zawartej w sporządzanych przez opiniowanego uzasadnieniach, które dodatkowo napisane są jasnym i zrozumiałym językiem. Konkludując sędzia wizytator stwierdził, że kandydat spełnia wymogi formalne oraz posiada niezbędne kwalifikacje do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Kandydat uzyskał także pozytywną ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora do spraw egzekucyjnych i cywilnych obejmującą okres zatrudnienia w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Z oceny tej wynika, że Pan Łukasz Tomasz Szyszka bardzo sprawnie podejmuje czynności w przydzielonych mu sprawach wykazując się jednocześnie dobrą znajomością stosowanych przepisów. Opiniujący stwierdził, że kandydat wszystkie orzeczenia folmułuje prawidłowo, a ich uzasadnienia odpowiadają wymogom ustawowym określonym w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że Pan Łukasz Tomasz Szyszka posiada predyspozycje osobowościowe i odpowiedni poziom wiedzy prawniczej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Ponadto Pan Łukasz Tomasz Szyszka uzyskał pozytywne opinie Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie oraz Przewodniczącego XIII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu, a do karty zgłoszenia załączył szereg rekomendacji, w tym sporządzoną przez Kierownika Działu Praktyk i Spraw Aplikantów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Przewodniczący II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie stwierdził, że kandydat rzetelnie i sumiennie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków, wyróżniając się samodzielnością w podejmowaniu decyzji i bardzo dobrą organizacją pracy. Wskazał także na szeroki zasób wiedzy Pana Łukasza Tomasza Szyszki z zakresu prawa cywilnego, w tym aktów prawnych wykraczających ponad typowo spotykane w praktyce orzeczniczej, oraz zasługującą na uznanie umiejętność posługiwania się językiem prawniczym. , Z opinii Przewodniczącego XIII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie wynika, że Pan Łukasz 4 Tomasz Szyszka wyróżniał się sumiennością, pracowitością i zaangażowaniem w pracy oraz samodzielnością. Opiniujący wskazał także na wiedzę prawniczą kandydata oraz umiejętność współpracy w zespole i efektywność pracy. Pan Łukasz Tomasz Szyszka uzyskał także rekomendację Kierownika Działu Praktyk i Spraw Aplikantów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Wynika z niej, że kandydat osiągał bardzo dobre wyniki w nauce i mimo absorbujących obowiązków starosty grupy angażował się m.in. w konkursy zagraniczne. Podkreślił, że uzyskał on najwyższe oceny ze wszystkich praktyk w sądach i prokuraturach, przy czym wskazywano w nich, w szczególności, na duży zasób posiadanej przez niego wiedzy prawniczej, wysoką kulturę osobistą oraz umiejętność współpracy z przełożonymi i współpracownikami. |
||||||||||||||||||||