Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1162/2015

Sąd:	Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Data posiedzenia:	3 listopada 2015 – 6 listopada 2015
Obwieszczenie:	Monitor Polski poz. 143 z 2015
Pobierz uchwałę:	http://krspl.home.pl/bip/files//2015-11-...
Liczba wolnych stanowisk:	2
Liczba kandydatów:	14
Liczba obsadzonych stanowisk:	2
Liczba odrzuconych kandydatów:	10

Lista kandydatów

l.p.	nazwisko i imiona	wykonywany zawód	decyzja
1.	Bronkiewicz Paweł Piotr		kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA PRZECIW GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
2.	Dembowski Krzysztof	sędzia Sądu Rejonowego w Nisku	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
3.	Hryniszyn Arkadiusz	sędzia Sądu Rejonowego w Stalowej Woli	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
4.	Kobylarz Mariusz Tadeusz	sędzia Sądu Rejonowego w Mielcu	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
5.	Olechowski Maciej Piotr	sędzia Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
6.	Polańska- Ziobro Anna Maria	sędzia Sądu Rejonowego w Stalowej Woli	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
7.	Rogowski Marcin Stanisław	sędzia Sądu Rejonowego w Stalowej Woli	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
8.	Rożek Szymon Oskar	sędzia Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu	pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 6 39 14 PRZECIW 0 9 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 14 0 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pan Szymon Oskar Rożek urodził się 30 marca 1975 r. w Sandomierzu. W 1999 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. Od l października 1999 r. do 31 marca 2002 r. odbywał sądową aplikację etatową w okręgu Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. W kwietniu 2002 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem l lipca 2002 r. został mianowany na stanowisko asesora sądowego powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Mielcu, gdzie orzekał w VI Wydziale Grodzkim i II Wydziale Karnym. Od l stycznia 2004 r. do 30 czerwca 2004 r., powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli z uwagi na potrzeby kadrowe tego Sądu w II Wydziale Karnym, a następnie od l lipca 2004 r. na jego wniosek w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu, w I Wydziale Cywilnym. Od l kwietnia 2005 r. pełni funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 sierpnia 2005 r. powołany został na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, gdzie do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. W okresie od l września 2006 r. do 28 lutego 2007 r. delegowany był do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości. Z dniem 28 marca 2014 r. ponownie powierzono mu funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Tamobrzegu z uwagi na ustanie z mocy prawa decyzji o powierzeniu tej funkcji na czas nieoznaczony. W latach 2006-2015 wielokrotnie orzekał w ramach jednodniowych delegacji w Sądzie Okręgowym w Tamobrzegu w I Wydziale Cywilnym. Kandydat aktywnie podnosi swoje kwalifikacje zawodowe. W roku akademickim 2007/2008 uczestniczył w Podyplomowym Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów organizowanym przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury przy współpracy z Instytutem Nauk Prawnych P AN oraz w szeregu szkoleń zawodowych organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRS Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają bogate oświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując przez wiele lat pracę orzeczniczą. Ich wysokie kwalifikacje zawodowe znalazły potwierdzenie w sporządzonych w sprawie ocenach kwalifikacyjnych - bardzo dobrej w wypadku Pana Szymona Oskara Rożka oraz wyróżniającej w wypadku Pani Lidii Teresy Ziarko. Kandydaci ci stale podnoszą swoje kwalifikacje, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych, a w wypadku Pani Lidii Teresy Ziarko również w studiach podyplomowych. Krajowa Rada Sądownictwa na skutek wszechstronnego rozważenia sprawy uznała, że pozostali kandydaci zgłoszeni na dwa wolne stanowiska sędziowskie nie posiadali wyższych kwalifikacji zawodowych od wybranych przez Radę osób oraz nie uzyskali lepszych ocen kwalifikacyjnych pracy. Wieloletnie doświadczenie zawodowe Pana Szymona Oskara Rożka oraz Pani Lidii Teresy Ziarko w powiązaniu z uzyskaniem odpowiednio bardzo dobrej i wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej pracy stawia ich kandydatury w gronie dwóch najlepszych osób do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na dwa wolne stanowiska sędziowskie. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Szymona Oskara Rożka i Pani Lidii Teresy Ziarko zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wysokie oceny kwalifikacyjne, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Rzeszowskiej. Opinia wizytatora Pan Szymon Oskar Rożek uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Pana Wiesława Kulpę sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. W ocenie tej wskazano, że liczba spraw załatwianych przez kandydata w sądzie rejonowym w porównaniu do innych sędziów wydziału jest zbliżona i tylko niewiele niższa. Powyższe wynika z faktu pełnienia funkcji Przewodniczącego Wydziału co skutkuje przydzielaniem mniejszej liczby spraw do referatu. Natomiast liczba spraw załatwionych przez kandydata w sądzie okręgowym w ramach delegacji jest imponująca. Pan Szymon Oskar Rożek jest sprawnym orzecznikiem. Niezwłocznie nadaje bieg każdej sprawie, która wpływa do jego referatu. Również stabilność orzecznictwa kandydata jest wysoka, a wszystkie uzasadnienia zarówno w sądzie rejonowym, jak i okręgowym sporządzone zostały w terminie. Postrzegany jest jako bardzo sprawny i profesjonalny sędzia, ma dobrą opinię zarówno w sądzie rejonowym jak i okręgowym. Wizytator: Wiesław Kulpa  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9.	Rżany Marian Kazimierz	sędzia Sądu Rejonowego w Mielcu	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
10.	Sitek Katarzyna Renata	sędzia Sądu Rejonowego w Kolbuszowej	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 6 8 0 PRZECIW 0 30 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 18 14
11.	Stala Władysław	sędzia Sądu Rejonowego w Mielcu	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
12.	Szewczyk Joanna Katarzyna		kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA PRZECIW GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
13.	Wolak Grzegorz Jerzy	sędzia Sądu Rejonowego w Stalowej Woli	negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 0 PRZECIW 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
14.	Ziarko Lidia Teresa	sędzia Sądu Rejonowego w Mielcu	pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 6 37 14 PRZECIW 0 10 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 10 0 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pani Lidia Teresa Ziarko urodziła się 28 stycznia 1956 r. w Kraśniku. W okresie od l sierpnia 1975 r. do 31 maja 1976 r. pracowała w Zespole Adwokackim w Stalowej Woli jako sekretarka. W 1980 r. ukończyła studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną ogólną dobrą. W 1981 r. rozpoczęła pracę w Sądzie Rejonowym w Mielcu na etacie kuratora sądowego. Aplikację sądową pozaetatową odbyła w latach 1984-1986 w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie. W dniu 17 września 1986 r. zdała egzamin sędziowski z ogólnym wynikiem dobrym. Z dniem 20 października 1986 r. mianowana została asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Mielcu, gdzie orzekała we wszystkich rodzajach spraw występujących w tym Sądzie. Uchwałą Rady Państwa z dnia 18 lutego 1988 r. powołana została na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Mielcu, gdzie orzekała w I Wydziale Cywilnym. W okresie od l czerwca 1992 r. do 31 grudnia 1996 r. pełniła funkcję Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Mielcu. Od dnia l sierpnia 1997 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącej II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Mielcu. Decyzjami Ministra Sprawiedliwości, z 16 marca 2007 r. i 18 września 2007 r., w okresie od l kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Tamobrzegu w wymiarze 4 sesji w miesiącu. W ramach delegacji orzekała w II Wydziale Karnym tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l lipca 2011 r. powołana została na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Mielcu na okres 4 letniej kadencji. W latach 2007-2015 wielokrotnie orzekała w ramach jednodniowych delegacji w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. W okresie od 16 października 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. orzekała w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Mielcu z siedzibą w Kolbuszowej. Z dniem 28 marca 2014 r. powierzono jej funkcję Przewodniczącej II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Mielcu z uwagi na ustanie z mocy prawa decyzji o powierzeniu tej funkcji na czas nieoznaczony. Z dniem l lipca 2015 r. powołana została na drugą kadencję do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Rejonowego w Mielcu. W 1989 r. ukończyła na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie podyplomowe studia w zakresie wymiaru sprawiedliwości z wynikiem bardzo dobrym. W 2010 r. ukończyła na tym Uniwersytecie podyplomowe studia w zakresie prawa dowodowego z wynikiem bardzo dobrym, a w 2013 r. studia podyplomowe w zakresie prawa kamego skarbowego i gospodarczego z wynikiem bardzo dobrym. Uzasadnienie wyboru przez KRS Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają bogate oświadczenie zawodowe, które zdobyli wykonując przez wiele lat pracę orzeczniczą. Ich wysokie kwalifikacje zawodowe znalazły potwierdzenie w sporządzonych w sprawie ocenach kwalifikacyjnych - bardzo dobrej w wypadku Pana Szymona Oskara Rożka oraz wyróżniającej w wypadku Pani Lidii Teresy Ziarko. Kandydaci ci stale podnoszą swoje kwalifikacje, uczestnicząc w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych, a w wypadku Pani Lidii Teresy Ziarko również w studiach podyplomowych. Krajowa Rada Sądownictwa na skutek wszechstronnego rozważenia sprawy uznała, że pozostali kandydaci zgłoszeni na dwa wolne stanowiska sędziowskie nie posiadali wyższych kwalifikacji zawodowych od wybranych przez Radę osób oraz nie uzyskali lepszych ocen kwalifikacyjnych pracy. Wieloletnie doświadczenie zawodowe Pana Szymona Oskara Rożka oraz Pani Lidii Teresy Ziarko w powiązaniu z uzyskaniem odpowiednio bardzo dobrej i wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej pracy stawia ich kandydatury w gronie dwóch najlepszych osób do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na dwa wolne stanowiska sędziowskie. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Szymona Oskara Rożka i Pani Lidii Teresy Ziarko zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wysokie oceny kwalifikacyjne, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Rzeszowskiej. Opinia wizytatora Pani Lidia Teresa Ziarko uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Małgorzatę Szwedo-Dec sędziego wizytatora do spraw karnych. Opiniująca stwierdziła, że ponadprzeciętne wyniki kandydatki w zakresie sprawności postępowania, oraz jakości orzecznictwa, jej rozległa wiedza, bardzo duże wieloletnie doświadczenie zawodowe, zaangażowanie, pracowitość, przemawiają za pozytywnym zaopiniowaniem jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Pani sędzia spełnia wyróżniająco wszystkie wymagania formalne i merytoryczne do przedstawienia jej kandydatury na to stanowisko. Wizytator: Małgorzata Szwedo- Dec  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów