Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Krzysztof Tomaszewski urodził się 13 lipca 1984 r. w Poznaniu. W 2008 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 2 lutego 2009 r. do 31 grudnia 2013 r. pracował w Naczelnym Sądzie Administracyjnym na stanowisku asystenta sędziego. W 2010 r. ukończył studia podyplomowe z prawa brytyjskiego oraz europejskiego w języku angielskim, na Uniwersytecie of Cambridge* Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z 23 października 2012 r., na podstawie rozprawy doktorskiej pt.: „Prywatyzacja realizacji celów publicznych, określonych w art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami”, uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych. Z uwagi na posiadany tytuł naukowy oraz odpowiedni staż zawodowy, na podstawie uchwały Rady OIRP w Warszawie z 28 listopada 2012 r., został wpisany na listę radców prawnych. Od 1 stycznia do 31 lipca 2014 r. wykonywał zawód radcy prawnego w indywidualnej kancelarii radcy prawnego. Od 1 sierpnia 2014 r. jest zatrudniony w spółce pod firmą; „Auchan Polska Sp. z o.o.” z siedzibą w Piasecznie na stanowisku radcy prawnego. Kandydat brał udział w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo posiadanych kwalifikacji zawodowych, Pan Krzysztof Tomaszewski nie uzyskał poparcia Rady. W porównaniu do wybranej kandydatki wykazuje się niemal o trzy lata krótszym stażem zawodowym, poza tym jego doświadczenie nie jest tak wszechstronne i różnorodne jak w przypadku Pani Barbary Anny Polańskiej-Styn. Ta kandydatka obywała dwie aplikacje prawnicze - sądową i adwokacką, które gruntownie przygotowują ją wykonywania zawodu sędziego, złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin sędziowski, ponadto mimo obecnie mniejszej styczności zawodowej z salą sądową, w swojej pracy radcy prawnego koncentruje się głównie na zagadnieniach z zakresu prawa cywilnego. Pan Krzysztof Tomaszewski uzyskał, co prawda stopień naukowy doktora nauk prawnych, jednak tematyka jego rozprawy, aktywność zawodowa, a także dotychczasowa ścieżka kariery wskazują na skoncentrowanie się na zagadnieniach związanych ze stosowaniem prawa administracyjnego. Kandydat ten podobnie jak Pani Barbara Anna Polańska-Sten otrzymał pozytywną z zastrzeżeniami ocenę kwalifikacyjną, w której wskazano na małą objętość materiału przedstawionego do oceny, a pozwalającego ocenić predyspozycje opiniowanego do objęcia urzędu sędziego. Przy zbliżonych ocenach, na korzyść wybranej kandydatki przemawia zdecydowanie jej większe związanie z sądownictwem powszechnym (odbyte aplikacje prawnicze, złożony egzamin sędziowski, praca na stanowisku asystenta sędziego w sądach powszechnych, praca w kancelariach adwokackich, zakres obowiązków w obecnym miejscu pracy — sporządzanie i opiniowanie umów głównie z zakresu prawa cywilnego i autorskiego). W ocenie Rady kandydatka ta jest wszechstronnie przygotowana do orzekania w sądzie rejonowym. Powyższe uczyniło jej kandydaturę najbardziej odpowiednią w tym postępowaniu.

Opinia wizytatora

wskazał, że zaprezentowany do analizy wykaz spraw sądowych oraz innych dokumentów sporządzonych w związku z tworzeniem lub stosowaniem prawa dotyczy w szczególności materialnego i procesowego prawa administracyjnego, w mniejszym stopniu prawa gospodarczego i w znikomej części prawa cywilnego. Wizytator do analizy wybrał, z uwagi na ubieganie się przez kandydata o stanowisko sędziego sądu rejonowego, w szczególności akta spraw dotyczące postępowania cywilnego i gospodarczego. Ich materia nie była zbytnio zróżnicowana, co nie dało możliwości pełnej oceny umiejętności kandydata. Pisma procesowe sporządzone przez opiniowanego były sformułowane prawidłowo, zawierały adekwatne do żądań bądź zarzutów wywody i analizy prawne, a także były poparte odpowiednim orzecznictwem i poglądami doktryny. Redakcja pism procesowych tak pod względem językowym, jak i prawnym może zostać uznana za w pełni właściwą. Spostrzeżenia poczynione w związku z analizą materiału wskazują na dobrą wiedzę prawniczą kandydata. Niemniej szczupłość materiału nie daje możliwość pełnej oceny umiejętności i postawy kandydata pod kątem predyspozycji do wykonywania zawodu sędziego. Ponadto w ocenie opiniującego przedstawiony do oceny materiał, w dużej mierze z zakresu prawa administracyjnego, nasuwa konkluzję, że kandydat nie zdobył w pełni doświadczenia w sprawach o tematyce często spotykanej w praktyce funkcjonowania sądu rejonowego. Z tych przyczyn sędzia sporządzający opinię stwierdził, że przedstawiony, niezbyt zróżnicowany i niezbyt obszerny materiał pozwala na wydanie jedynie oceny pozytywnej z zastrzeżeniami.

Wizytator: Marek Grodzki