Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Patrycja Maria Czyżewska urodziła się w 1976 r. Od 2003 r. wykonuje czynności orzecznicze, początkowo na stanowisku asesora sądowego, a następnie sędziego kolejno w: Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w Sądzie Rejonowym w Nysie i aktualnie w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Orzekała między innymi w wydziałach: grodzkim, rodzinnym i nieletnich oraz gospodarczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Joannę Skibę sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Opiniująca podkreśliła bogaty przebieg pracy zawodowej kandydatki, jednak w jej ocenie nie wyróżnia się ona wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego. Stwierdziła, że kwalifikacje kandydatki, w szczególności w zakresie warsztatu sędziowskiego nie budzą żadnych zastrzeżeń. Osiąga ona wyniki statystyczne świadczące o doskonałej organizacji pracy oraz wysoką stabilność orzecznictwa. Sporządzane przez Panią Patrycję Marię Czyżewską uzasadnienia są czytelne i przekonywujące w zakresie prezentowanej oceny prawnej. Dodała, że kandydatka nie ogranicza się do analizy przepisów prawa, lecz korzysta z dorobku orzecznictwa oraz doktryny. Posiada ugruntowaną wiedzę, przede wszystkim z zakresu szeroko rozumianego prawa cywilnego i procedury cywilnej, a także z innych dziedzin prawa.

Wizytator: Joanna Skiba - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Iwona Homańska urodziła się w 1964 r. Z dniem 10 listopada 1990 r. została mianowana asesorem sądowym, przy czym obowiązki orzecznicze wykonywała kolejno w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim i w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 października 1992 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym orzekała między innymi w wydziale rejestrowym i w wydziale gospodarczym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Opinia wizytatora

Pani Aleksandra Iwona Homańska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Barbarę Kołodziejczak-Osetek sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że spełnia ona wymagania do objęcia stanowiska sędziego sądu administracyjnego z uwagi na uzyskiwane bardzo dobre wyniki statystyczne i bardzo dobre wykształcenie prawnicze. Kandydatka właściwie stosuje przepisy prawa procesowego, prawidłowo redaguje orzeczenia, zaś sporządzane przez nią uzasadnienia zawierają wszystkie wymagane elementy. Ponadto prawidłowo przygotowuje rozprawy wydając stosowne zarządzenia i sprawnie, bez zbędnej zwłoki prowadzi postępowanie dowodowe.

Wizytator: Barbara Kołodziejczak-Osetek - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że wnioski wynikające z oceny kwalifikacji Pani Wandy Kowalczyk zostały wywiedzione, w przeważającej części, na podstawie dorobku zawodowego przypadającego na okres jej orzekania w sądownictwie powszechnym, tj. sprzed delegowania do Ministerstwa Sprawiedliwości w 2011 r. Zdaniem Rady szczególnego podkreślenia wymaga fakt, że ocena kwalifikacji, w części dotyczącej pięcioletniego okresu aktywności zawodowej kandydatki w Ministerstwie Sprawiedliwości obejmuje zaledwie dwa akapity na stronach 38 i 39 tego dokumentu liczącego 40 stron. Kandydatka, ubiegając się w niniejszej procedurze nominacyjnej o stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przedstawiła dokumentację dotyczącą ostatnich pięciu lat aktywności zawodowej w postaci kopii zaledwie kilku decyzji administracyjnych, jednej skargi kasacyjnej i kilku odpowiedzi na skargi kasacyjne. Uwzględniając powyższe Rada stwierdziła, że kandydatka od ponad pięciu lat nie wykonuje obowiązków orzeczniczych, a materiały przedstawione z okresu delegowania do Ministerstwa Sprawiedliwości nie uzasadniają wysokiego poziomu poparcia udzielonego jej kandydaturze w niniejszej procedurze konkursowej przez Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Każdy z kandydatów przedstawionych z wnioskiem o powołanie przedstawił znacznie szerszy materiał do analizy umożliwiającej wszechstronną ocenę jego kwalifikacji pod kątem wymagań stawianych osobom ubiegającym się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Powyższe wynika z przedstawionych wyżej ocen kwalifikacji Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka. Kandydaci ci bowiem legitymują się bogatym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym, w tym także w okresie ostatnich pięciu lat aktywności zawodowej, a efekty ich pracy stanowiły bogaty materiał umożliwiający wysnucie konkretnych wniosków w sporządzonych na potrzeby niniejszej procedury konkursowej ocenach kwalifikacji. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa wszechstronna, kompleksowa ocena dokumentacji załączonej do karty zgłoszenia przez Panią Wandę Kowalczyk nie daje podstaw do uznania jej kandydatury za bardziej odpowiednią do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie w niniejszym postępowaniu nominacyjnym od kandydatur Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza czy Pana Tomasza Dominika Sałka.

Opinia wizytatora

Pani Wanda Kowalczyk uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Henrykę Lewandowską-Kuraszkiewicz, sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która stwierdziła, że orzekając w sprawach o różnorodnej tematyce nabyła ona dobrą znajomość różnych zagadnień z zakresu prawa materialnego cywilnego i rodzinnego. Dodała, że niski wskaźnik zaskarżalności orzeczeń i wysoki współczynnik stabilności rozstrzygnięć oraz treść analizowanych akt dają podstawy do oceny kandydatki jako orzecznika o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Pani Wanda Kowalczyk wykazała wysoki poziom wiedzy prawniczej, a argumentację formułowała w sposób przejrzysty i przystępny dla odbiorcy. Opiniująca, na podstawie przedstawionych przez kandydatkę dokumentów z okresu pracy w ramach delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości uznała, że Pani Wanda Kowalczyk jest bardzo dobrze przygotowana do objęcia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w zakresie prawa administracyjnego oraz procedury sądowoadministracyjnej. Pani Wanda Kowalczyk uzyskała bardzo dobrą opinię służbową sporządzoną przez Pana sędziego Mirosława Przybylskiego, Dyrektora Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji, z której wynika, że jest jedynym sędzią - wizytatorem w Wydziale Wykonania Orzeczeń Rodzinnych i Nieletnich, a w ramach powierzonych jej w Ministerstwie Sprawiedliwości obowiązków wykonuje między innymi czynności związane ze sprawowaniem nadzoru nad sądowym postępowaniem wykonawczym w sprawach rodzinnych i nieletnich oraz czynności kontrolne przestrzegania praw nieletnich przebywających w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich. Ponadto kandydatka zajmowała się sprawami administracyjnymi, w tym przygotowywała projekty decyzji administracyjnych z zakresu awansu zawodowego nauczycieli, powierzenia i odwołania ze stanowiska dyrektora zakładu poprąwczego/schroniska dla nieletnich, a także sporządzała projekty odpowiedzi na skargi kierowane do sądu administracyjnego oraz projekt jednej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opiniujący dodał, że Pani Wanda Kowalczyk uczestniczy w pracach legislacyjnych oraz opiniuje akty prawne. Podkreślił, że jest ona dobrym prawnikiem, o bardzo dobrej znajomości przepisów prawa administracyjnego i piśmiennictwa. Jest osobą samodzielną, odpowiedzialną, pracowitą chętną do współpracy i podejmowania najtrudniejszych wyzwań. Prezes Sądu Okręgowego w Siedlcach, Pani sędzia Krystyna Święcicka, w opinii służbowej z 2010 r., stwierdziła, że wyniki pracy kandydatki, zarówno w zakresie sprawności postępowania, jak i stabilności orzecznictwa pozwalają na pozytywną ocenę jej pracy. Dodała, że kandydatka jest osobą obowiązkową i bardzo sumienną, a obowiązki Zastępcy Kierownika Ośrodka Migracyjnego Ksiąg Wieczystych w Siedlcach wykonywała w sposób zadowalający, o czym świadczą bardzo dobre wyniki osiągane przez tę jednostkę.

Wizytator: Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Artur Kuś urodził się 23 lutego 1973 r. w Lublinie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Kanonicznego i Świeckiego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z wynikiem dobrym. W latach 1997-2015 był zatrudniony na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji tego Uniwersytetu między innymi jako: Kierownik Katedry Prawa Unii Europejskiej, Dyrektor Instytutu Europeistyki oraz profesor nadzwyczajny. W latach 1999-2009 pracował w Trybunale Konstytucyjnym, jako asystent sędziego, następnie na samodzielnym stanowisku do spraw orzecznictwa oraz jako główny specjalista do spraw orzecznictwa. W 2001 r., na podstawie rozprawy doktorskiej pt. „Gospodarcze procedury celne w prawie polskim na tle prawa Unii Europejskiej", uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W latach 2006-2007 był członkiem Rady Celno-Akcyzowej przy Ministrze Finansów. W 2007 r., po przedstawieniu rozprawy habilitacyjnej pt. „Publicznoprawne pozataryfowe i parataryfowe instrumenty reglamentacji obrotu towarowego z zagranicą”, uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa - prawo administracyjne nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. W latach 2007-2013 pracował jako profesor nadzwyczajny w Wyższej Szkole Zarządzania i Administracji w Zamościu. W latach 2009-2011 był głównym specjalistą do spraw legislacji w Wydziale Postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu. W okresie od 14 lipca 2011 r. do 30 września 2013 r. wykonywał zawód notariusza w indywidualnej Kancelarii Notarialnej w Lublinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2014 r. nadano mu tytuł profesora nauk prawnych. Od 1 października 2014 r. jest zatrudniony na Uczelni Łazarskiego w Warszawie jako profesor zwyczajny, pełniąc jednocześnie funkcje Kierownika Katedry Nauki o Administracji oraz Prodziekana Wydziału Prawa i Administracji do spraw jakości kształcenia. Pan Artur Kuś, w ramach pracy dydaktycznej na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, w Wyższej Szkole Zarządzania i Administracji w Zamościu, na Uczelni Łazarskiego w Warszawie oraz w innych placówkach prowadził zajęcia dydaktyczne z prawa administracyjnego materialnego i procesowego, w tym postępowania sądowoadministracyjnego, publicznego prawa gospodarczego, prawa instytucjonalnego Unii Europejskiej, międzynarodowego prawa publicznego, prawa finansowego, prawa handlu zagranicznego i prawa celnego. Ponadto na przestrzeni lat był, między innymi, członkiem redakcji kwartalnika „Studia Prawnicze KUL”, członkiem Rady Naukowej „Prawa i Polityki”, Redaktorem Naczelnym czasopisma „The Review of Comparative Law” (2011-2015) oraz członkiem Rady Programowej „Monitora Prawa Celnego i Podatkowego”. Jest także autorem licznych publikacji z zakresu prawa publicznego, w tym monografii, podręczników akademickich, komentarzy, książek i artykułów dotyczących prawa celnego oraz prawa Unii Europejskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydat uzyskał rekomendacje: Pana prof. Jerzego Stelmasiaka - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, Pani profesor Wandy Wojtowicz, Pana Mariana Zdyba - sędziego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku oraz Pana profesora Andrzeja Wróbla - sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan sędzia Jerzy Stelmasiak zwrócił uwagę na bogaty i zróżnicowany dorobek naukowy kandydata, w szczególności w zakresie szeroko pojętego prawa celnego, jego aktywne uczestnictwo w wielu konferencjach międzynarodowych i ogólnopolskich oraz autorstwo licznych publikacji. Wysoko ocenił jego znajomość linii orzeczniczej sądów administracyjnych i publikacje oraz dorobek dydaktyczny. W konkluzji wyraził pogląd, że bardzo rozległa i uporządkowana wiedza teoretyczna i praktyczna Pana Artura Kusia w zakresie prawa administracyjnego i prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi świadczy o wypełnieniu przez niego wszelkich wymagań stawianych kandydatom na stanowisko sędziego sądu administracyjnego. Pani profesor Wanda Wojtowicz, współpracująca z Panem Arturem Kusiem w sferze naukowej i dydaktycznej, stwierdziła, że jego dotychczasowy dorobek naukowy ma charakter interdyscyplinarny i koncentruje się wokół prawa publicznego związanego z funkcjonowaniem gospodarki. Publikacje kandydata stanowią efekt rzetelnych badań naukowych i odznaczają się jasnym przekazem oraz nienagannym warsztatem naukowym. W jej ocenie na uwagę zasługuje także jego kontakt z praktyką stosowania prawa, w szczególności dziesięcioletni okres pracy w Trybunale Konstytucyjnym, który ukształtował jego warsztat prawniczy, praca na stanowisku głównego specjalisty do spraw legislacji w Biurze Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu i wykonywanie zawodu notariusza. W konkluzji oceniła Pana Artura Kusia jako kandydata posiadającego odpowiednie przygotowanie merytoryczne, doświadczenie życiowe i cechy osobowościowe do orzekania w sprawach należących do kognicji sądów administracyjnych. Pan sędzia Marian Zdyb podkreślił, że kandydat ma znakomite predyspozycje intelektualne, praktyczne i osobowe, wymagane od osób piastujących urząd sędziego sądu administracyjnego. Jest asertywny, zdecydowany w poglądach i bardzo dobrze zorganizowany, a jego działania cechuje odpowiedzialność i lojalność wobec standardów demokratycznego państwa prawnego. Kandydat daje rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu sędziego sądu administracyjnego także ze względu na przygotowanie fachowe wynikające z imponującego dorobku naukowego o charakterze interdyscyplinarnym, skoncentrowanego wokół prawa publicznego związanego z funkcjonowaniem gospodarki. Jest autorem publikacji cenionych ze względu na jasność przekazu i zrozumiały analityczny język prawniczy. Jego badania naukowe i ich rezultat w postaci publikacji w zakresie szeroko pojętego prawa celnego wypełniły istotną lukę w literaturze prawniczej w dziedzinie prawa celnego polskiego i unijnego. Bardzo wysoki poziom merytoryczny publikacji, ich metodologiczna spójność i ujmowanie problemów związanych z konkretnymi aspektami praktycznymi, świadczą o wyjątkowych predyspozycjach kandydata do pełnienia urzędu sędziego. Pan sędzia Andrzej Wróbel wysoko ocenił kwalifikacje kandydata i stwierdził, że jego wartościowy i pragmatycznie doniosły dorobek naukowy, funkcjonalnie powiązany z przedmiotem jurysdykcji sądów administracyjnych oraz posiadane cechy charakteru i aktywna postawa badawcza, sprawiają, że spełnia on wymagania ustawowe do zajmowania stanowiska sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Podkreślił wszechstronność zainteresowań naukowych kandydata i zasługujący na wysoką ocenę dorobek naukowy, dodając, że jego poglądy naukowe są żywo dyskutowane w teorii prawa publicznego, zwłaszcza prawa celnego oraz wykorzystywane w praktyce jego stosowania.Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. 10. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka zadecydował całokształt okoliczności sprawy, ocenianych łącznie: wieloletnie doświadczenie zawodowe, w tym dorobek naukowy, wysokie oceny kwalifikacji, rekomendacje i bardzo dobre opinie służbowe, a także wysokie poparcie Kolegium Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pan Artur Kuś uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Barbarę Kołodziejczak-Osetek, sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie prawa administracyjnego, a w szczególności prawa celnego, prawa Unii Europejskiej i prawa finansowego. Ma przy tym bogate i zróżnicowane doświadczenie zawodowe oraz cechy charakterologiczne i predyspozycje osobowościowe odpowiednie do pełnienia urzędu sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wysoki poziom wiedzy teoretycznej i praktycznej w zakresie prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi znajduje potwierdzenie w jego dorobku naukowym oraz dotychczasowej praktyce zawodowej. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że odwaga w wyrażaniu jednoznacznych poglądów, bardzo dobra organizacja pracy, asertywność, rozważność w podejmowaniu decyzji oraz poczucie sprawiedliwości, a także złożone przez kandydata rekomendacje potwierdzające wysoki stopień jego kwalifikacji predysponują Pana Artura Kusia do zawodu sędziego sądu administracyjnego.

Wizytator: Barbara Kołodziejczak-Osetek - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jarosław Adam Łuczaj urodził się 30 maja 1970 r. w Bielsku Podlaskim. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Radomiu, we wrześniu 1999 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Z dniem 2 listopada 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Radomiu, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2001 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Radomiu. Orzekał w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Od 2004 r. wielokrotnie, na podstawie jednodniowych delegacji Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie, orzekał w IV Wydziale Cywilnym-Odwoławczym i VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Radomiu. W 2005 r. ukończył z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów, organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 lipca 2008 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Szydłowcu i powołany do pełnienia funkcji Prezesa tego Sądu na okres czterech lat. Z dniem 9 lipca 2008 r. powierzono mu także funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Szydłowcu. W 2010 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym podyplomowe studia w zakresie organizacji i zarządzania w wymiarze sprawiedliwości organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Na podstawie decyzji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dniem 1 lipca 2012 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Szydłowcu na drugą kadencję, na okres czterech lat. Wobec zniesienia Sądu Rejonowego w Szydłowcu z dniem 31 grudnia 2012 r. wygasło powołanie pe pełnienia funkcji Prezesa oraz Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu, a z dniem 1 stycznia 2013 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Przysusze. Z dniem 7 stycznia 2013 r. powierzono mu funkcję Przewodniczącego VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Przysusze z siedzibą w Szydłowcu, a z dniem 8 stycznia 2013 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa tego Sądu, na okres czterech lat. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 lipca 2015 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Szydłowcu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 2015 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Radomiu. Wobec powyższego, z dniem 24 czerwca 2015 r. złożył rezygnację z funkcji administracyjnych pełnionych w Sądzie Rejonowym w Przysusze. W Sądzie Okręgowym w Radomiu orzeka w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Kandydat legitymuje się między innymi doświadczeniem w pracy w charakterze pracownika naukowo-dydaktycznego w Katedrze Prawa Politechniki Radomskiej im. K. Pułaskiego w Radomiu oraz na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, a także w prowadzeniu zajęć organizowanych przez Radę Izby Komorniczej w Lublinie, w ramach aplikacji komorniczej. Uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych, w tym organizowanych przez Departament Szkolenia Ustawicznego i Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości, Centrum Edukacyjne Nauk Sądowych Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie, Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Opinia wizytatora

Pan Jarosław Adam Łuczaj uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Martę Kołtun-Kulik, sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z oceny tej wynika, że postępowanie dowodowe prowadzi bez zbędnej zwłoki, prawidłowo redaguje orzeczenia, a pisemne motywy rozstrzygnięć formułuje w sposób zwięzły. Opiniująca zwróciła uwagę na wnioski zawarte we wcześniejszych opiniach o kandydacie, w których wysoko oceniono jego pracę merytoryczną, podkreślając jednocześnie jego obowiązkowość. W konkluzji wysoko oceniła uzyskiwane przez Pana Jarosława Adama Łuczaja wyniki statystyczne, umiejętność organizacji pracy oraz podkreśliła, że podnosi on kwalifikacje przez uczestnictwo w różnych formach doskonalenia zawodowego. Kandydat uzyskał również bardzo dobrą opinię oraz rekomendację Prezesa Sądu Okręgowego w Radomiu, a także rekomendację Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Radomiu. Prezes Sądu Okręgowego w Radomiu wyraził pełne poparcie dla kandydatury Pana Jarosława Adama Łuczaja, podkreślając że wykazał się on szczególnie wysokim poziomem wiedzy prawniczej i wysoką kulturą osobistą. Zwrócił również uwagę na prezentowaną przez kandydata umiejętność pracy w zespole, w tym organizowania pracy i współdziałania oraz jego bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Radomiu wysoko ocenił wiedzę prawniczą i bogate doświadczenie zawodowe kandydata. Podkreślił jego umiejętność racjonalnego i wnikliwego dostrzegania zagadnień spornych czy wątpliwych oraz ich rozstrzygania, a także zdolność formułowania przekonywującej argumentacji dla swoich tez. Postawę i kulturę osobistą kandydata ocenił jako wyróżniające stwierdzając, że jest on godny powołania na stanowisko sędziego sądu administracyjnego.

Wizytator: Marta Kołtun-Kulik - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Wszyscy kandydaci przedstawieni w niniejszej procedurze nominacyjnej z wnioskiem o powołanie mają bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe. Zdaniem Rady na szczególną uwagę zasługuje doświadczenie zdobyte przez Pana Włodzimierza Jacka Gurbę w administracji państwowej, Pana Artura Kusia w pracy naukowej, Pana Jarosława Adama Łuczaja w sądownictwie powszechnym oraz Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka w sądownictwie administracyjnym, niezależnie od ich pozostałej aktywności zawodowej. Kwalifikacje tych kandydatów zostały także wysoko ocenione w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek uzyskali wyróżniające oceny kwalifikacji, a Pan Jarosław Adam Łuczaj ocenę bardzo dobrą. Kandydaci ci uzyskali także, obok Pani Wandy Kowalczyk, wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wysokie kwalifikacje kandydatów wybranych przez Radę znajdują potwierdzenie w opiniach służbowych i rekomendacjach przedstawionych przez kandydatów dla celów niniejszego postępowania konkursowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydaci przedstawiani Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Rada dokonała wszechstronnej analizy materiałów dotyczących pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, w szczególności najwyżej w tym postępowaniu ocenionej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pani Wandy Kowalczyk oraz zaproszonych na posiedzenie plenarne Rady celem wysłuchania: Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter i Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka. Rada uznała, że osoby te nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pana Włodzimierza Jacka Gurby, Pana Artura Kusia, Pana Jarosława Adama Łuczaja, Pana Konrada Łukaszewicza i Pana Tomasza Dominika Sałka.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Rada zwróciła również uwagę na kandydatury Pana Grzegorza Antasa, Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Renaty Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter, Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka oraz Pana Macieja Stanisława Urbaniaka. Kandydaci ci nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Jarosław Adam Łuczaja, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w szczególności nie otrzymali jednocześnie wysokiego poparcia Kolegium Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Maria Rotter urodziła się w 1970 r. Nieprzerwanie od 1998 r. wykonuje zawód radcy prawnego i w jego ramach jest zatrudniona w Ministerstwie Finansów oraz warszawskich organach skarbowych. W 2004 r. została powołana na stanowisko Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Pana Artura Kota sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że spełnia ona wymagania formalne przewidziane do powołania na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Opiniujący wyprowadził taki wniosek z dotychczasowego przebiegu pracy zawodowej, kandydatki, analizy jej dorobku zawodowego oraz załączonych rekomendacji (między innymi Przewodniczącego Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych). Dodał, że sporządzane przez Panią Annę Marię Rotter opinie, skargi kasacyjne i postanowienia świadczą o profesjonalizmie i wskazują na rozległą wiedzę prawniczą.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Rada zwróciła również uwagę na kandydatury Pana Grzegorza Antasa, Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Renaty Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter, Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka oraz Pana Macieja Stanisława Urbaniaka. Kandydaci ci nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Jarosław Adam Łuczaja, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w szczególności nie otrzymali jednocześnie wysokiego poparcia Kolegium Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Wojciech Sebastian Sawczuk urodził się w 1979 r. Od 20 stycznia 2004 r. jest zatrudniony w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, kolejno jako asystent sędziego w Wydziale Informacji Sądowej, asystent specjalista do spraw orzecznictwa w tym Wydziale oraz asystent specjalista do spraw orzecznictwa w Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Rada zwróciła również uwagę na kandydatury Pana Grzegorza Antasa, Pani Patrycji Marii Czyżewskiej, Pani Aleksandry Iwony Homańskiej, Pani Doroty Cecylii Pawłowskiej, Pani Renaty Pawłowskiej, Pani Anny Marii Rotter, Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka oraz Pana Macieja Stanisława Urbaniaka. Kandydaci ci nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pan Włodzimierz Jacek Gurba, Pan Artur Kuś, Pan Jarosław Adam Łuczaja, Pan Konrad Łukaszewicz i Pan Tomasz Dominik Sałek, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w szczególności nie otrzymali jednocześnie wysokiego poparcia Kolegium Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Izabellę Janson sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że posiada on przygotowanie do objęcia stanowiska sędziego sądu administracyjnego. Opiniująca stwierdziła, że sporządzone przez Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka projekty uzasadnień wyroków, postanowień i decyzji świadczą o jego bardzo szerokiej wiedzy prawniczej oraz o umiejętności właściwej interpretacji i zastosowania przepisów prawa procesowego i materialnego. Także opracowania i publikacje autorstwa Pana Wojciecha Sebastiana Sawczuka świadczą o bardzo dobrej znajomości procedury administracyjnej oraz przepisów materialnych prawa administracyjnego. Opiniująca stwierdziła także, że kandydat, z racji pozytywnych cech osobowościowych, cieszy się bardzo dobrą opinią sędziów z nim współpracujących.

Wizytator: Izabela Janson - sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie