Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Jakub Kamiński urodził się 16 marca 1974 r. w Bielawie. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 15 marca 2000 r. do 30 kwietnia 2002 r. był zatrudniony w Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku referenta stażysty. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi, w 2002 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem ogólnym dobrym. Od 20 sierpnia 2002 r. do 11 kwietnia 2003 r. pracował w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na stanowisku pomocnika sekretarza. Od 12 czerwca 2003 r. do 21 marca 2004 r. był zatrudniony w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 22 marca 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Pismem z 24 marca 2004 r. zrzekł się pełnienia obowiązków asesora sądowego. Minister Sprawiedliwości pismem z 20 kwietnia 2004 r. stwierdził, że mianowanie Pana Michała Jakuba Kamińskiego asesorem sądowym i powierzenie pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utraciło moc, wobec nieobjęci a tego stanowiska. Od 25 marca 2004 r. do 8 maja 2005 r. kandydat ponownie był zatrudniony w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 9 maja 2005 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Orzekał kolejno w: VII Wydziale Grodzkim, VIII Wydziale Cywilnym (od 1 stycznia 2010 r.), Sekcji Egzekucyjnej II Wydziału Cywilnego (od 1 sierpnia 2010 r.); równocześnie w Sekcji Egzekucyjnej II Wydziału Cywilnego oraz II Wydziale Cywilnym (od 1 stycznia 2013 r. do 30 listopada 2016 r.), a obecnie wykonuje obowiązki II Wydziale Cywilnym (od 1 grudnia 2016 r.) i dodatkowo w I Wydziale Cywilnym (od 16 lipca 2018 r.) tego Sądu. Z dniem 1 października 2017 r. został mianowany starszym referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Michała Jakuba Kamińskiego do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie kilkunastoletnie doświadczenie w pracy kolejno na stanowisku asystenta sędziego, referendarza sądowego i starszego referendarza sądowego oraz uzyskana ocena kwalifikacji.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Michała Jakuba Kamińskiego sporządziła Pani Jolanta Jachowicz - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Łodzi, która stwierdziła, że analiza poddanych lustracji spraw wskazuje, że kandydat posiada dobrą znajomość prawa cywilnego procesowego i materialnego z zakresu rozpoznawanych spraw. Sporządzone uzasadnienia orzeczeń pozwalają na stwierdzenie, że poziom wiedzy prawniczej opiniowanego jest wysoki. Zarówno ocena pozwów, wniosków, jak również wniosków incydentalnych oraz interpretacja przepisów prawa dokonywane są przez kandydata wnikliwie. Posiada on także umiejętność stosowania prawa w praktyce. Cechą wyróżniającą Pana Michała Jakuba Kamińskiego jest umiejętność sprawnego podejmowania decyzji procesowych. Sędzia wizytator podkreśliła, że wypracowana dotychczas przez opiniowanego technika pracy referendarskiej pozostaje na bardzo dobrym poziomie, a sprawność postępowania w sprawach przydzielonych do jego referatu nie budzi żadnych zastrzeżeń. Widoczna jest systematyczna praca w referacie. Z powierzonych obowiązków opiniowany wywiązuje się bardzo dobrze. Jest osobą zdyscyplinowaną i sumienną w pracy. Sprawy, w których w wyniku skargi sąd podjął decyzję odmienną niż kandydat, stanowią niewielki procent wszystkich załatwianych przez niego spraw. Zmiany zaś nie są wynikiem rażącego naruszenia przepisów prawa przez opiniowanego. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że Pan Michał Jakub Kamiński posiada wiedzę fachową i przygotowanie zawodowe uzasadniające przedstawienie jego kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Jolanta Jachowicz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Izabela Kozłowska urodziła się 5 października 1982 r. w Łęczycy. W 2006 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. W latach 2006-2010 była zatrudniona na stanowisku asystenta adwokata kolejno w: Kancelarii Adwokackiej Michała Chudobińskiego z siedzibą w Łodzi; Kancelarii Adwokackiej adwokat Małgorzaty Striżko-Kopczyńskiej z siedzibą w Lodzi; Kancelarii Adwokackiej adwokat Karoliny Lech z siedzibą w Łodzi; Kancelarii Adwokackiej Mosiewicz Moniki z siedzibą w Łodzi. Po odbyciu aplikacji adwokackiej w 2010 r. złożyła egzamin adwokacki z łącznym wynikiem pozytywnym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi z 28 września 2010 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Łodzi. Od 1 lutego 2011 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii z siedzibą w Łodzi. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez udział w szkoleniach zawodowych i jednej konferencji naukowej (w 2018 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa mając zatem na uwadze dotychczasowe doświadczenie zawodowe kandydatów, uzyskane przez nich oceny kwalifikacyjne, oraz wszechstronnie analizując całą dotyczącą uczestników niniejszego postępowania dokumentację, w tym załączone do kart zgłoszenia, między innymi, opinie służbowe i informacje dotyczące podnoszenia kwalifikacji zawodowych uznała, że kandydaci, którzy nie zostali przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie nie wypełniają w stopniu wyższym niż Pan Michał Jakub Kamiński ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Izabeli Kozłowskiej sporządzili Zbigniew Mierzejewski - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Łodzi, Pani Jolanta Jachowicz - sędzia wizytator do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi i Pani Katarzyna Kamińska-Krawczyk - sędzia do spraw cywilnych i egzekucyjnych wizytator Sądu Okręgowego w Łodzi. Opiniujący stwierdzili, że poddane kontroli sprawy karne, w których kandydatka występowała jako obrońca bądź pełnomocnik nie nasuwają zastrzeżeń. W żadnej ze spraw nie stwierdzono przypadków obstrukcji procesowej ze strony opiniowanej. Występując jako obrońca lub pełnomocnik strony wykazywała się aktywnością procesową, a składane przez nią wnioski dowodowe były uwzględniane przez sąd i stanowiły podstawę rozstrzygnięcia. Środki odwoławcze sporządzone przez kandydatkę były prawidłowo skonstruowane pod względem formalnym i merytorycznym. Podnoszone zarzuty były szczegółowo i poprawnie uzasadnione. Analiza skontrolowanych czynności procesowych na podstawie przeprowadzonych badań aktowych w sprawach rodzinnych i cywilnych pozwala na stwierdzenie, że opiniowana wykonuje czynności zawodowe w sposób niezwykle sumienny i rzetelny. Szczególnie należy podkreślić staranność sporządzania pism procesowych inicjujących postępowanie, jak i składanych w toku postępowania oraz sporządzania środków zaskarżenia, a także dbałość o zachowanie formy i wymogów wynikających z obowiązujących przepisów proceduralnych. Pisma inicjujące postępowanie zawierają wskazanie okoliczności faktycznych i stosowne wnioski dowodowe na poparcie zgłaszanych roszczeń i twierdzeń oraz wyczerpujące uzasadnienie. Do pism załączane są niezbędne odpisy dokumentów. Wnioski dowodowe są formułowane prawidłowo i zrozumiale, z przytoczeniem okoliczności na udowodnienie, których mają być przeprowadzone dowody, a także są adekwatne do stanu sprawy. Precyzyjnie formułowane są również roszczenia i przedstawiane wnioski. Różnorodność tematyki spraw, w których opiniowana podejmowała czynności procesowe jako pełnomocnik strony, konieczność sięgania do rozwiązań uregulowanych w różnych przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego uprawnia do stwierdzenia, że posiada ona ugruntowaną wiedzę fachową w zakresie prawa cywilnego, rodzinnego oraz procedury cywilnej z tym związanej. Poziom jej znajomości zagadnień prawa materialnego i procesowego należy ocenić wysoko. Kandydatka posiada także umiejętność stosowania prawa w praktyce. Znajomość orzecznictwa sądów, jak i poglądów doktryny wynika z właściwego jej wykorzystywania w argumentacji prezentowanego stanowiska. W konkluzji opiniujący wyrazili pogląd, że przeprowadzone badania aktowe pozwalają stwierdzić, że opiniowana powierzone obowiązki realizuje prawidłowo i kompetentnie. Zdaniem sędziów wizytatorów kandydatka spełnia wymogi do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Zbigniew Mierzejewski

Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Izabeli Kozłowskiej sporządzili Zbigniew Mierzejewski - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Łodzi, Pani Jolanta Jachowicz - sędzia wizytator do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi i Pani Katarzyna Kamińska-Krawczyk - sędzia do spraw cywilnych i egzekucyjnych wizytator Sądu Okręgowego w Łodzi. Opiniujący stwierdzili, że poddane kontroli sprawy karne, w których kandydatka występowała jako obrońca bądź pełnomocnik nie nasuwają zastrzeżeń. W żadnej ze spraw nie stwierdzono przypadków obstrukcji procesowej ze strony opiniowanej. Występując jako obrońca lub pełnomocnik strony wykazywała się aktywnością procesową, a składane przez nią wnioski dowodowe były uwzględniane przez sąd i stanowiły podstawę rozstrzygnięcia. Środki odwoławcze sporządzone przez kandydatkę były prawidłowo skonstruowane pod względem formalnym i merytorycznym. Podnoszone zarzuty były szczegółowo i poprawnie uzasadnione. Analiza skontrolowanych czynności procesowych na podstawie przeprowadzonych badań aktowych w sprawach rodzinnych i cywilnych pozwala na stwierdzenie, że opiniowana wykonuje czynności zawodowe w sposób niezwykle sumienny i rzetelny. Szczególnie należy podkreślić staranność sporządzania pism procesowych inicjujących postępowanie, jak i składanych w toku postępowania oraz sporządzania środków zaskarżenia, a także dbałość o zachowanie formy i wymogów wynikających z obowiązujących przepisów proceduralnych. Pisma inicjujące postępowanie zawierają wskazanie okoliczności faktycznych i stosowne wnioski dowodowe na poparcie zgłaszanych roszczeń i twierdzeń oraz wyczerpujące uzasadnienie. Do pism załączane są niezbędne odpisy dokumentów. Wnioski dowodowe są formułowane prawidłowo i zrozumiale, z przytoczeniem okoliczności na udowodnienie, których mają być przeprowadzone dowody, a także są adekwatne do stanu sprawy. Precyzyjnie formułowane są również roszczenia i przedstawiane wnioski. Różnorodność tematyki spraw, w których opiniowana podejmowała czynności procesowe jako pełnomocnik strony, konieczność sięgania do rozwiązań uregulowanych w różnych przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego uprawnia do stwierdzenia, że posiada ona ugruntowaną wiedzę fachową w zakresie prawa cywilnego, rodzinnego oraz procedury cywilnej z tym związanej. Poziom jej znajomości zagadnień prawa materialnego i procesowego należy ocenić wysoko. Kandydatka posiada także umiejętność stosowania prawa w praktyce. Znajomość orzecznictwa sądów, jak i poglądów doktryny wynika z właściwego jej wykorzystywania w argumentacji prezentowanego stanowiska. W konkluzji opiniujący wyrazili pogląd, że przeprowadzone badania aktowe pozwalają stwierdzić, że opiniowana powierzone obowiązki realizuje prawidłowo i kompetentnie. Zdaniem sędziów wizytatorów kandydatka spełnia wymogi do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Jolanta Jachowicz