Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agata Barbara Irla-Łuczyńska urodziła się w dniu 12 lipca 1979 r. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą. W latach 2004-2007 odbywała aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie. W 2005 r. ukończyła dodatkowo studia na kierunku kulturoznawstwo w zakresie europeistyki z oceną dobrą plus. W okresie od l lutego 2005 r. do 30 czerwca 2005 r. przebywała na stypendium naukowym na Uniwersytecie Wiedeńskim na kierunku Europaeische Studien w ramach programu Double Degree, gdzie obroniła pracę magisterską w języku angielskim oraz uzyskała tytuł Master of European Studies. W okresie od 4 lipca 2005 r. do 31 października 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla KrakowaNowej Huty w Krakowie. W 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Od l listopada 2007 r. do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta sędziego w XII Wydziale Gospodarczym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Krakowie. Kandydatka posiada bardzo dobrą znajomość języka angielskiego oraz dobrą znajomość języka francuskiego, co potwierdzają załączone do zgłoszenia certyfikaty. Ponadto deklaruje dobrą znajomość języka niemieckiego oraz średnią znajomość języka portugalskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agaty Barbary Irli-Łuczyńskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności jej wysokie kwalifikacje i różnorodne doświadczenie zawodowe, znajomość języków obcych, wyróżniająca ocena kwalifikacji i bardzo dobre opinie służbowe oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie i ocenionych łącznie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych, co skutkowało nieprzedstawieniem ich kandydatur z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora posiada bardzo dużą wiedzę prawniczą, jest osobą rzetelną oraz cechuje ją wzorowa dyscyplina pracy. Sporządzała projekty orzeczeń i uzasadnień w sprawach różnych kategorii, bardzo często o obszernym materiale dowodowym, złożonych podmiotowo i przedmiotowo. Projekty uzasadnień cechują się wysokim poziomem merytorycznym oraz są poprawne od strony formalnej. Ich analiza wskazuje na bardzo dobre opanowanie technicznej strony pracy sędziego oraz bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, a także orzecznictwa i poglądów doktryny. Pani asystent jest osobą dojrzałą, samodzielną, obowiązkową i systematyczną. Posiada wysoką kulturę osobistą oraz właściwy stosunek do przełożonych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie oraz jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie z drugim w kolejności poziomem mocy poparcia. Wyniki głosowania dotyczące tej kandydatki zostały przedstawione powyżej. Drugie w kolejności poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie uzyskała Pani Anna Musiał (53 głosy " za", 22 głosy " przeciw" oraz 12 głosów "wstrzymujących się"). Kandydatka ta uzyskała ponadto jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za") z najwyższą spośród wszystkich kandydatów mocą poparcia na poziomie 48 punktów. Pozostali kandydaci nie uzyskali poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, uzyskując odpowiednio: Pani Małgorzata Koper (22 głosy " za", przy 45 głosach " przeciw" i 22 głosach "wstrzymujących się"), Pan Paweł Nowak (34 głosy " za", przy 39 głosach "przeciw" i 16 głosach "wstrzymujących się") oraz Pani Monika Wiłkońska-Niedziela (32 głosy " za", przy 36 głosach " przeciw" i 21 głosach "wstrzymujących się"). Pomimo, że kandydatury te uzyskały jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie oraz jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie z drugim w kolejności poziomem mocy poparcia. Wyniki głosowania dotyczące tej kandydatki zostały przedstawione powyżej. Drugie w kolejności poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie uzyskała Pani Anna Musiał (53 głosy " za", 22 głosy " przeciw" oraz 12 głosów "wstrzymujących się"). Kandydatka ta uzyskała ponadto jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za") z najwyższą spośród wszystkich kandydatów mocą poparcia na poziomie 48 punktów. Pozostali kandydaci nie uzyskali poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, uzyskując odpowiednio: Pani Małgorzata Koper (22 głosy " za", przy 45 głosach " przeciw" i 22 głosach "wstrzymujących się"), Pan Paweł Nowak (34 głosy " za", przy 39 głosach "przeciw" i 16 głosach "wstrzymujących się") oraz Pani Monika Wiłkońska-Niedziela (32 głosy " za", przy 36 głosach " przeciw" i 21 głosach "wstrzymujących się"). Pomimo, że kandydatury te uzyskały jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie (8 głosów " za"), została im przyznana niższa moc poparcia w porównaniu z kandydatką przedstawianą z wnioskiem o powołanie.