Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kamila Agnieszka Gwiazda-Fluks urodziła się 23 kwietnia 1979 r. w Częstochowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2008 r. kandydatka ukończyła aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie i złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną plus. Kandydatka od 10 listopada 2004 r. do 10 sierpnia 2005 r. była zatrudniona na stanowisku starszego referenta w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Od 15 listopada 2004 r. do 31 marca 2007 r. prowadziła obsługę prawną i marketingową w Wytwórni Makaronu DOMAK Damian Gwiazda. Od 1 kwietnia 2007 r. kandydatka podjęła pracę jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie, początkowo w wymiarze 1/2 etatu w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a od 2 marca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. pracowała także w wymiarze 1/2 etatu w Sądzie Rejonowym w Częstochowie w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 1 stycznia 2010 r. Pani Kamila Gwizda-Fluks zatrudniona jest w Sądzie Okręgowym w Częstochowie także w VI Wydziale Cywilnym- Odwoławczym na stanowisku asystenta sędziego, pracując w wymiarze 1/2 etatu w VII Wydziale Pracyi Ubezpieczeń Społecznych. Od 1 czerwca 2016 r. kandydatka wykonuje swoje obowiązki tylko w VI Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Częstochowie. Z dniem I stycznia 2017 r. kandydatka została przeniesiona na stanowisko starszego asystenta sędziego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Kamili Gwiazdy-Fluks sporządziła Pani SSO Halina Garus, która stwierdziła, że kandydatka wykazuje predyspozycje formalne i merytoryczne do wykonywania zawodu sędziego. Oceniająca nie ma żadnych uwag odnośnie kultury osobistej kandydatki, bowiem w stosunku do przełożonych i współpracowników zachowuje się w sposób taktowny i uprzejmy. Poczynione przez oceniająca obserwacje uzasadniają przekonanie, że kandydatka będzie z należytą starannością wykonywać obowiązki sędziego sądu powszechnego. Do zgłoszenia kandydatka załączyła także opinie SSO Karola Kołodziejczyka, SSO Jolanty Janas, SSO Janiny Ignasiaka, z których wynika, że kandydatka powierzone zadania wykonuje z dużym zaangażowaniem, sumiennie i terminowo. Posiada umiejętność twórczego i konstruktywnego myślenia, samodzielnego podejmowania trafnych decyzji oraz ich przekonującego uzasadnienia.

Wizytator: Halina Garus

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Paweł Roszkowski urodził się 21 maja 1983 r. w Częstochowie. W 2007 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Zamiejscowym Nauk Prawnych i Ekonomicznych w Tomaszowie Lubelskim Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2010 r. ukończył etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie i złożył egzamin sędziowski z oceną plus dobrą. Od 9 listopada 2010 r. do 9 marca 2014 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie w I Wydziale Cywilnym i VII Wydziale Karnym-Odwoławczym. Od 10 marca 2014 r. jest zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Lublińcu w I Wydziale Cywilnym i V Wydziale Ksiąg Wieczystych. W roku akademickim 2017/2018 w Wyższej Szkole Zarządzania w Częstochowie prowadził wykład z przedmiotu „Prawo” na kierunku pielęgniarstwo oraz z przedmiotu „Prawo pracy” na kierunkach zarządzanie w oświacie, zarządzanie w służbie zdrowia, zarządzanie i marketing, bezpieczeństwo i higiena pracy. Kandydat podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w bardzo licznych szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Łukasz Paweł Roszkowski przez pracę na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie w I Wydziale Cywilnym oraz VII Wydziale Karnym- Odwolawczym. a także obecnie na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Lublińcu w I Wydziale Cywilnym i V Wydziale Ksiąg Wieczystych zdobył bogate doświadczenie zawodowe w szerokim zakresie zarówno spraw cywilnych jak i karnych. Nadto, kandydat prowadzi także wykłady z zakresu prawa w Wyższej Szkole Zarządzania w Częstochowie. Z oceny kwalifikacyjnej jak i ocen służbowych, które zostały załączone do zgłoszenia, wynika, że kandydat posiada szeroką wiedze z zakresu prawa, którą potrafi samodzielnie w sposób sprawny i prawidłowy zastosować w praktyce. Pomimo że praca kandydata stoi na wysokim poziomie merytorycznym, uszczerbku nie doznaje wydajność jego pracy. Kandydat uzyskał także plus dobrą ocenę z egzaminu sędziowskiego, a także wszyscy członkowie Kolegium Sądu Okręgowego w Częstochowie głosowali za jego kandydaturą. Powyższe czyni kandydaturę Pana Łukasza Pawła Roszkowskiego najbardziej wyróżniającą w tym postępowaniu obok kandydatury Pani Karoliny Palutek. Pozostali uczestnicy postępowania posiadają kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru nie okazali się kandydatami lepszymi niż Pani Karolina Palutek oraz Pan Łukasz Paweł Roszkowski. Pan Łukasz Paweł Roszkowski podobnie jak Pani Karolina Palutek posiada bogatszą praktykę zawodową w porównaniu z innymi kandydatami będącymi asystentami sędziów, referendarzami sądowymi i radcą prawnym. Jak to zostało wskazane wyżej, asystenci sędziów wykonują swoje czynności pod nadzorem i kierunkiem sędziów, a zatem ich praca, nawet w sytuacji gdy odznaczała się pewnym stopniem samodzielności, nie mogła być oceniona korzystniej od pracy Pana Łukasza Pawła Roszkowskiego na stanowisku referendarza sądowego. Pan Łukasz Roszkowski, pracując na stanowisku asystenta sędziego w wydziale cywilnym i wydziale karnym-odwoławczym, a następnie na stanowisku referendarza sądowego w wydziale cywilnym i wydziale ksiąg wieczystych zdobył bogatszą praktykę zawodową, podczas której spotykał się ze sprawami różnego rodzaju, w związku z czym jego doświadczenie zawodowe zostało ocenione jako większe w porównaniu z doświadczeniem kandydatów, w stosunku do których Rada nie podjęła uchwały o ich przedstawieniu Prezydentowi RP do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pana Łukasza Pawła Roszkowskiego sporządził Pan SSO Karol Kołodziejczyk, który stwierdził, że ilość i wydajność pracy opiniowanego, sprawność postępowania i jego jakość uprawniają do wystawienia pozytywnej oceny pracy i kwalifikacji kandydata. Opiniowany jest obowiązkowy, dokładny i sumienny w pracy, charakteryzuje się wysokim poziomem kultury osobistej, a postawa w czasie wykonywania obowiązków służbowych i poza pracą nie budzi żadnych zastrzeżeń. Opiniowany podnosi stale swoje kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w konferencjach i szkoleniach oraz posiada doświadczenie zawodowe w różnych dziedzinach prawa z okresu pracy na stanowisku asystenta sędziego. Zauważalną cechą pracy kandydata jest umiejętność szybkiego identyfikowania istoty problemu, brak obaw przed podejmowaniem decyzji oraz sprawne działanie w kierunku rozstrzygnięcia sprawy, a ponadto uzasadnianie podjętych rozstrzygnięć w sposób konkretny i zrozumiały. Błędy widoczne w przypadku uwzględnionych skarg na orzeczenia opiniowanego są nieliczne. W ocenie opiniującego dokonana ocena kwalifikacji Pana Łukasza Roszkowskiego w pełni uzasadnia przedstawienie jego kandydatury na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie.

Wizytator: Karol Kołodziejczyk

Do zgłoszenia kandydat załączył także opinie sporządzone przez SSO Andrzeja Nowaka i SSO Danutę Józefowską, w których oceniono prace kandydata na stanowisku asystenta sędziego. Z przedstawionych opinii wynika, że kandydat projekty wyroków i uzasadnień wyroków oraz projektów postanowień wraz z uzasadnieniami we wszystkich kategoriach spraw sporządzał w sposób pełni prawidłowy, zgodnie z wymogami przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Wartość merytoryczna projektów wszystkich orzeczeń świadczył o bardzo solidnej wiedzy z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, a także innych gałęzi prawa mających zastosowanie w poszczególnych sprawach, przede wszystkim z zakresu prawa administracyjnego, finansowego i szeroko rozumianego obrotu gospodarczego. Podczas pracy w I Wydziale Cywilnym kandydat wykazał się bardzo dobrą znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz sądów apelacyjnych zarówno dotyczącego prawa cywilnego materialnego i procesowego, jak również innych dziedzin prawa materialnego i formalnego. Kandydat jako asystent sędziego był osobą wyjątkowo rzetelną, sumienną, punktualną, zdyscyplinowaną i taktowną. Realizował w sposób prawidłowy polecenia i wskazówki sędziego dotyczące zarówno analizy akt sprawy, gromadzenia orzecznictwa i poglądów doktryny przydatnych w rozpoznawanych sprawach, uzyskiwania niezbędnych informacji jak również sporządzania projektów orzeczeń i ich uzasadnień. Wykonywał także w sposób właściwy dalsze samodzielne czynności administracji sądowej.

Wizytator: Andrzej Nowak, Danuta Józefowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Maria Helena Tomas urodziła się 21 marca 1978 r. w miejscowości Ostrowsko. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną plus dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2007 r. ukończyła aplikację sądową, którą odbyła w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie i złożyła egzamin sędziowski z oceną plus dobrą. Od 1 września 2003 r. do 31 sierpnia 2004 r. kandydatka pracowała w Bąbol, Bzowski, Klimek Kancelaria Radców Prawnych sp. p. na stanowisku asystenta, następnie od 1 września 2004 r. do 31 maja 2005 r. podjęła zatrudnienie w Biurze Rachunkowym MARTA na stanowisku sekretarki. Od 21 marca 2007 r. do 8 lutego 2008 r. kandydatka pracowała w Sądzie Rejonowym w Radomsku w V Wydziale Ksiąg Wieczystych na stanowisku sekretarki, od 2 maja 2008 r. do 18 października 2010 r. w Bąbol, Bzowski, Klimek Kancelaria Radców Prawnych sp. p. na stanowisku asystenta radcy prawnego. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi z 2 września 2010 r. została wpisana na listę radców prawnych. Od 10 stycznia 2011 r. do 30 września 2011 r. oraz od 7 października 2011 r. do 30 września 2016 r. była zatrudniona na stanowisku radcy prawnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Radomsku, jednocześnie od 2 listopada 2010 r. do 30 września 2014 r. wykonywała obowiązki radcy prawnego w Bąbol, Bzowski, Klimek Kancelaria Radców Prawnych sp. p. oraz od I lipca 2011 r. do 30 września 2014 r. w Szpitalu Powiatowym w Radomsku, a także od I października 2014 r. do 31 sierpnia 2018 r. w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie. Od I października 2016 r. do 31 grudnia 2017 r. kandydatka ponownie pracowała na stanowisku radcy prawnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Radomsku. Nadto kandydatka od 2 listopada 2010 r. prowadzi działalność gospodarczą - Maria Tomas Kancelaria Radcy Prawnego. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez udział szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Marii Tomas sporządził Pan SSR Paweł Ptak, który stwierdził, że kandydatka swoje obowiązki zawodowe wykonuje w sposób nienaganny. Specyfika spraw prowadzonych przez kandydatkę była różna, choć z racji obsługiwanych przez opiniowaną podmiotów, tj. głównie placówek medycznych, duża ich część dotyczyła roszczeń odszkodowawczych z tytułu błędów w sztuce lekarskiej. Powyższe nie oznacza, że kandydatka ogranicza się wyłącznie do występowania tylko w sprawach odszkodowawczych, bowiem występuje także m.in. w sprawach rodzinnych, gospodarczych, egzekucyjnych, o zapłatę, a także nieprocesowych. Opiniujący pozytywnie ocenił sprawność i terminowość dokonywanych przez kandydatkę czynności. We wszystkich sprawach kandydatka wykazywała się aktywnością i wysokim poziomem wypełniania obowiązków zawodowych. Opiniujący zwrócił uwagę na bardzo wysoki poziom pism procesowych sporządzanych przez kandydatkę. Nawet w sprawach stosunkowo prostych - w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, nakazu zapłaty - pisma są sporządzane z dbałością o ich poziom merytoryczny i formalny. Są właściwie skomponowane, w sposób ułatwiający sędziemu i innym uczestnikom zapoznanie się z argumentacją w nich prezentowaną. Pisma procesowe sporządzane przez kandydatkę w badanych sprawach nigdy nie wymagały uzupełnienia braków formalnych, a te podlegające opłacie sądowej, były należycie opłacone. Opiniowana w każdej z badanych spraw podejmowała czynności terminowo oraz wykonywała wszystkie zarządzenia Sądu. Nie budzi także zastrzeżeń opiniującego poziom merytoryczny składanych przez kandydatkę środków odwoławczych, które zawsze spełniały wszelkie wymogi formalne. W ocenie opiniującego kandydatka jest w pełni wartościowym kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie.

Wizytator: Paweł Ptak

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Magdalena Wójcik-Przytocka urodziła się 15 sierpnia 1975 r. w Blachowni. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2007 r. ukończyła aplikację sądową, którą odbyła w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie i złożyła egzamin sędziowski z oceną plus dostateczną. Od 13 maja 2002 r. do 2 kwietnia 2007 r. kandydatka pracowała jako referent prawny w Kancelarii Radców Prawnych A. Wójcik i Wspólnicy sp. k. Od 1 kwietnia 2007 r. Pani Aleksandra Wójcik- Przytocka była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie w V Wydziale Gospodarczym w wymiarze 14 etatu, a od 15 stycznia 2009 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, z tym że obowiązki pracownicze wykonuje w V Wydziale Gospodarczym i VII Wydziale Karnym Odwoławczym w wymiarze po 1/2 etatu. Z dniem 1 stycznia 2017 r. kandydatka została przeniesiona na stanowisko starszego asystenta sędziego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Aleksandry Wójcik-Przytockiej sporządził Pan SSO Jacek Włodarczyk, który stwierdził, że kandydatka posiada kwalifikacje do objęcia urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Częstochowie. Projekty orzeczeń i uzasadnień sporządzone przez kandydatkę stoją na wysokim poziomie. Drobne omyłki dotyczyły znikomej liczby spraw, były wręcz pomijalne. Uwagę opiniującego zwróciła wielka pracowitość kandydatki, o czym świadczy obszerność sporządzonych projektów, ich drobiazgowość oraz wszechstronność. Praca kandydatki jest także bardzo dobrze oceniana przez sędziów, dla których przygotowuje projekty. Opiniujący podkreślił, że V Wydział Gospodarczy, w którym pracuje kandydatka, należy do wydziałów najtrudniejszych merytorycznie, bowiem są tam rozpoznawane najtrudniejsze sprawy gospodarcze. Kandydatka przez wieloletnią pracę w V Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Częstochowie uzyskała wielką, praktyczną wiedzę 0 całym spektrum trudnych spraw gospodarczych. Kandydatka poznała metodykę oceny często wielowątkowych zarzutów, które są rozpoznawane w tego rodzaju sprawach. Poziom kwalifikacji z uwagi na wieloletnią prace w wydziale gospodarczym, jest zdecydowanie ponadprzeciętny. Do zgłoszenia kandydatka dołączyła także opinię SSO Andrzeja Znaka - przewodniczącego V Wydziału Gospodarczego oraz SSR Pawła Ptaka. Z opinii tych wynika, że kandydatka wykazała się bardzo dużym zaangażowaniem w pracy, solidnością i rzetelnością, która łączyła z posiadaną dużą wiedzą, umiejętnością analizy akt, wykładni przepisów prawa i znajomością aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego. Jako pracownik kandydatka była osobą zdyscyplinowaną, punktualną, pracowitą, jednocześnie w kontaktach z sędziami i pracownikami osobą kulturalną, miłą i taktowną. Kandydatka posiada umiejętności dobrej organizacji pracy.

Wizytator: Jacek Włodarczyk