Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 926/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Data posiedzenia: 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 101 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Gluza Izabela Maria referendarz sądiowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 64 16
PRZECIW 3 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Izabela Maria Gluza posiada doświadczenie zawodowe w pracy na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego w różnych wydziałach (pracy, karnym, ksiąg wieczystych, cywilnym), oraz w pracy na stanowiskach w administracji państwowej (Departament Studiów i Analiz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu). Wysokie kwalifikacje zawodowe znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie sporządzonej przez sędziego wizytatora oraz w opiniach służbowych załączonych do karty zgłoszenia kandydatki (bardzo dobre opinie Przewodniczącej IV Wydziału Ksiąg Wieczystych oraz Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, a także Dyrektora Departamentu Studiów i Analiz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa). Za wyborem kandydatury Pani Izabeli Marii Gluzy przemawiało posiadane przez nią kilkuletnie doświadczenie w pracy zawodowej (od września 2006r. do chwili obecnej). Jej kwalifikacje zawodowe ocenione są bardzo wysoko w opiniach służbowych i pozytywnej ocenie kwalifikacyjnej wystawionej przez sędziego wizytatora. Kontrkandydat posiada krótsze doświadczenie zawodowe (od listopada 20 lOr. do chwili obecnej), przy czym pracował jedynie jako adwokat oraz radca prawny, co daje mu mniejsze doświadczenie zawodowe od rekomendowanej kandydatki. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomach wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego. Zarówno Pani Izabela Maria Gluza, jak i Pan Kamil Kuc uzyskali oceny bardzo dobre z ukończenia studiów wyższych oraz oceny dobre plus z egzaminów zawodowych. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie została wprawdzie zaopiniowana negatywnie przez Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, ale Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie udzieliło jej kandydaturze najwyższego poparcia. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani referendarz Izabeli Marii Gluzy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jej bogate doświadczenie zawodowe w strukturach wymiaru sprawiedliwości, pozytywna ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre opinie służbowe na temat jej pracy, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła poza tym pod uwagę przebieg rozmowy przeprowadzonej z kandydatami przez Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 29 lipca 20 15r., podczas której Pani Izabela Maria Gluza zaprezentowała się jako osoba dojrzała, umiejętnie radząca sobie w sytuacjach stresowych.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje Pani Izabeli Marii Gluzy zostały pozytywnie ocenione przez sędzię Ewę Harasimiuk wizytatora Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W ocenie Pani sędzi kandydatka prawidłowo wykonuje obowiązki referendarza sądowego a wyniki jej pracy dowodzą dobrego przygotowania do pracy orzeczniczej. Sędzia wizytator podkreśliła również dobrą znajomość przepisów prawa oraz posiadanie przez opiniowaną właściwej dojrzałości i doświadczenia wymaganych do wykonywania zawodu sędziego.

Wizytator: Ewa Harasimiuk

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kuc Kamil Bogusław radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 20 0
PRZECIW 45 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Kandydat w 2007r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej złożył w 20 lOr. egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. W okresie od listopada 2010r. do stycznia 2012r. wykonywał zawód adwokata w prowadzonej przez siebie kancelarii adwokackiej. Od stycznia 2012r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Kamil Kuc posiada doświadczenie w pracy jako adwokat i radca prawny. Jego wysokie kwalifikacje zawodowe zostały potwierdzone w opinii radców prawnych Beaty Borowy, Karoliny Tobolskiej-Grela oraz Pawła Bieżuńskiego. W ocenie wizytatorów jakość i zakres świadczonej przez kandydata pomocy prawnej, duże zaangażowanie w prowadzenie spraw, wysoki poziom kultury osobistej i prawnej w pełni predestynują go do objęcia stanowiska sędziego. Zarówno Pani Izabela Maria Gluza, jak i Pan Kamil Kuc uzyskali oceny bardzo dobre z ukończenia studiów wyższych oraz oceny dobre plus z egzaminów zawodowych.

Opinia wizytatora

Z oceny tej wynika, że opiniowany posiada doskonałą znajomość prawa procesowego i materialnego w dziedzinie prawa pracy. Wykazywał się dużą aktywnością podczas rozpraw sądowych przy bardzo dobrej znajomości akt sprawy.

Wizytator: Włodzimierz Czechowicz

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów