Uchwała KRS nr 874/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim |
Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 26 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Kazimierski Rafał Bogumił | sędzia sądu rejonowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan referendarz Rafał Bogumił Kazimierski w 2007 roku ukończył studia prawnicze z wynikiem bardzo dobrym. Aplikację sądową etatową odbył w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie w okresie od l października 2007 roku do 3 0 września 2010 roku. Egzamin sędziowski złożył w 20 l O roku z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 9 listopada 2010 roku zatrudniony został jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Lublinie (w pełnym wymiarze czasu pracy), następnie zaś z dniem 15 grudnia 2010 roku podjął zatrudnienie na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, gdzie pełnił obowiązki w I Wydziale Cywilnym (w pełnym wymiarze czasu pracy). Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l lipca 2011 roku, mianowany został referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie. Do chwili obecnej Pan Rafał Bogumił Kazimierski pełni obowiązki referendarza sądowego w VI Wydziale Cywilnym tego sądu, wykonując czynności orzecznicze w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w zadaniowym systemie czasu pracy. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydat przedstawiany z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył pracując na stanowisku asystenta sędziego w Sądżie Rejonowym i Sądzie Okręgowym, a także na stanowisku referendarza sądowego (od l lipca 20 1 1 roku). Pan Rafał Bogumił Kazimierski posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, co potwierdza sporządzona przez wizytatora ocena oraz załączone do karty zgłoszenia opinie sędziów i przełożonych kandydata. Z opinii służbowych wynika, że kandydat jest samodzielny, sumienny i zdyscyplinowany, wyróżnia się łatwością podejmowania decyzji, a sprawy przydzielone do jego referatu są rozpoznawane systematycznie i wyjątkowo sprawnie. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie legitymują się tak dobrymi kwalifikacjami jak wybrany kandydat.Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także poparcie środowiska sędziowskiego. Kandydat przedstawiony z wnioskiem o powołanie uzyskał najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Wyniki głosowania Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie potwierdzające tę tezę, zostały przedstawione powyżej.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana referendarza sądowego Rafała Bogumiła Kazimierskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jego doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna sędziego wizytatora, bardzo dobre opinie służbowe, a także najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego. Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego od kandydata omówionego powyżej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Opinia wizytatoraKandydat uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Z oceny wynika, że kandydat powierzone obowiązki referendarza sądowego wykonywał prawidłowo, a wyniki jego pracy, w szczególności wysoka wydajność, sprawność postępowania oraz brak uchybień stwierdzonych w badaniu aktowym, świadczą o dobrym przygotowaniu do wykonywania funkcji orzeczniczej. Sędzia wizytator wskazał, że oceniając orzecznictwo kandydata pod kątem liczby podważonych przez sąd decyzji, jak też analizy przesłanek i przyczyn weryfikacji przez sąd zaskarżonych orzeczeń, stwierdzić trzeba wysoką jakość i dobrą stabilność orzecznictwa. |
||||||||||||||||||||
2. | Kucharczyk Anna | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
3. | Podgorodecki Paweł | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
4. | Woliński Marek | sędzia sądu rejonowego | negatywna | |||||||||||||||||
|