Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 129/2016

Sąd: Sąd Okręgowy w Krakowie
Data posiedzenia: 15 lutego 2016 – 19 lutego 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 665 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-02-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 2

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Jawień Anna Katarzyna Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA Pozytywna ocena 39 0
PRZECIW 37 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

Pani Anna Katarzyna Jawień uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, który wskazał na jej bardzo dobry warsztat pracy i wyjątkowe zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych. Dodał, że wykazuje dobrą znajomość prawa materialnego i procedury, a czynności w sprawach podejmuje terminowo. Jednocześnie jednak sędzia wizytator podniósł, że Pani Anna Katarzyna Jawień przebywała na długotrwałym zwolnieniu, a następnie urlopie macierzyńskim obejmujących łącznie okres od 3 września 2012 r. do początku 2014 r.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Pilarczyk Piotr Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA Jednogłośnie 75 16
PRZECIW 0 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Piotr Pilarczyk urodził się 4 lipca 1974 r. w Lublinie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, w kwietniu 2002 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Z dniem 1 sierpnia 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Początkowo orzekał w II Wydziale Karnym, a od 1 stycznia 2003 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2006 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, gdzie do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. W okresie od 1 marca 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego, a od 1 maja 2014 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Piotr Pilarczyk posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył wykonując od ponad trzynastu lat czynności orzecznicze, początkowo jako asesor sądowy, a następnie jako sędzia sądu rejonowego. Obowiązki orzecznicze z powodzeniem łączy z pełnieniem funkcji Zastępcy Przewodniczącego, a następnie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Wysokie kwalifikacje zawodowe kandydata potwierdzają ocena kwalifikacji sporządzona przez sędziego wizytatora oraz opinia służbowa. Dodatkowym atutem kandydatury Pana Piotra Pilarczyka jest to, że od 2003 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, ponieważ wolne stanowisko sędziowskie podlegające obsadzeniu w tym postępowaniu nominacyjnym przeznaczone jest do wydziału cywilnego.

Opinia wizytatora

Pan Piotr Pilarczyk uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że spełnia wymagania do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Kandydat posiada mocno ugruntowaną wiedzę prawniczą oraz bogate doświadczenie życiowe i wiedzę ogólną. Uzyskuje również bardzo dobre wyniki statystyczne, stanowiące efekt wysokiego poziomu organizacji pracy, pracowitości i skrupulatności. Sędzia wizytator podkreślił, że sporządzane przez Pana Piotra Pilarczyka uzasadnienia są niezwykle zwięzłe i zarazem wyczerpujące, a poziom orzecznictwa pozwala na szczególnie wysoką ocenę jego kandydatury.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Szczepaniec-Czech Monika Anna Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa ­Podgórza w Krakowie negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA Pozytywna ocena 39 0
PRZECIW 43 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

Pani Monika Anna Szczepaniec-Czech uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, w której podniesiono, że posiada rozległą wiedzę prawniczą oraz bardzo sprawnie prowadzi postępowania, wykonując powierzone jej obowiązki sumiennie i uzyskując bardzo dobre wyniki statystyczne. Sędzia wizytator wskazał jednak, że przed kwietniem 2012 r. Pani Monika Anna Szczepaniec-Czech orzekała w I Wydziale Cywilnym w ograniczonym zakresie, albowiem jednocześnie pełniła obowiązki w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów