Uchwała KRS nr 129/2016
Sąd: | Sąd Okręgowy w Krakowie |
Data posiedzenia: | 15 lutego 2016 – 19 lutego 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 665 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-02-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 3 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Jawień Anna Katarzyna | Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Opinia wizytatoraPani Anna Katarzyna Jawień uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, który wskazał na jej bardzo dobry warsztat pracy i wyjątkowe zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych. Dodał, że wykazuje dobrą znajomość prawa materialnego i procedury, a czynności w sprawach podejmuje terminowo. Jednocześnie jednak sędzia wizytator podniósł, że Pani Anna Katarzyna Jawień przebywała na długotrwałym zwolnieniu, a następnie urlopie macierzyńskim obejmujących łącznie okres od 3 września 2012 r. do początku 2014 r. |
||||||||||||||||||||
2. | Pilarczyk Piotr | Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Piotr Pilarczyk urodził się 4 lipca 1974 r. w Lublinie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1999-2002 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, w kwietniu 2002 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Z dniem 1 sierpnia 2002 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Początkowo orzekał w II Wydziale Karnym, a od 1 stycznia 2003 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2006 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, gdzie do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. W okresie od 1 marca 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego, a od 1 maja 2014 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Uzasadnienie wyboru przez KRSPan Piotr Pilarczyk posiada duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobył wykonując od ponad trzynastu lat czynności orzecznicze, początkowo jako asesor sądowy, a następnie jako sędzia sądu rejonowego. Obowiązki orzecznicze z powodzeniem łączy z pełnieniem funkcji Zastępcy Przewodniczącego, a następnie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Wysokie kwalifikacje zawodowe kandydata potwierdzają ocena kwalifikacji sporządzona przez sędziego wizytatora oraz opinia służbowa. Dodatkowym atutem kandydatury Pana Piotra Pilarczyka jest to, że od 2003 r. orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, ponieważ wolne stanowisko sędziowskie podlegające obsadzeniu w tym postępowaniu nominacyjnym przeznaczone jest do wydziału cywilnego. Opinia wizytatoraPan Piotr Pilarczyk uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że spełnia wymagania do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Kandydat posiada mocno ugruntowaną wiedzę prawniczą oraz bogate doświadczenie życiowe i wiedzę ogólną. Uzyskuje również bardzo dobre wyniki statystyczne, stanowiące efekt wysokiego poziomu organizacji pracy, pracowitości i skrupulatności. Sędzia wizytator podkreślił, że sporządzane przez Pana Piotra Pilarczyka uzasadnienia są niezwykle zwięzłe i zarazem wyczerpujące, a poziom orzecznictwa pozwala na szczególnie wysoką ocenę jego kandydatury. |
||||||||||||||||||||
3. | Szczepaniec-Czech Monika Anna | Sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostałe kandydatury biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz uzyskały niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie. Opinia wizytatoraPani Monika Anna Szczepaniec-Czech uzyskała bardzo dobrą opinię kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, w której podniesiono, że posiada rozległą wiedzę prawniczą oraz bardzo sprawnie prowadzi postępowania, wykonując powierzone jej obowiązki sumiennie i uzyskując bardzo dobre wyniki statystyczne. Sędzia wizytator wskazał jednak, że przed kwietniem 2012 r. Pani Monika Anna Szczepaniec-Czech orzekała w I Wydziale Cywilnym w ograniczonym zakresie, albowiem jednocześnie pełniła obowiązki w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych. |