Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Krystyna Cekiera-Banaś urodziła się 30 maJa 1983 r. w Częstochowie. W okresie od stycznia 2004 r. do kwietnia 2007 r. pracowała na stanowisku 4 członka rady nadzorczej w spółce prawa handlowego. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z oceną bardzo dobrą. Z dniem 3 września 2007 r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Powierzone obowiązki wykonywała w IV Wydziale Gospodarczym. Dodatkowo od kwietnia 2010 r. do września 2010 r. pracowała jako specjalista do spraw administracyjno-prawnych w spółce jawnej. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej we wrześniu 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Równolegle z wykonywaniem obowiązków asystenta sędziego od stycznia 2011 r. do grudnia 2013 r. pracowała jako kurator nieznanego z miejsca pobytu. Z dniem 14 listopada 2013 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Orzeka w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych.Pani Magdalena Krystyna Cekiera-Banaś stale podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. W 2011 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym podyplomowe studia z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego. Jest absolwentką Szkoły Prawa Amerykańskiego na Uniwersytecie Jagiellońskim. Biegle posługuje się językiem angielskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowane osoby posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, uzyskały bardzo dobre opinie kwalifikacyjne i pozytywne opinie służbowe, a także oceny bardzo dobre zarówno na dyplomach wyższych studiów prawniczych, jak i z egzaminu sędziowskiego. Ponadto zaprezentowały się pozytywnie podczas rozmowy z członkami Zespołu.Przy podejmowaniu niniejszej uchwały Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się kryteriami wyrażonymi w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i uwzględniła: uzyskane przez kandydatów oceny kwalifikacyjne, ich doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, oceny ze studiów i z egzaminu zawodowego, a także uzyskane poparcie środowiska sędziowskiego. Rada wzięła dodatkowo pod uwagę informację zawartą w protokole z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 czerwca 2015 r., że dwa wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Rejonowym dla Krakowa -Śródmieścia w Krakowie są dostępne w pionie gospodarczym i upadłości. Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu i uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie zostaną przedstawione kandydatury Pani Magdaleny Krystyny Cekiery-Banaś oraz Pani Olgi Śnieżny Leśniak.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie doświadczenie zawodowe, prezentują bardzo wysokie kwalifikacje, co znajduje odzwierciedlenie w ocenach sporządzonych przez sędziów wizytatorów i w pozytywnych opiniach służbowych na temat ich pracy. Dodatkowo Pani Magdalena Krystyna Cekiera-Banaś ukończyła studia podyplomowe z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego, a Pani Olga Śnieżna Leśniak ma doświadczenie dydaktyczne i jest autorką publikacji z zakresu postępowania egzekucyjnego.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Magdaleny Krystyny Cekiery-Banaś i Pani Olgi Śnieżny Leśniak zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nie wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwalifikacyjne, pozytywne opinie służbowe na temat ich pracy, pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, a także wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu tego Sądu.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje Pani Magdaleny Krystyny Cekiery-Banaś zostały ocenione jako bardzo dobre przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. W opinii podkreślono, że kandydatka posiada ugruntowaną wiedzę prawniczą, umiejętnie stosuje ją w praktyce, a postępowania prowadzi bez zbędnej zwłoki. W ocenie sędziego wizytatora jest bardzo dobrze przygotowana do pełnienia służby na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Pozytywne opinie o kandydatce przedstawili Przewodnicząca IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie oraz sędziowie orzekający w IV Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Elżbieta Urszula Waszkiewicz-Pampuch urodziła s1ę 9 kwietnia 1983 r. w Krakowie. Posiada doświadczenie zawodowe w pracy w kancelarii adwokackiej oraz na stanowiskach asystenta sędziego w IV Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (od września 2007 r. do listopada 2007 r.) oraz referendarza sądowego w XII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego i VI Wydziale Cywilnym tego Sądu (od lutego 2012 r. do chwili obecnej). Kandydatka otrzymała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Pozytywne opinie na temat jej pracy i kwalifikacji sporządzili Przewodnicząca XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie oraz sędzia orzekająca w VI Wydziale Cywilnym tego Sądu. Jednak, pomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, Pani Elżbieta Urszula Waszkiewicz-Pampuch posiada krótszy staż pracy na stanowiskach związanych ze stosowaniem prawa niż osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W oceme Krajowej Rady Sądownictwa wysokimi kwalifikacjami zawodowymi wyróżnia się również Pani Elżbieta Urszula Waszkiewicz-Pampuch. Rada dokonała wyboru dwóch kandydatek, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostają do obsadzenia tylko dwa stanowiska sędziowskie.Krajowa Rada Sądownictwa za bardzo dobrą uznała także kandydaturę Pani Elżbiety Urszuli Waszkiewicz-Pampuch, która nie została jednak przedstawiona z wnioskiem o powołanie, z przyczyn przedstawionych powyżej. Pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wyróżniających kwalifikacji zawodowych, jak Pani Magdalena Krystyna Cekiera-Banaś i Pani Olga Śnieżna Leśniak, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie.