Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 647/2020

Sąd: Sąd Rejonowy w Gostyniu
Data posiedzenia: 4 sierpnia 2020 – 7 sierpnia 2020
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 1144 z 2019
Pobierz uchwałę:https://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&i...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Jakimiec Daniel Referendarz sadowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 9
PRZECIW 2 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 11

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodził się 25 maja 1976 r. w Hrubieszowie. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. W 2004 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu rachunkowości. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku, w 2007 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. Od 15 lipca 2008 r. do 23 stycznia 2009 r. był zatrudniony w Sądzie Rejonowym w Skarżysku Kamiennej na stanowisku asystenta sędziego. Od 3 lutego 2009 r. do 30 listopada 2009 r. pracował w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi również na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 1 grudnia 2009 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Człuchowie. Obowiązki orzecznicze wykonywał w V Wydziale Ksiąg Wieczystych, w I Wydziale Cywilnym oraz w Sekcji Windykacji i Wykonywania Orzeczeń tego Sądu. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z 24 listopada 2014 r. na podstawie rozprawy pt.: „Dysfunkcjonalność rodziny jako przedmiot postępowania wykonawczego w prawie rodzinnym i opiekuńczym. Rola i zadania sądu.” uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Z dniem 1 czerwca 2016 r. został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, w którym orzeka w VI Wydziale Cywilnym. Kandydat jest autorem 52 publikacji (w tym 8 monografii) oraz 9 glos do orzeczeń Sądu Najwyższego. Podczas studiów doktoranckich udzielał pomocy prawnej podopiecznym Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Chojnicach jako wolontariusz. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

wskazała, że przełożeni kandydata (Prezes Sądu Rejonowego w Człuchowie i Przewodnicząca V Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Człuchowie oraz Prezes Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie i Przewodniczący VI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie) w opiniach podkreślali, że jest on osobą wyjątkowo pracowitą, systematyczną i skrupulatną. Dba o terminowość wykonywanych czynności, a decyzje podejmowane są bezzwłocznie. Prowadzone postępowania toczą się we właściwym tempie. W razie zwiększenia obowiązków kandydat intensyfikuje działania, aby sprostać zadaniom. Wydawane przez niego orzeczenia i zarządzenia są sformułowane w sposób przejrzysty, a sporządzane uzasadnienia są obszerne i kompleksowe. Nie budzi wątpliwości estetyka wydawanych orzeczeń. Pana Daniela Jakimca charakteryzuje wysoki poziom wiedzy i umiejętności prawniczych. Poświęca się on również pracy naukowej. Poziom naukowy i zakres merytoryczny opublikowanych przez niego opracowań zwraca uwagę i jest dostrzegany zarówno przez doktrynę prawa, jak i praktyków. Dorobek naukowy opiniowanego obejmuje monografie prawnicze, komentarze oraz artykuły publikowane w uznanych czasopismach prawniczych. Ponadto opiniująca wskazała, że Pan Daniel Jakimiec w V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Człuchowie rozpoznawał wnioski wpływające do wydziału dotyczące wpisów w księgach wieczystych i o założenie księgi wieczystej oraz podejmował wszystkie czynności związane z postępowaniem wieczystoksięgowym należące do kompetencji referendarza sądowego. Ocena poddanych analizie spraw pozwala na stwierdzenie, że opiniowany wnioski rozpoznawał wnikliwie i dokładnie przeprowadzał postępowanie dowodowe z dokumentów. Dokonywane wpisy do ksiąg wieczystych znajdowały prawnomaterialne oparcie w treści dołączonych do wniosków dokumentów i treści wpisów w księgach wieczystych. Prawidłowość dokonanych wpisów objętych analizą nie budziła zastrzeżeń. Wpisy dokonywane były w granicach wniosków wieczystoksięgowych i zawierały wszystkie dane wymagane i wymienione w przepisach. W przypadkach, w których istniały przeszkody do dokonania wpisu lub brak było podstaw do dokonania wpisu opiniowany wydawał postanowienia o oddaleniu wniosków. Postanowienia te zawierały uzasadnienia. Nieliczne uchybienia były korygowane przez sąd wieczystoksięgowy na skutek wniesionych skarg i pośrednio przez sąd okręgowy na skutek składanych środków zaskarżenia od postanowień sądu wieczystoksięgowego. W I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Człuchowie Pan Daniel Jakimiec między innymi wydawał nakazy zapłaty w postępowaniu upominawczym i zarządzenia w tym postępowaniu oraz nadawał klauzulę wykonalności nakazom zapłaty w postępowaniu upominawczym. Zasadnicza praca opiniowanego sprowadzała się do rozpoznawania spraw w postępowaniu upominawczym. W sprawach poddanych ocenie podejmował on czynności bez zbędnej zwłoki, kontrolował bieg sprawy, niezwłocznie wydawał wszystkie niezbędne zarządzenia. Sprawność postępowania w tych sprawach nie budziła zastrzeżeń. Opiniowany osiągnął bardzo wysokie wyniki w zakresie sprawności postępowania i stabilności orzeczniczej. W VI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie Pan Daniel Jakimiec rozpoznaje sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zasadnicze czynności referendarza polegają na wydawaniu nakazów zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i nadawaniu klauzul wykonalności wydanym nakazom zapłaty. W zbadanych sprawach, w których kandydat wydał nakazy zapłaty, zbadanie istnienia przesłanek z art. 498 § 1 i art. 505(29) Kodeksu postępowania cywilnego nie budzi zastrzeżeń. Treść nakazów zapłaty odpowiada wymogom z art. 502 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Również pozostałe czynności podejmowane przez opiniowanego należy uznać za prawidłowe i zgodne z przepisami prawa procesowego. Opiniująca podkreśliła bardzo dobrą sprawność postępowania w sprawach poddanych ocenie, w których referentem był kandydat. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że przedstawione wyżej ustalenia pozwalają na pozytywne zaopiniowanie kandydatury Pana Daniela Jakimca na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Opiniowany wykazuje w pracy duże zaangażowanie, pracowitość i sumienność. Szeroka wiedza teoretyczna i praktyczne umiejętności przekładają się na wysoki poziom jego orzecznictwa i bardzo dobrą sprawność postępowania.

Wizytator: Barbara Krukowska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Królewska-Woźniak Małgorzata Wiesława Adwokat pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 11
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 3 9

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 14 września 1986 r. w Płocku. W 2010 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2010-2011 pracowała jako asystent notariusza w Kancelarii Notarialnej Krzysztofa Buka z siedzibą w Warszawie. W latach 2012-2013 była zatrudniona w Ministerstwie Sprawiedliwości na stanowisku asystenta koordynatora. Po odbyciu w latach 2013-2015 aplikacji adwokackiej, w 2016 r. złożyła egzamin adwokacki z łącznym wynikiem pozytywnym. W trakcie aplikacji - od 1 marca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. - odbyła staż w Kancelarii Adwokackiej Adwokat Małgorzaty Falkiewicz z siedzibą w Płocku. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Płocku została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Płocku. Z dniem 7 września 2016 r. rozpoczęła wykonywanie zawodu adwokata. Obecnie prowadzi własną kancelarię adwokacką z siedzibą w Płocku. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w licznych szkoleniach zawodowych. Ukończyła między innymi „kurs majowy (maj 2015 - marzec 2016)” organizowany przez Szkołę Prawa Procesowego Ad Exemplum i Fundację Radców Prawnych na Rzecz Nauki o Procesie Iudcium Ars Est, którego program obejmował materialne i procesowe prawo cywilne, zasady konstruowania umów i opinii prawnych, materialne i procesowe prawo karne oraz postępowanie administracyjne i administracyjno-sądowe. W 2018 r. zaś uzyskała certyfikat Szkoły Prawa Procesowego Ad Exemplum i Fundacji Radców Prawnych na Rzecz Nauki o Procesie Iudcium Ars Est z zakresu „RODO - zasady implementacji rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE w kancelarii prawnej”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Małgorzaty Wiesławy Królewskiej-Woźniak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Gostyninie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: odpowiednia wiedza prawnicza, dotychczasowe doświadczenie zawodowe, uzyskane oceny kwalifikacyjne, podnoszenie kwalifikacji zawodowych przez uczestnictwo w szkoleniach, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku.

Opinia wizytatora

wskazała, że kandydatka dołączyła do karty zgłoszenia wykaz pięćdziesięciu spraw, w których występowała w charakterze pełnomocnika. Wśród nich znajdują się sprawy cywilne, z zakresu prawa rodzinnego, prawa ubezpieczeń społecznych oraz prawa karnego. Ponadto do oceny przedstawione zostały dwie opinie prawne sporządzone na zlecenie Gminy Miasta Płock. W zakresie spraw cywilnych opiniowana występowała zarówno przed sądem okręgowym, jak i przed sądem rejonowym. Poddane analizie sprawy obejmują różną problematykę, są to sprawy cywilne, rodzinne i z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym: o zadośćuczynienie; o odszkodowanie; o rentę; o wynagrodzenie za prace remontowe; o ustalenie potrzeby dalszego pobytu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie; o zbadanie zasadności przyjęcia do szpitala psychiatrycznego bez zgody pacjenta; o rozwód; o alimenty; o podział majątku wspólnego; a także w przedmiocie odwołania od decyzji rentowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Opiniowana uczestniczyła w wyżej wymienionych sprawach już w początkowej fazie postępowania, ale rzadko kiedy była autorką pozwu lub odpowiedzi na pozew. W żadnej z ocenianych spraw nie sporządziła apelacji. Dlatego w ocenie sędzi wizytator zachodzą wątpliwości, czy wybrane z wykazu kandydatki sprawy cywilne oraz załączone opinie prawne, stanowią wystarczający materiał pozwalający na dokonanie oceny jej kwalifikacji na stanowisko sędziego w sądzie rejonowym. W sprawach, w których opiniowana występowała jako pełnomocnik strony, sędzia wizytator nie dopatrzyła się większych uchybień. Pisma procesowe przygotowane są profesjonalnie, sporządzone jasnym i czytelnym językiem. Wywody w nich zawarte nie stwarzają wątpliwości co do zdania ich autorki w przedstawianych zagadnieniach. Opiniująca podkreśliła skrupulatność kandydatki, która reaguje na zobowiązania sądu oraz argumentację przeciwnika procesowego i zajmuje stanowisko procesowe stosownie do stanu sprawy. Jest przy tym bardzo sumienna w wykonywaniu swoich obowiązków i zawsze uczestniczy w rozprawie osobiście. Zobowiązania nakładane przez sąd wykonuje w zakreślonym jej terminie. Sędzia wizytator podkreśliła, że na uznanie zasługuje dążenie opiniowanej do osiągnięcia porozumienia w sprawach, w których występuje ona w charakterze pełnomocnika (np. w sprawie o wynagrodzenie za prace remontowe strony zawarły ugodę sądową). Obie - poddane ocenie - opinie prawne zostały sporządzone jasno i konkretnie a zaprezentowany w nich pogląd prawny jest jednoznaczny i przekonujący. Opiniująca dodała, że przedstawione przez Panią Małgorzatę Wiesławę Królewską-Woźniak akta spraw i opinie prawne w zasadzie nie budzą zastrzeżeń, niemniej liczba pism procesowych, w tym przede wszystkim pozwów i odpowiedzi na pozew jest bardzo skromna. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, po analizie opisanych w ocenie spraw oraz zapoznaniu się z opiniami prawnymi, że kandydatka wykazała się dobrą znajomością przepisów prawa w zakresie problematyki, z którą zetknęła się w różnych procesach sądowych. Niemniej - zdaniem opiniującej - przedstawiony do oceny materiał nie pozwala jednoznacznie ocenić, czy Pani Małgorzata Wiesława Królewska-Woźniak jest w pełni predestynowana do wykonywania zawodu sędziego w sądzie rejonowym.

Wizytator: Renata Wanecka

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów