Uchwała KRS nr 608/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
Data posiedzenia: | 13 kwietnia 2015 – 17 kwietnia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 713 z 2014 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-04-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 15 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 14 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Barwikowska Anna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
2. | Bihuń Beata | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
3. | Cygan Katarzyna Marta | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
4. | Czajkowska-Balcerzak Dorota | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
5. | Harmaciński Paweł Wojciech | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
6. | Idzikowski Dariusz | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
7. | Kamińska Sylwia | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
8. | Marwega Witold Filip | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
9. | Niesiobędzki Tomasz Piotr | referendarz | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
10. | Rybus Łukasz | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Łukasz Rybus urodził się 20 kwietnia 1980 r. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem bardzo dobrym, po czym odbył aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie. Egzamin sędziowski zdał we wrześniu 2007 r. na ocenę dobrą plus. W okresie od listopada 2004 r. do czerwca 2005 r. pracował jako asystent w kancelarii adwokackiej. Od 4 maja 2006 r. do 14 maja 2008 r. był asystentem sędziego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Z dniem 15 maja 2008 roku został mianowany na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, gdzie początkowo został przydzielony do VIII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego, a od 6 kwietnia 2009 r. do chwili obecnej wykonuje obowiązki w pełnym wymiarze czasu pracy w X Wydziale Cywilnym. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pana referendarza Łukasza Rybusa. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydata. Pan referendarz posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymał jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie oraz najwyższe poparcie podczas głosowania na Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego rejonowego uznała, że Pan referendarz Łukasz Rybus spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Opinia wizytatoraW opinii kwalifikacyjnej SSO Renaty Bandosz - wizytatora w Sądzie Okręgowym w Olsztynie podkreślana jest obowiązkowość Opiniowanego, pracowitość, zaangażowanie oraz samodzielność. Kandydat wyróżnia się wysoką kulturą osobistą, opanowaniem oraz bezkonfliktowym charakterem. W ocenie sędzi wizytator Pan Łukasz Rybus, pomimo dużego obciążenia, powierzone zadania wykonuje systematycznie i terminowo. Posiada umiejętność szybkiego podejmowania decyzji i bardzo dobrze organizuje swoją pracę. Ponadto dokładnie analizuje akta spraw, zwraca uwagę na wymogi formalne pism, należyte umocowanie występujących stron i ich pełnomocników a dołączone do pism dokumenty poddaje wnikliwej analizie. Uzasadnienia orzeczeń sporządzane przez Opiniowanego są w pełni zrozumiałe i zawierają pełną argumentację prawną. Sędzia wizytator stwierdziła, że Pan Łukasz Rybus posiada odpowiednie doświadczenie i staż pracy a jego dobra znajomość prawa i umiejętność jego stosowania w praktyce w najwyższym stopniu daje gwarancję należytego wywiązywania się z obowiązków sędziego. Wizytator: SSO Renata Bandosz |
||||||||||||||||||||
11. | Samelska Małgorzata | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
12. | Sobczyński Piotr Marcin | prokurator | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
13. | Szeluga-Skłodowska Anna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
14. | Wierzejska Magdalena Grażyna | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |
||||||||||||||||||||
15. | Żuromska Joanna Maria | asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w osobach: Pani asystent sędziego Anny BARWIKOWSKIEJ, Pani radcy prawnego Beaty BIHUŃ, Pani asystent sędziego Katarzyny Marty CYGAN, Pani referendarz Doroty CZAJKOWSKIEJ-BALCERZAK, Pana asystenta sędziego Pawła Wojciecha HARMACIŃSKIEGO, Pana referendarza Dariusza IDZIKOWSKIEGO, Pani asystent sędziego Sylwii KAMIŃSKIEJ, Pana referendarza Witolda Filipa MARWEGI, Pana refrendarza Tomasza Piotra NIESIOBĘDZKIEGO, Pani asystent sędziego Małgorzaty SAMELSKIEJ, Pana prokuratora Piotra Marcina SOBCZYŃSKIEGO, Pani asystent sędziego Anny SZELUGI-SKŁODOWSKIEJ oraz Pani asystent sędziego Magdaleny Grażyny WIERZEJSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. |