Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 46/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
Data posiedzenia: 13 stycznia 2015 – 16 stycznia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 649 z 2014 r.
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-01-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 16
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 15

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Blanck Agnieszka Referendarz SO negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Blanck została rekomendowana przez Krajową Radę Sądownictwa do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej na wolne stanowisko sędziowskie w równoległym konkursie do Sądu Rejonowego w Gliwicach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Dziurleja Łukasz Referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Łukasz Dziurleja nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Hwozdyk-Wojcieszyńska Sylwia Małgorzata Referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Małgorzata Hwozdyk-Wojcieszyńska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Janczura Aleksandra Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Aleksandra Janczura nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Karwecka-Wronka Sylwia Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Karwecka-Wronka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Korotczuk-Szczepaniak Karolina Magdalena Referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Karolina Magdalena Korotczuk-Szczepaniak nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Miszczak Andrzej Leszek Asystent sędziego SO pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 33 16
PRZECIW 0 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Leszek Miszczak ukończył wyższe studia prawnicze z wynikiem dobrym plus na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie na Wydziale Prawa i Administracji. Egzamin sędziowski złożył przed Komisją Egzaminacyjną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w dniach 6 i 7 sierpnia oraz 10 września 2013 roku z wynikiem bardzo dobrym uzyskując 269,5 punktów (Sygn. 8/20 13/ES). Pracę w charakterze asystenta sędziego w okresie od 25 sierpnia 2008 roku do 31 marca 2010 roku Pan Andrzej Leszek Miszczak wykonywał w Sądzie Rejonowym w Słubicach, a począwszy od 1 kwietnia 2010 roku do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim. Pan Andrzej Leszek Miszczak pogłębiając swoją wiedzę uczestniczył w następujących szkoleniach: dwuletnie cykliczne szkolenie odbyte w latach 2010-2012 w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie dla asystentów sędziego z zakresu prawa karnego, procesowego i wykonawczego, prawa i postępowania cywilnego, prawa rodzinnego i opiekuńczego, prawa gospodarczego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, zagadnień konsultacyjnych i ustrojowych oraz prawa europejskiego; w dniach 22-24 listopada 2010 roku szkolenie "Postępowanie wykonawcze- najważniejsze problemy praktyczne"; w dniu 30 września 2011 roku szkolenie "Pojęcie transgranicznego charakteru sprawy. Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych z elementem zagranicznym. Współpraca państw w zakresie doręczania dokumentów sądowych oraz pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Współpraca państw w zakresie przeprowadzania dowodów w sprawach cywilnych i handlowych. Procedury uznawania i stwierdzania wykonalności orzeczeń, ugód i dokumentów urzędowych. Europejski Tytuł Egzekucyjny"; w dniach 18-20 lutego 2013 roku warsztaty na temat "Prawa dowodowego"; w dniu 27 listopada 2013 roku warsztaty "Organizacja pracy w referacie sędziego"; w dniach 6-8 października 2014 roku szkolenie "Rynki kapitałowe w Polsce i Europie-Giełda Papierów Wartościowych"; w dniach 13-15 października 2014 roku szkolenie "Instytucje finansowe".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pana Andrzeja Leszka Miszczaka, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat jego pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim.

Opinia wizytatora

Oceny pracy kandydata dokonała SSO Ewa Kaczmarska. Pan asystent Andrzej Leszek Miszczak powierzone mu zadania wykonuje rzetelnie i starannie, jest przy tym skrupulatny i dobrze zorganizowany. Umiejętnie planuje czynności wykorzystując efektywnie czas pracy. Jest osobą pracowitą, terminowo i sprawnie wykonuje powierzone mu obowiązki. Posiada dużą wiedzę prawniczą i szeroki zasób wiedzy z innych dziedzin, którą umiejętnie wykorzystuje przy realizacji powierzonych mu obowiązków. Pan asystent bez wcześniejszych konsultacji potrafi przygotować projekty właściwych rozstrzygnięć i we właściwy sposób je uzasadnić. Jest osobą bardzo inteligentną, o wysokiej kulturze osobistej, koleżeński, komunikatywny, prezentujący odpowiedni stosunek do przełożonych i współpracowników, do tego zrównoważony i obowiązkowy. Pogłębia wiedzę prawniczą, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych dla asystentów. W przekonaniu sędziego wizytatora pan Andrzej Leszek Miszczak posiada bardzo dobre predyspozycje niezbędne do wykonywania zawodu sędziego na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Ewa Kaczmarska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
8. Perskawiec-Dominiak Agnieszka Monika Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agnieszka Monika Perskawiec-Dominiak nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
9. Rarok-Wernerowska Małgorzata Maria Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Małgorzata Maria Rarok-Wernerowska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
10. Rozwałka-Radwan Magdalena Ewa Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Magdalena Ewa Rozwałka-Radwan nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
11. Smolińska Agata Teresa negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agata Teresa Smolińska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
12. Szafraniec Tomasz Tadeusz Referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Tadeusz Szafraniec nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
13. Targońska Alicja Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Alicja Targońska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
14. Targoński Jacek Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Jacek Targoński nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
15. Wicher-Sanocka Anna Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Anna Wicher-Sanocka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
16. Zając-Bange Iwona Maria Asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Iwona Maria Zając-Bange nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów