Uchwała KRS nr 46/2015
Sąd: | Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim |
Data posiedzenia: | 13 stycznia 2015 – 16 stycznia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 649 z 2014 r. |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-01-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 16 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 15 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Blanck Agnieszka | Referendarz SO | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPani Agnieszka Blanck została rekomendowana przez Krajową Radę Sądownictwa do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej na wolne stanowisko sędziowskie w równoległym konkursie do Sądu Rejonowego w Gliwicach. |
||||||||||||||||||||
2. | Dziurleja Łukasz | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Łukasz Dziurleja nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
3. | Hwozdyk-Wojcieszyńska Sylwia Małgorzata | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Małgorzata Hwozdyk-Wojcieszyńska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
4. | Janczura Aleksandra | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Aleksandra Janczura nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
5. | Karwecka-Wronka Sylwia | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Karwecka-Wronka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
6. | Korotczuk-Szczepaniak Karolina Magdalena | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Karolina Magdalena Korotczuk-Szczepaniak nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
7. | Miszczak Andrzej Leszek | Asystent sędziego SO | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Andrzej Leszek Miszczak ukończył wyższe studia prawnicze z wynikiem dobrym plus na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie na Wydziale Prawa i Administracji. Egzamin sędziowski złożył przed Komisją Egzaminacyjną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w dniach 6 i 7 sierpnia oraz 10 września 2013 roku z wynikiem bardzo dobrym uzyskując 269,5 punktów (Sygn. 8/20 13/ES). Pracę w charakterze asystenta sędziego w okresie od 25 sierpnia 2008 roku do 31 marca 2010 roku Pan Andrzej Leszek Miszczak wykonywał w Sądzie Rejonowym w Słubicach, a począwszy od 1 kwietnia 2010 roku do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim. Pan Andrzej Leszek Miszczak pogłębiając swoją wiedzę uczestniczył w następujących szkoleniach: dwuletnie cykliczne szkolenie odbyte w latach 2010-2012 w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie dla asystentów sędziego z zakresu prawa karnego, procesowego i wykonawczego, prawa i postępowania cywilnego, prawa rodzinnego i opiekuńczego, prawa gospodarczego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, zagadnień konsultacyjnych i ustrojowych oraz prawa europejskiego; w dniach 22-24 listopada 2010 roku szkolenie "Postępowanie wykonawcze- najważniejsze problemy praktyczne"; w dniu 30 września 2011 roku szkolenie "Pojęcie transgranicznego charakteru sprawy. Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych z elementem zagranicznym. Współpraca państw w zakresie doręczania dokumentów sądowych oraz pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Współpraca państw w zakresie przeprowadzania dowodów w sprawach cywilnych i handlowych. Procedury uznawania i stwierdzania wykonalności orzeczeń, ugód i dokumentów urzędowych. Europejski Tytuł Egzekucyjny"; w dniach 18-20 lutego 2013 roku warsztaty na temat "Prawa dowodowego"; w dniu 27 listopada 2013 roku warsztaty "Organizacja pracy w referacie sędziego"; w dniach 6-8 października 2014 roku szkolenie "Rynki kapitałowe w Polsce i Europie-Giełda Papierów Wartościowych"; w dniach 13-15 października 2014 roku szkolenie "Instytucje finansowe". Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pana Andrzeja Leszka Miszczaka, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat jego pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim. Opinia wizytatoraOceny pracy kandydata dokonała SSO Ewa Kaczmarska. Pan asystent Andrzej Leszek Miszczak powierzone mu zadania wykonuje rzetelnie i starannie, jest przy tym skrupulatny i dobrze zorganizowany. Umiejętnie planuje czynności wykorzystując efektywnie czas pracy. Jest osobą pracowitą, terminowo i sprawnie wykonuje powierzone mu obowiązki. Posiada dużą wiedzę prawniczą i szeroki zasób wiedzy z innych dziedzin, którą umiejętnie wykorzystuje przy realizacji powierzonych mu obowiązków. Pan asystent bez wcześniejszych konsultacji potrafi przygotować projekty właściwych rozstrzygnięć i we właściwy sposób je uzasadnić. Jest osobą bardzo inteligentną, o wysokiej kulturze osobistej, koleżeński, komunikatywny, prezentujący odpowiedni stosunek do przełożonych i współpracowników, do tego zrównoważony i obowiązkowy. Pogłębia wiedzę prawniczą, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych dla asystentów. W przekonaniu sędziego wizytatora pan Andrzej Leszek Miszczak posiada bardzo dobre predyspozycje niezbędne do wykonywania zawodu sędziego na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Ewa Kaczmarska |
||||||||||||||||||||
8. | Perskawiec-Dominiak Agnieszka Monika | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agnieszka Monika Perskawiec-Dominiak nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
9. | Rarok-Wernerowska Małgorzata Maria | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Małgorzata Maria Rarok-Wernerowska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
10. | Rozwałka-Radwan Magdalena Ewa | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Magdalena Ewa Rozwałka-Radwan nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
11. | Smolińska Agata Teresa | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agata Teresa Smolińska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
12. | Szafraniec Tomasz Tadeusz | Referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Tomasz Tadeusz Szafraniec nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
13. | Targońska Alicja | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Alicja Targońska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
14. | Targoński Jacek | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Jacek Targoński nie wykazał się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jego ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
15. | Wicher-Sanocka Anna | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Anna Wicher-Sanocka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |
||||||||||||||||||||
16. | Zając-Bange Iwona Maria | Asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Iwona Maria Zając-Bange nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. |