Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Blanck została rekomendowana przez Krajową Radę Sądownictwa do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej na wolne stanowisko sędziowskie w równoległym konkursie do Sądu Rejonowego w Gliwicach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Małgorzata Hwozdyk-Wojcieszyńska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Sylwia Karwecka-Wronka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Andrzej Leszek Miszczak ukończył wyższe studia prawnicze z wynikiem dobrym plus na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie na Wydziale Prawa i Administracji. Egzamin sędziowski złożył przed Komisją Egzaminacyjną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w dniach 6 i 7 sierpnia oraz 10 września 2013 roku z wynikiem bardzo dobrym uzyskując 269,5 punktów (Sygn. 8/20 13/ES). Pracę w charakterze asystenta sędziego w okresie od 25 sierpnia 2008 roku do 31 marca 2010 roku Pan Andrzej Leszek Miszczak wykonywał w Sądzie Rejonowym w Słubicach, a począwszy od 1 kwietnia 2010 roku do chwili obecnej pracuje na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim. Pan Andrzej Leszek Miszczak pogłębiając swoją wiedzę uczestniczył w następujących szkoleniach: dwuletnie cykliczne szkolenie odbyte w latach 2010-2012 w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie dla asystentów sędziego z zakresu prawa karnego, procesowego i wykonawczego, prawa i postępowania cywilnego, prawa rodzinnego i opiekuńczego, prawa gospodarczego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, zagadnień konsultacyjnych i ustrojowych oraz prawa europejskiego; w dniach 22-24 listopada 2010 roku szkolenie "Postępowanie wykonawcze- najważniejsze problemy praktyczne"; w dniu 30 września 2011 roku szkolenie "Pojęcie transgranicznego charakteru sprawy. Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych z elementem zagranicznym. Współpraca państw w zakresie doręczania dokumentów sądowych oraz pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Współpraca państw w zakresie przeprowadzania dowodów w sprawach cywilnych i handlowych. Procedury uznawania i stwierdzania wykonalności orzeczeń, ugód i dokumentów urzędowych. Europejski Tytuł Egzekucyjny"; w dniach 18-20 lutego 2013 roku warsztaty na temat "Prawa dowodowego"; w dniu 27 listopada 2013 roku warsztaty "Organizacja pracy w referacie sędziego"; w dniach 6-8 października 2014 roku szkolenie "Rynki kapitałowe w Polsce i Europie-Giełda Papierów Wartościowych"; w dniach 13-15 października 2014 roku szkolenie "Instytucje finansowe".

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ocena kwalifikacji Pana Andrzeja Leszka Miszczaka, wnioski płynące z opinii przełożonych na temat jego pracy oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego, przemawiają za przedstawieniem tej kandydatury do powołania na jedno wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim.

Opinia wizytatora

Oceny pracy kandydata dokonała SSO Ewa Kaczmarska. Pan asystent Andrzej Leszek Miszczak powierzone mu zadania wykonuje rzetelnie i starannie, jest przy tym skrupulatny i dobrze zorganizowany. Umiejętnie planuje czynności wykorzystując efektywnie czas pracy. Jest osobą pracowitą, terminowo i sprawnie wykonuje powierzone mu obowiązki. Posiada dużą wiedzę prawniczą i szeroki zasób wiedzy z innych dziedzin, którą umiejętnie wykorzystuje przy realizacji powierzonych mu obowiązków. Pan asystent bez wcześniejszych konsultacji potrafi przygotować projekty właściwych rozstrzygnięć i we właściwy sposób je uzasadnić. Jest osobą bardzo inteligentną, o wysokiej kulturze osobistej, koleżeński, komunikatywny, prezentujący odpowiedni stosunek do przełożonych i współpracowników, do tego zrównoważony i obowiązkowy. Pogłębia wiedzę prawniczą, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych dla asystentów. W przekonaniu sędziego wizytatora pan Andrzej Leszek Miszczak posiada bardzo dobre predyspozycje niezbędne do wykonywania zawodu sędziego na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Ewa Kaczmarska

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Małgorzata Maria Rarok-Wernerowska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Agata Teresa Smolińska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Alicja Targońska nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Anna Wicher-Sanocka nie wykazała się takimi osiągnięciami i przymiotami jak oceniona najwyżej osoba. Jej ogólna ocena kwalifikacji obejmująca posiadane doświadczenie zawodowe, opinie wizytacyjne i służbowe na temat pracy a przede wszystkim poparcie środowiska sędziowskiego nie są tak dobre, jak ocena kwalifikacji oraz poparcie osoby wybranej do przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.