Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aleksandra Bielecka-Dobroczek urodziła się w 1977 r. w Płocku. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 2002-2005 była zatrudniona na stanowisku asystenta w Kolegium Nauk Społecznych i Administracji Politechniki Warszawskiej. W latach 2002-2009 była zatrudniona na stanowisku asystenta na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła we wrześniu 2004 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2005-2008 zajmowała stanowisko asesora sądowego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 16 czerwca 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Kandydatka orzeka w pionie cywilnym, a obecnie obowiązki sędziowskie wykonuje w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach. Jest także autorką i współautorką kilku publikacji.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Aleksandry Bieleckiej-Dobroczek sporządziła Pani Natalia Piasta-Serafin - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Opiniująca stwierdziła, że sprawność prowadzenia przez kandydatkę postępowań nie budzi większych zastrzeżeń, zaś podejmowane czynności były adekwatne do stanu sprawy, przy czym wnioski dowodowe incydentalnie rozpoznawano z opóźnieniem, dochodziło także do innych sporadycznych uchybień (między innymi w zakresie postępowania dowodowego). Opiniowana dążyła do tego, aby skoncentrować materiał dowodowy, a czynności podejmowane były przeważnie sprawie i terminowo, zmierzały do rozpoznania sprawy. Pozytywnie oceniono terminowość i uzasadnienia sporządzane przez kandydatkę, wskazano przy tym na trzy przypadki niedokładności w orzeczeniach. Zdaniem opiniującej kandydatka opanowała w dobrym stopniu warsztat sędziego, a rozprawy są w zdecydowanej większości dobrze przygotowane. Osiągnięte wyniki pracy oraz terminowość sporządzania uzasadnień wskazują, że opiniowana jest osobą pracowitą, systematyczną i zdyscyplinowaną. Konkludując sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Aleksandra Bielecka-Dobroczek posiada kwalifikacje oraz predyspozycje osobowościowe niezbędne do orzekania w sądzie okręgowym (ocena pozytywna).

Wizytator: Natalia Piasta-Serafin

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Grażyna Bojarczuk urodziła się w 1972 r. w Łukowie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Warszawie, złożyła we wrześniu 1999 r. egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 1999-2000 zajmowała stanowisko asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola w Warszawie. W latach 2000-2003 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 2 października 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie - w którym orzekała w III Wydziale Karnym. Od 1 stycznia 2006 r. pełni urząd na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w którym obecnie orzeka w VIII Wydziale Karnym. Była kilkukrotnie delegowana do wykonywania obowiązków sędziowskich w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie - orzekała w VI Wydziale Kamym-Odwoławczym. Pełniła na przestrzeni lat szereg funkcji administracyjnych, w tym obecnie Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa karnego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Grażyny Bojarczuk sporządził Pan Adam Bednarczyk - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który stwierdził, że kandydatka w pełni zasługuje na powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Sporządzający ocenę zastrzegł jednocześnie, że sporządzona ocena ma „ułomny” charakter, zwłaszcza w zakresie porównawczym do innych sędziów, z uwagi na pełnione przez kandydatkę funkcje. Praca orzecznicza oraz dodatkowe obciążenie pełnionymi funkcjami administracyjnymi świadczą o wykazywaniu się niezbędnymi kwalifikacjami do objęcia tego stanowiska. Sprawy, w których opiniowana orzeka miały różnorodny charakter merytoryczny, przy czym przeważały sprawy skomplikowane, wieloosobowe, o złożonym charakterze. Opiniowana prowadzi postępowania sprawnie i bez zbędnej zwłoki, podejmując trafne i szybkie decyzje merytoryczne zmierzające do szybkiego zakończenia spraw. Uzasadnienia sporządza zgodnie z wymogami kodeksu postępowania karnego, a są one przy tym zrozumiałe i logiczne. Także wieloletnie doświadczenie orzecznicze widoczne w trafności decyzji podejmowanych w analizowanych sprawach predestynuje opiniowaną do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Konkludując sędzia wizytator przyznał kandydatce ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Adam Bednarczyk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Krzysztof Bukiewicz urodził się w 1974 r. w Lublinie. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 1998-1999 był zatrudniony w Sądzie Okręgowym w Lublinie, początkowo jako pracownik sekretariatu, a następnie jako protokolant. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie złożył w listopadzie 2002 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2003-2007 zajmował stanowisko asesora sądowego, początkowo w Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Pragi w Warszawie, a następnie w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 5 marca 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w którym orzekał w pionie karnym, wykonywał także czynności administracyjne - obecnie pełni funkcję Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Od 15 września 2017 r. jest delegowany do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w którym orzeka w VI Wydziale Kamym-Odwoławczym. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach, posiada także doświadczenie dydaktyczne wynikające z prowadzenia wykładów dla dziennikarzy zajmujących się tematyką prawną oraz w ramach akcji edukacyjnej dla młodzieży, a także doświadczenie wynikające z wykonywania, jako przedstawiciel Ministra Sprawiedliwości, obowiązków członka komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza sporządził Pan Zenon Stankiewicz - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który podkreślił, że kandydat jest sędzią o ukształtowanym warsztacie prawniczym, legitymuje się należytą wiedzą i doświadczeniem niezbędnym do wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego. Nienaganna postawa osobista, wysoka stabilność orzeczeń, nie stwierdzenie przewlekłości postępowania, a także brak uwzględnienia skarg kasacyjnych świadczą pozytywnie o jego kwalifikacjach zawodowych. Opiniujący bardzo pozytywnie ocenił warsztat pracy Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, podkreślając, że stwierdzone uchybienia stanowią jedynie marginalną część jego dorobku orzeczniczego. Kandydat właściwie przygotowuje się do sprawnego prowadzenia rozprawy, a decyzje o odroczeniu podejmuje wyłącznie w uzasadnionych wypadkach. Wszystkie uzasadnienia wyroków sporządzone zostały w terminie i cechuje je wewnętrzna spójność i logika wywodu, zaś ocena zebranych dowodów jest wyczerpująca. Konkludując stwierdził, że kandydat spełnia wszelkie warunki do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego i ocenił jego kandydaturę jako wyróżniającą.

Wizytator: Zenon Stankiewicz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Natasza Dołhy urodziła się w 1974 r. w Bielawie. W latach 1994­-1998 była zatrudniona na stanowisku sekretarza sądowego kolejno w Sądzie Marynarki Wojennej w Gdyni oraz w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w Gdyni. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku złożyła w kwietniu 2002 r. egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W 2003 r. była zatrudniona na stanowisku sekretarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Wejherowie. W latach 2003-2007 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Wejherowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 26 czerwca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wejherowie, w którym orzekała między innymi w VII Zamiejscowym Wydziale Grodzkim i IX Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Pucku. Z dniem 1 czerwca 2008 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w którym orzekała w IV i III Wydziale Karnym, pełniła także funkcję Zastępcy Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Od 15 września 2017 r. jest delegowana do wykonywania czynności sędziowskich w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, w którym orzeka w VI Wydziale Kamym-Odwoławczym. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa karnego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach, posiada także doświadczenie wynikające z pełnienia funkcji egzaminatora w Komisji Egzaminacyjnej podczas egzaminu adwokackiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Justyny Nataszy Dołhy sporządziła Pani Małgorzata Wasylczuk - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Z oceny tej wynika, że kandydatka w pełni zasługuje na powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Posiada kompetencje merytoryczne, stosowne kwalifikacje zawodowe oraz doświadczenie orzecznicze, przy czym wyniki statystyczne, pozytywna ocena zdecydowanej większości kontrolowanych spraw, a także bardzo dobre opinie przełożonych pozwalają na bardzo dobrą ocenę jej pracy. Kandydatka posiada doświadczenie orzecznicze wynikające z rozpoznawania spraw wieloosobowych i wielotomowych, w toku którego wykazała się bardzo dużą wiedzą teoretyczną wynikającą ze znajomości zarówno orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak i poglądów doktryny, które z powodzeniem przekłada na praktykę orzeczniczą. Opiniowana prowadzi postępowania sprawnie i dynamicznie, a jednocześnie dokładnie i wnikliwie. Uzasadnienia sporządzane przez Panią Justynę Nataszę Dołhy w pełni odpowiadały wymaganiom przepisów Kodeksu postępowania karnego i zawierały obszerną, klarowną ocenę dowodów oraz zrozumiałe dla stron prawidłowo sformułowane rozważania prawne. Opiniująca podkreśliła, że żadnych zastrzeżeń nie budzi postawa etyczna kandydatki - j e s t to osoba bardzo zaangażowana w wykonywanie swoich obowiązków, odpowiedzialna, zrównoważona, pracowita, a także z wielką kulturą oraz taktem traktująca zarówno wszystkich swoich współpracowników, jak i strony postępowania. Konkludując oceniająca przyznała kandydatce ocenę pozytywną.

Wizytator: Małgorzata Wasylczuk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Milena Gardocka-Kaczmarczyk urodziła się w 1975 r. w Warszawie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła w kwietniu 2002 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2002-2006 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Legionowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 23 marca 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Legionowie, w którym orzekała w I Wydziale Cywilnym. Po przeniesieniu w 2007 r. na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie orzekała w II Wydziale Cywilnym, w którym pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału. Następnie wykonywała obowiązki orzecznicze w VII Wydziale Cywilnym tego Sądu, w którym od 1 kwietnia 2016 r. pełni funkcję Przewodniczącej Wydziału. Była kilkukrotnie delegowana do orzekania w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, w którym orzekała w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Mileny Gardockiej-Kaczmarczyk sporządził Pan Błażej Domagała - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przyznając kandydatce ocenę wyróżniającą opiniujący stwierdził, że jest ona doskonałym, decyzyjnym sędzią. Posiada rozległą wiedzę merytoryczną, a wieloletnie doświadczenie zawodowe, świetnie wykorzystuje w praktyce. Stwierdzone przypadki braku czynności były nieliczne. Opiniowana prowadzi sprawy sprawnie i prawidłowo; wskazane w ocenie uchybienia nie miały wpływu na ważność postępowania czy poprawność orzecznictwa. Wyniki statystyczne kandydatka osiąga nieznacznie gorsze od ogólnej średniej, albowiem oprócz pracy orzeczniczej pełni również funkcję Przewodniczącej Wydziału. Obowiązki służbowe wykonuje rzetelnie, jest osobą bardzo pracowitą, zorganizowaną, przygotowaną do każdej sprawy. Brak jest jakichkolwiek zastrzeżeń do jej kultury osobistej, stosunku do stron i uczestników postępowania. N a sali sądowej i poza nią prezentuje nienaganną postawę etyczną oraz właściwe zachowanie. Podsumowując, wskazane kwalifikacje Pani Mileny Gardockiej-Kaczmarczyk, cechy osobowości oraz doświadczenie orzecznicze pozwalają na stwierdzenie, że jest ona doskonałą kandydatką na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Błażej Domagała

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Ilczuk-Wojtkowska urodziła się w 1971 r. w Łosicach. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła w kwietniu 2001 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W 1996 r. była zatrudniona kolejno w Radzie Krajowej Federacji Konsumentów jako starszy inspektor do spraw prawnych oraz w kancelarii adwokackiej jako specjalista do spraw prawnych. W latach 1997-1998 pracowała w wydawnictwie prawniczym jako redaktor. W latach 1998-2004 była zatrudniona jako referent prawny w kancelarii adwokackiej. W latach 2004-2008 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 1 kwietnia 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w I Wydziale Cywilnym, a od 1 listopada 2011 r. w II Wydziale Cywilnym tego Sądu. W 2010 r. ukończyła podyplomowe studium prawa cywilnego dla sędziów sądów powszechnych. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Ilczuk-Wojtkowskiej sporządziła Pani Joanna Mrozek - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, która stwierdziła, że wieloletnie doświadczenie kandydatki w orzekaniu, zdobyte podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, wiedza i umiejętności, jak również predyspozycje osobowościowe pozwalają na stwierdzenie, że jest ona bardzo dobrym sędzią. Powyższe prowadzi do przekonania, że wniosek opiniowanej o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego jest zasadny i w pełni zasługuje na uwzględnienie (ocena wyróżniająca).

Wizytator: Joanna Mrozek

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Karol Kopcewicz urodził się w 1980 r. w Białej Podlaskiej. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Siedlcach złożył we wrześniu 2007 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 26 listopada 2007 r. do 28 listopada 2010 r. zajmował stanowisko referendarza sądowego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 22 listopada 2010 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym w Wołominie, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym. Od 1 października 2011 r. do 22 kwietnia 2012 r. pełnił funkcję Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Wołominie. Od 15 września 2017 r. jest delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Karola Kopcewicza sporządziła Pani Beata Błaszczyk wizytator - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Opiniująca podkreśliła wieloletnie, bogate doświadczenie kandydata w orzekaniu, nabyte podczas sprawowania urzędu sędziowskiego. Kandydat orzeka w różnorodnych sprawach, o różnej tematyce i stopniu trudności. Posiada umiejętność stosowania w praktyce przepisów z zakresu zarówno szeroko pojętego prawa cywilnego materialnego (osobowego, rzeczowego, zobowiązań, spadkowego, spółdzielczego, lokalowego, handlowego), jak i procesowego. Właściwie opanował warsztat pracy sędziego, a sporządzane przez niego uzasadnienia orzeczeń są wyczerpujące, pisane jasnym i zrozumiałym dla stron językiem , zawierają wskazanie żądania, podstawy faktyczne i wywody prawne, z odwołaniem do orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny prawniczej. Pan Karol Kopcewicz osiąga także bardzo dobre wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa. Opiniującą, przyznając kandydatowi ogólną ocene pozytywną stwierdziła, że jego wiedza i umiejętności, jak również predyspozycje osobowościowe, pozwalają na stwierdzenie, że jest bardzo dobrym sędzią i w konsekwencji zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Beata Błaszczyk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Izabela Luiza Kościarz-Depta urodziła się w 1979 r. w Wieluniu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie złożyła w kwietniu 2007 r., egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. Z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Od 5 maja 2009 r. do 8 czerwca 2009 r. zajmowała stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 2 czerwca 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w którym orzekała w VIII i IV Wydziale Karnym. Od 1 grudnia 2012 r. do 31 grudnia 2013 r. pełniła funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej VIII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Od 10 marca 2014 r. pełni funkcję Przewodniczącej III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Była kilkukrotnie delegowana do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w którym orzekała w VI Wydziale Karnym-Odwoławczym. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Izabeli Kościarz-Depty sporządził Pan Przemysław Filipkowski - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Z oceny tej wynika, że kandydatka posiada bardzo dobrą znajomość prawa karnego materialnego i procesowego. Opiniujący stwierdził, że kandydatka wyznaczała zbyt duże odstępy pomiędzy terminami rozpraw w sprawach, w których zachodziła konieczność przesłuchania licznych świadków i przeprowadzenia wielu czynności dowodowych, co skutkowało niezakończeniem części spraw w toku, a nadto dość często odraczała ogłoszenie wyroku nawet w sprawach nieskomplikowanych.

Wizytator: Przemysław Filipkowski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Ławryńczuk urodziła się w 1974 r. w Chełmie. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu złożyła w kwietniu 2001 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W 2001 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 16 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie, w którym orzekała w III Wydziale Karnym. Z dniem 1 stycznia 2006 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Pełniła szereg funkcji administracyjnych w tym Sądzie, między innymi: Kierownika Sekcji Wykonawczej III Wydziału Karnego, Kierownika Sekcji Wykonawczej VIII Wydziału Karnego, a od 1 października 2017 r. pełni funkcję Przewodniczącej III Wydziału Karnego. Była kilkukrotnie jednodniowo delegowana do VI Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Ławryńczuk sporządził Pan Jacek Łabuda - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Z oceny tej wynika, że kandydatka sprawnie prowadzi postępowania, na bieżąco, szybko i trafnie podejmuje decyzje, jest przygotowana merytorycznie i organizacyjne. Sentencje postanowień, jak i uzasadnienia formułuje poprawnie, wyczerpująco i pełnie. Opiniujący pozytywnie ocenił zarówno koncentrację materiału dowodowego, dyscyplinowanie stron postępowania, jak i podejmowanie działań mających na celu zapobieżenie przewlekłości postępowań. Uzasadnienia wyroków, w szczególności w zakresie winy i kary, są prawidłowe. Konkludując opiniujący stwierdził, że wiedza prawnicza i bogate długoletnie doświadczenie predysponują opiniowaną do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego, nie stwierdził rażących błędów - na tyle istotnych by rzutowały na ogólną ocenę kandydatki (ocena pozytywna).

Wizytator: Jacek Łabuda

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Mariusz Metera urodził się w 1983 r. w Garwolinie. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku złożył, we wrześniu 2010 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Od 18 października 2010 r. do 30 listopada 2010 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Z dniem 1 grudnia 2010 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 7 kwietnia 2014 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Orzekał w I i II Wydziale Cywilnym. Z dniem 29 czerwca 2017 r. powierzono mu funkcję Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Z funkcji tej zrezygnował z dniem 19 września 2017 r. Od 15 września 2017 r. do 14 września 2018 r. przebywał na delegacji do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, w którym orzekał w II Wydziale Cywilnym. W 2018 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej. Ponadto kandydat odbył szereg szkoleń zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Mariusza Metery sporządziła Pani Agnieszka Wawrzynkiewicz - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, która stwierdziła że kandydat prezentuje niezwykle wysoki poziom wiedzy prawniczej. Sprawy prowadzi z określoną koncepcją, sprawnie i starannie z poszanowaniem ekonomii procesowej. W szeregu spraw prowadził postępowania dowodowe w sposób umożliwiający wydanie orzeczenia kończącego w sprawie już na pierwszym terminie, co świadczy o bezbłędnym opanowaniu techniki pracy sędziego, a zarazem o ogromnej pracowitości opiniowanego. Kandydat umiejętnie organizuje pracę w referacie, a sporządzane przez niego uzasadnienia charakteryzują się niezwykle wysokim poziomem spełniając wszelkie kodeksowe kryteria. Pisane są bardzo dobrym stylem, językiem prawniczym pozostając przy tym czytelne i zrozumiałe. W swoich uzasadnieniach opiniowany w sposób umiejętny korzysta z dorobku judykatury oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. Posiada w pełni opanowany warsztat pracy sędziowskiej i osiąga świetne wyniki liczbowe oraz wysoką stabilność orzecznictwa. Doskonale porusza się w różnych dziedzinach prawa cywilnego. Opiniująca stwierdziła także, że kandydat jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, taktowną a jednocześnie potrafiącą wyegzekwować nałożone na strony obowiązki. Reasumując wyraziła pogląd, o wysokim poziomie zawodowym opiniowanego, który w powiązaniu z predyspozycjami osobowościowymi uzasadnia przekonanie o zasadności powołania go na stanowisko sędziego sądu okręgowego przyznając jego kandydaturze ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Agnieszka Wawrzynkiewicz

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Naszczyńska urodziła się w 1975 r. w Szczecinie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. W 1995 r. pracowała na stanowisku nauczyciela języka angielskiego w szkole podstawowej, a w latach 1998-1999 w zespole szkół ogólnokształcących na takim samym stanowisku. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie złożyła w kwietniu 2002 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 2002-2006 zajmowała stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 23 marca 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinie, a z dniem 1 sierpnia 2006 r. przeniesiona, na własny wniosek, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w którym przydzielona była do orzekania kolejno w: III Wydziale Karnym, I Wydziale Cywilnym, III Wydziale Karnym, IV Wydziale Karnym. Legitymuje się także doświadczeniem w pełnieniu funkcji kierownika sekcji wykonawczej. Z dniem 15 czerwca 2009 r. została delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, w którym początkowo pełniła obowiązki głównego specjalisty, a następnie Naczelnika Wydziału w Departamencie Wykonania Orzeczeń i Probacji. Od 27 października 2010 r. pełniła obowiązki głównego specjalisty w Departamentach: Współpracy Międzynarodowej i Prawa Europejskiego oraz Prawa Karnego. Z dniem 11 czerwca 2018 r. powierzono jej obowiązki głównego specjalisty w Departamencie Legislacyjnym Prawa Karnego Ministerstwa Sprawiedliwości. Od maja 2015 r. jest przedstawicielem Polski we Wspólnym Organie Nadzorczym (JSB) do spraw ochrony danych osobowych w Eurojust (Europejska Jednostka W spółpracy Sądowej). Pełniła także szereg innych funkcji związanych z instrumentami prawa karnego Unii Eurpejskiej, w tym była odpowiedzialna za prowadzenie negocjacji w imieniu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczących dyrektywy w sprawie zwalczania nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii za pośrednictwem prawa karnego i brała udział w charakterze eksperta krajowego w misjach ewaluacyjnych Rady Unii Europejskiej w ramach mechanizmu wzajemnych ocen państw członkowskich dotyczących oceny implementacji instrumentów prawa karnego Unii Europejskiej. Prowadzi szkolenia dla sędziów dotyczące współpracy w sprawach karnych z Eurojust i Europejską Siecią Sądową.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Naszczyńskiej sporządziła Pani Agnieszka Wojciechowska-Langda - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Opiniująca podkreśliła, że podczas pracy orzeczniczej w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie kandydatka sumiennie wywiązywała się z powierzonych jej obowiązków, przy czym jej dobra znajomość przepisów prawa karnego nie budzi żadnych zastrzeżeń. Kandydatka umiejętnie stosowała swoją wiedzę przy orzekaniu, co jest szczególnie widoczne w sposobie formułowania wyroków, dbałości o prawidłowe opisy przypisywanych czynów, czy sposobie sporządzania pisemnych motywów wydanych orzeczeń. W trakcie prowadzonych postępowań prawidłowo stosowała przepisy procedury karnej. Jednocześnie opiniująca stwierdziła, że na podstawie analizowanych spraw i w świetle opinii wydanej przez Dyrektora Departamentu Legislacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości nie można kwestionować merytorycznych kwalifikacji kandydatki, jednak zastrzeżenia nasuwa jej dotychczasowe doświadczenie orzecznicze. Praktyka orzecznicza kandydatki wynosi jedynie siedem lat, mimo że łącznie z asesurą legitymuje się szesnastoletnim okresem pracy, albowiem od 15 kwietnia 2009 r. jest delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości i od tego czasu nie orzeka. Zdaniem opiniującej dziewięcioletnia przerwa w wykonywaniu zawodu sędziego, nawet przy dużej wiedzy teoretycznej, negatywnie wpływa na praktyczne umiejętności niezbędne do wykonywania obowiązków orzeczniczych. Konludując stwierdziła, że nie podważa merytorycznego przygotowania kanydatki, jednakże nie może pozytywnie jej zaopiniować z uwagi na brak wystarczającego doświadczenia praktycznego. Opiniującą za niewystarczającą uznała dotychczasową siedmioletnią praktykę orzeczniczą kandydatki, wykonywaną w zupełnie odmiennych realiach, bowiem nie daje ona wystarczającej podstawy do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu okręgowego. Zdaniem opiniującej powyższego wniosku nie zmienia pozytywna opinia wystawiona przez Dyrektora Departamentu Legislacyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości i z tych względów przyznała kandydatce ocenę negatywną.

Wizytator: Agnieszka Wojciechowska-Langda

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Nowak-Januchta urodziła się w 1975 r. w Kielcach. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła w kwietniu 2002 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. W latach 2002-2006 zajmowała stanowisko asesora sądowego, kolejno w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 4 lipca 2006 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Orzekała w IV Wydziale Karnym, a z dniem 10 marca. 2014 r. powierzono jej pełnienie funkcji Przewodniczącej tego Wydziału. Obecnie orzeka również w III Wydziale Karnym w ramach Sekcji Postępowania Przygotowawczego. W latach 2014-2018 orzekała wielokrotnie w VI Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie na podstawie jednodniowych delegacji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W 2015 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie zapobiegania i zwalczania przestępczości gospodarczej i skarbowej. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Nowak-Januchty sporządził Pan Remigiusz Pawłowski - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który stwierdził, że dzięki posiadanej wiedzy, doświadczeniu i praktycznym umiejętnościom jest ona bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Kandydatka legitymuje się doświadczeniem orzeczniczym z orzekania w sprawach pierwszoinstancyjnych, jak i drugoinstancyjnych, co zdaniem opiniującego świadczy o jej przydatności jako orzecznika niezależnie od wydziału karnego, do którego trafi. Opiniujący wskazał na stabilność orzecznictwa kandydatki i jej pracowitość. Pozytywnie ocenił także postawę etyczną i kulturę osobistą, właściwy stosunek do stron, przełożonych i innych sędziów. Kandydatka posiada zarówno umiejętności kierownicze, jak i związane z pracą w zespole (ocena wyróżniająca).

Wizytator: Remigiusz Pawłowski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Iwona Arieta Podsiadła urodziła się w 1969 r. w Bełżycach. W 1994 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Warszawie złożyła we wrześniu 1996 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 1997-1998 zajmowała stanowisko asesora sądowego kolejno w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 30 listopada 1998 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym orzekała w sprawach rodzinnych i nieletnich. Z dniem 1 lutego 2004 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, a z dniem 1 listopada 2006 r. - na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Na przestrzeni lat piastowania urzędu sędziowskiego pełniła szereg funkcji, w tym Przewodniczącej III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Przewodniczącej V Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, Wiceprezesa oraz Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Obecnie (od 15 września 2017 r.) orzeka na stałej delegacji w Sądzie Okręgowym Warszawa- Praga w Warszawie, w którym pełni obowiązki w IV Wydziale Cywilnym-Odwoławczym. W 2016 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa rodzinnego z elementami psychologii dla sędziów sądów powszechnych orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzinnego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach i konferencjach naukowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Agnieszki Wioletty Brygidyr-Dorosz, Pana Michała Krzysztofa Bukiewicza, Pani Justyny Nataszy Dołhy, Pana Karola Kopcewicza, Pana Emila Lewandowskiego, Pana Michała Marcysiaka, Pana Mariusza Metery, Pana Piotra Mroczka, Pani Katarzyny Naszczyńskiej, Pani Anny Dominiki Nisiobędzkiej, Pani Iwony Ariety Podsiadłej oraz Pani Katarzyny Religi do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: stale podwyższane przez udział w szkoleniach kwalifikacje, doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie pełnienia obowiązków na stanowiskach asesorskich, sędziowskich, prokuratorskich i wynikające z wykonywania zawodu adwokata.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Iwony Ariety Podsiadłej sporządziła sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie - Pani Katarzyna Wilczyńska. Opiniującą w zakresie orzekania przez kandydatkę w sądzie rejonowym wskazała, że w analizowanym okresie liczba spraw wyznaczonych jest niższa od średniej w wydziale i okręgu; liczba spraw załatwionych przez kandydatkę była niższa od średniej wydziału i średniej w okręgu, zaś odsetek spraw odroczonych w analizowanym okresie był wyższy niż średnia w okręgu i w wydziale. Opiniująca podkreśliła, że praktycznie od daty powołania kandydatki na stanowisko sędziego sądu rejonowego zawsze pełniła ona funkcję administracyjną, co za tym idzie, przydział spraw do jej referatu był niższy niż dla sędziego nie pełniącego funkcji. W zakresie orzekania w ramach delegacji do sądu okręgowego opiniowana odbyła łącznie w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie 22 rozprawy, na których rozpoznała 116 spraw, z czego 49 apelacji i 67 zażaleń; łącznie załatwiła 91 spraw - 3 5 apelacji i 56 zażaleń, w 19 sprawach rozprawa uległa odroczeniu. Opiniująca wskazała, że od daty delegowania do 4 czerwca 2018 r. do referatu kandydatki przydzielano 75% spraw, w związku z pełnieniem przez nią funkcji członka Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Po zmianie przepisów i potrzebie wyboru członków Kolegium (od 5 czerwca 2018 r.), opiniowana nie pełni tej funkcji i otrzymuje 100% wpływu. We wnioskach końcowych opiniująca zaznaczyła, że Pani Iwona Podsiadła dysponuje ogromną wiedzą prawniczą, dzięki czemu postępowanie dowodowe prowadzi sprawnie, bez uchybień procesowych. Uzasadnienia orzeczeń odznaczają się profesjonalizmem, są precyzyjne w ustaleniach faktycznych, zawierają wszechstronną ocenę dowodów, a rozważania prawne przytaczają odpowiednie orzecznictwo Sądu Najwyższego i poglądy doktryny. Uzasadnienia sporządzone w sądzie okręgowym w niczym nie odbiegają od uzasadnień sporządzanych przez sędziów okręgowych i świadczą o pełnym wdrożeniu się do pracy w sądzie okręgowym. Opiniowana jest osobą bardzo dobrze zorganizowaną, zdyscyplinowaną i z powodzeniem godziła obowiązki orzecznicze i administracyjne. W przekonaniu sędzi wizytator praca orzecznicza opiniowanej, w szczególności wysoka stabilność orzecznictwa, w powiązaniu z jej walorami osobistymi potwierdza trafność wyboru Pani Iwony Podsiadłej jako kandydata na sędziego sądu okręgowego i przedstawienie tej kandydatury z wnioskiem o powołanie na to stanowisko. Opiniująca, przyznała kandydaturze ocenę wyróżniającą.

Wizytator: Katarzyna Wilczyńska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Eliza Anna Roguszczak-Wilczyńska urodziła się w 1977 r. w Koszalinie. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 2001-2003 była referentem prawnym w kancelarii adwokackiej w Koszalinie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie złożyła we wrześniu 2004 r., egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. W latach 2005-2008 zajmowała stanowisko asesora sądowego, kolejno w: Sądzie Rejonowym w Drawsku Pomorskim, Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Pragi w Warszawie i Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 16 czerwca 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w którym orzekała w sprawach karnych (w III Wydziale Karnym). Obecnie, od 15 września 2017 r., w ramach delegacji stałej pełni obowiązki sędziego w V Wydziale Karnym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Elizy Anny Roguszczak-Wilczyńskiej sporządziła Pani Anna Zawadka - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, która stwierdziła, że kandydatka wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa karnego procesowego i materialnego. Prowadzi postępowania w sposób sprawny. Podkreśliła systematyczność i stosunkowo krótki okres czasu pomiędzy odraczanymi rozprawami oraz rzeczowość i konsekwentność podczas rozpoznawania spraw. Wyroki i ich uzasadnienia są sporządzane na wysokim poziomie merytorycznym, a liczba i jakość rozpoznawanych spraw, przy jednoczesnym wysokim wskaźniku stabilności orzecznictwa świadczy o rzetelności i sumienności w wykonywaniu obowiązków sędziego. Analiza siedmiu spraw, w których zmieniono wyrok, bądź uchylono i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania wykazała, że uchybienia dostrzeżone przez sąd odwoławczy nie mają charakteru rażących uchybień. Konkludując opiniująca stwierdziła, że Pani Eliza Anna Roguszczak-Wilczyńska prezentuje bardzo wysoki poziom merytoryczny, posiada umiejętność organizowania pracy, uzyskuje bardzo dobrą stabilność orzecznictwa oraz prezentuje nienaganną postawę i wysoką kulturę osobistą - spełnia tym samym wszelkie warunki do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego (ocena wyróżniająca).

Wizytator: Anna Zawadka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Ewa Tulczyńska-Ożga urodziła się w 1970 r. w Warszawie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. W latach 1995-997 była referentem prawnym w kancelarii notarialnej w Warszawie. Po odbyciu aplikacji notarialnej w Izbie Notarialnej w Warszawie złożyła w grudniu 1999 r. egzamin notarialny z wynikiem ogólnym dobrym. Od września 1997 r. do lutego 2005 r. pracowała w kancelarii notarialnej, kolejno na stanowisku aplikanta notarialnego oraz asesora notarialnego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 10 listopada 2004 r. została powołana na stanowisko notariusza z wyznaczeniem siedziby kancelarii notarialnej w Warszawie. Decyzją z 13 września 2013 r. Minister Sprawiedliwości odwołał ją z tego stanowiska z dniem 30 września 2013 r. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 1 sierpnia 2013 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy. Obecnie orzeka w II Wydziale Cywilnym, w którym w 2014 r. pełniła funkcję Przewodniczącej Wydziału.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Ewy Tulczyńskiej-Ożgi sporządziła sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie - Pani Zuzanna Adamczyk, która stwierdziła, że kandydatka z racji przebiegu dotychczasowej kariery zawodowej niewątpliwie dysponuje bogatym doświadczeniem zawodowym oraz ugruntowaną znajomością przepisów prawa cywilnego materialnego i procesowego. Orzekała dotychczas w szerokim spektrum zagadnień cywilistycznych, osiągając przy tym dobre wyniki statystyczne, w tym wysokie wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa. Opiniowana stara się koncentrować materiał dowodowy, niemniej przy wyznaczaniu pierwszego terminu rozprawy kandydatka nie ma wyrobionego poglądu prawnego na sprawę. W ocenie opiniującej analiza roszczenia i zgłoszonych wniosków dowodowych następuje najczęściej dopiero przed pierwszym terminem rozprawy, co powoduje, że nie zawsze zaplanowane na nią czynności są adekwatne to istoty sprawy. Sędzia wizytator wskazała na szereg uchybień opiniowanej, jednak podkreśliła że miały one incydentalny charakter. Konkludując stwierdziła że Pani Agnieszka Ewa Tulczyńska-Ożga jest dobrze przygotowana do wykonywania pracy sędziego. Jest osobą zorganizowaną i pracowitą, nie waha się podejmować decyzji procesowych i wydawać orzeczeń merytorycznych. Opierając się na ocenach przełożonych wskazać należy, że jest osobą opanowaną, spokojną, koleżeńską, a przy tym uczynną i kulturalną. Zdaniem opiniującej powyższe pozwala na stwierdzenie, że kandydatka posiada kwalifikacje do otrzymania nominacji na stanowisko sędziego sądu okręgowego (ocena pozytywna).

Wizytator: Zuzanna Adamczyk