Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 397/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Łodzi
Data posiedzenia: 9 marca 2015 – 13 marca 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 397 z 2015
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-03-1...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 2
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 0

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Domańska-Jakubkowska Agnieszka Maria sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 76 13
PRZECIW 0 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 7 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Agnieszka Maria Domańska-Jakubowska urodziła się 20 kwietnia 1967 r. W 1991 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z oceną dobrą. W 1994 r. złożyła egzamin sędziowski również z oceną dobrą. W okresie od 20 października 1994 r. do 18 czerwca 1996 r. była zatrudniona na stanowisku asesora sądowego w XVII Wydziale Pracy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Od 26 kwietnia 1996 r. do chwili obecnej pełni urząd sędziego tego Sądu. W 2008 r. kandydatka ukończyła Podyplomowe Studium Prawa Pracy dla Sędziów Sądów Powszechnych zorganizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych PAN. Od l kwietnia 2014 r. kandydatka orzeka w ramach delegacji w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatki przedstawiane z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie orzecznicze, które zdobyły pracując w charakterze asesora sądowego, pełniąc urząd sędziego sądu rejonowego oraz wykonując czynności orzecznicze w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Łodzi. Obie kandydatki uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacyjne, utrzymują na dobrym poziomie stabilność orzecznictwa oraz osiągają dobre wyniki statystyczne. Z ocen kwalifikacyjnych wynika także, że każda z kandydatek bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego, w prawidłowy sposób opanowała metodologię pracy sędziego. Uzasadnienia orzeczeń sporządzane przez kandydatki prezentują wysoki poziom merytoryczny, co dodatkowo potwierdza, że nabyły umiejętność stosowania przepisów prawa w praktyce.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Olejniczak-Kosiara Agnieszka Magdalena sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 83 13
PRZECIW 0 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani sędzia Agnieszka Magdalena Olejniczak-Kosiara urodziła się 11 grudnia 1971 r. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z oceną dobrą plus. W 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W dniu 8 listopada 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w XVII Wydziale Pracy Sądu Rejonowego w Łodzi, a następnie przeniesiona do X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Od 28 marca 2002 r. do chwili obecnej pełni urząd sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi. Kandydatka pełniła funkcję Przewodniczącej X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w tym Sądzie. Pani sędzia orzekała na delegacji w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, gdzie rozpoznawane były sprawy w drugiej instancji oraz VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Łodzi. W 2013 r. kandydatka ukończyła roczne seminarium w zakresie stosowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w polskim porządku prawnym na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego- Pracownia Badania Dorobku Prawnego Rady Europy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatki przedstawiane z wnioskiem o powołanie posiadają wieloletnie i różnorodne doświadczenie orzecznicze, które zdobyły pracując w charakterze asesora sądowego, pełniąc urząd sędziego sądu rejonowego oraz wykonując czynności orzecznicze w ramach delegacji do Sądu Okręgowego w Łodzi. Obie kandydatki uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacyjne, utrzymują na dobrym poziomie stabilność orzecznictwa oraz osiągają dobre wyniki statystyczne. Z ocen kwalifikacyjnych wynika także, że każda z kandydatek bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego, w prawidłowy sposób opanowała metodologię pracy sędziego. Uzasadnienia orzeczeń sporządzane przez kandydatki prezentują wysoki poziom merytoryczny, co dodatkowo potwierdza, że nabyły umiejętność stosowania przepisów prawa w praktyce.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora posiada wysokie kwalifikacje zawodowe. Bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego, a ponadto w należyty sposób opanowała technikę i warsztat pracy sędziego. Uzasadnienia orzeczeń sporządza z zachowaniem warunków formalnych oraz na bardzo wysokim poziomie merytorycznym. Kandydatka utrzymuje także wysoką stabilność orzecznictwa.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów